より高いISOを実際に優先する必要がありますか（他のすべてが等しい）？
デジタルカメラのISO設定についての私の理解は、フィルムカメラとは異なり、ISOを変更してもカメラの物理的な変化を引き起こさないということです。むしろ、センサーから読み取ったアナログ電圧を定数で乗算するようにカメラに指示するだけで、出力JPEG画像のそのピクセルの輝度が上がります。また、RAWファイルには読み取られた実際の電圧が保存されるため、輝度が変更される前に、RAWファイルの値はISO設定に関係なく同じになります。したがって、RAW形式の画像のみをスナップする場合、ISO設定はまったく何もしません （また、より高いISOを備えたデジタルカメラは完全にマーケティングの仕掛けです）。 しかし、この投票率の高い投稿はそれと矛盾しています。次の画像が表示されます： ISO設定が RAW出力に影響を与えると主張しています！†また、「ノイズを最小限に抑えるために、カメラにできるだけ多くの光が入るようにし、露出オーバーすることなく最高のISOを使用する」と述べています。 私の理解が正しければ、同じシャッタースピードのすべての画像は、ISO設定に関係なく、同じ（RAW）画像になります。ただし、上記の投稿の説明が正しい場合、不適切に露出されたISO設定で撮影された（RAW）画像は、余分なノイズを発生させずにソフトウェアで修正できません。 （私はこのスレッドをオンラインで見つけました。そこでは、いくつかの「専門家」がどの理解が正しいかについて前後に議論していますが、結論に達することはありません） どの理解が正しいかを理解するために、RAW + JPEGモードで、さまざまなISOとシャッタースピードで画像を撮影してみました。次に、RAWファイルをPhotoshopにロードし、「Camera Raw」内で自動修正を適用しました（JPEG変換前）。 これらは結果でした（クリックして拡大）： （Sony a390 DSLRで撮影されたすべてのショット。絞りf / 5.6、55-mmに設定された18-55mmズームレンズ） また、比較のために、カメラによる同じショット用に作成されたJPEGを示しました（Photoshop補正は適用されません）。 それは私たちが両方間違っている表示されます（何！？！?? !!？） 。 ISO設定は最終的なRAW画像に間違いなく大きな違いがありましたが、露出不足が発生した場合でも、最低のISO設定を使用するとノイズが最小になるようです!! その理由を理解するには、DLSRでISO設定がどのように機能するかを正確に知る必要があると思います- 誰かがそれを説明してもらえますか？ センサーは何らかの形で物理的に感度が高くなっていますか、それとも電圧信号の単純なデジタル（またはアナログ）増幅ですか？または、カメラごとに動作が異なりますか（私の場合はかなり低層のDLSRです）？センサーの感度が物理的に高くならない場合、ISO設定がRAW画像に影響するのはなぜですか？露出不足のISO100画像は、（Photoshop補正後）ISO3200で同じ絞り/シャッターを使用した同じ画像よりもノイズが少ないのはなぜですか？ † （少なくとも、それは彼の言っていることだと思う。自動修正がRAWファイルまたはJPEGファイルに対して行われたかどうかについての投稿はあいまいである。 JPEGにばかげているだけです-彼はカメラのノイズではなく圧縮+量子化ノイズを増幅しているので、投稿全体が不正確になります）