次のシナリオで撮影した2枚の写真があるとします。
シナリオ1-3200のISOを使用して撮影した写真。
シナリオ2-100のISOを使用して撮影した写真。
両方の写真は、中程度の光のシナリオで撮影されています。シナリオ2の写真は非常に暗いですが、シナリオ1で撮影した写真は見た目がきれいです。
私の理解では、ISOを高くすると、写真が粗くなります。シナリオ2の写真（非常に暗いように見えます）をソフトウェア（Photoshopなど）で修正して、明るさを高め、より高いISOで撮影した写真よりも良いでしょうか？
回答:
私の理解では、より高いISOはより粗い写真を提供します
あなたの理解が間違っているのではないかと思います。他の要因が関係しているので、高ISOは必ずしもより粗い写真を与えるとは限りません。状況によっては、ISOを下げるとノイズが増加する場合があります。私はこれを証明するためにしばらく前に実験をしました：
http://www.mattgrum.com/ISOcomparison/ISO_100_vs_ISO_1600.jpg
ご覧のとおり、ISO 1600で編集されていない1つの画像と、ISO 100で撮影された同じ画像をポストで明るくして最初の画像に合わせて、説明したとおりです。
ご覧のとおり、ISO 100イメージはかなりノイズが多くなっています。
何が起こっているのかというと、画像にはショットノイズと読み取りノイズが含まれています。ショットノイズは、光子が光源からランダムに放出され、センサーの各部分に当たる光にばらつきが生じるために発生します。アナログ信号がセンサーからADCに転送されると、読み取りノイズが発生します。
カメラのISO設定は、読み取りとデジタル化の前にアナログ信号を増幅します。信号を増幅するとき、ショットノイズも増幅されるため、信号対雑音比は同じです。ただし、読み取りノイズは増幅後に発生するため、増幅されません。低ISOで撮影し、ソフトウェアで画像を明るくすると、フォトンノイズと読み取りノイズの両方が増幅され、ノイズのレベルが高くなります。
それでは、なぜISOは画像ノイズを決定するとみなされますか？
センサーにできるだけ多くの光を当てて、可能な限り低いISOで可能な限り低いレベルのノイズが達成されるのは事実です。
私の車にとって最高の速度が5速で達成されることも事実です。しかし、これはエンジンのアイドリングで5番めにすると速度が上がるという意味ではありません。スロットル位置の速度に対する最大の影響。ギアリングは、エンジンのストールまたはオーバーレベリングを防止します。
同様に、ノイズに対する最大の影響は、センサーに当たる光の総量です。ただし、画像の露出が過剰または不足しないようにISOを設定する必要があります。
ISOはノイズと直接関係ありません。センサーに光がほとんど入らない非常に薄暗いシーンがある場合、ISO設定に関係なくノイズが発生します。同様に、センサーに大量の光が当たっている場合は、ISO設定に関係なくノイズはほとんどありません（ただし、露出オーバーの可能性があります！）
ノイズとISOの認識に関する別の問題は、自動撮影モードP / Tv / AvのいずれにおいてもISOを上げると、カメラがシャッター速度や絞りを変更するため、センサーに当たる光が少なくなり、ノイズが増えることです。 。ただし、シャッター速度と絞りが固定された手動モードでは、ISO を上げても画像にノイズが増えることはありません。
では、なぜこれが重要なのでしょうか？結局のところ、カメラが提供するノイズを最小限に抑えたい場合は、三脚にセットするだけで、ISO 100を選択し、画像が露出オーバーになる前にシャッターをできるだけ開いたままにしておくことができます。
問題は、最初にISOについて考えることは誤解を招く可能性があることです。たとえば、絞りを大きく開けて薄明かりの中で上記のアプローチを使用すると、シャッターは1/30秒で最大になる場合があります。ISO 100 =ノイズが最も低い部分を覚えており、正しい露出を得る必要があることを忘れています（または、LCD背面の画像に誤解され、画面を暗闇で見ているときに露出がよく見えることがあります）。 ISO 400で撮影した場合よりも多くのノイズを与えて、画像の露出不足になってしまいます。
できるだけ多くの光がセンサーに当たると（画像を露出しすぎることなく）、ISOが可能な限り高い（画像を露出することなく）ノイズが可能な限り低いレベルに達すると言っても同じです。ほとんどの場合、可能な最高のISOは100です。
最初に光のレベルを考えてから、露出中にセンサーに到達できる光の量に制限がある場合、ISOは落とし穴を回避します。
ノイズを決定する主な要因としてISOを考えることから生じる他の誤解があります。そのような誤解の1つは、カメラのベース（最小ネイティブ）ISOに関連しています。ベースISOが200であるカメラYを持っている人は、「ISO 200が最もきれいな画像を取得するので、カメラXのようにISO 50を持つのは素晴らしいことではない」と考えるかもしれません。カメラYには、素晴らしい量子効率と非常に優れたマイクロレンズを備えたセンサーがあり、光の取り込みが非常に効率的であるため、画像がすぐに露出オーバーになり、高いベースISOが得られる場合があります。カメラXには、QEが低く、マイクロレンズがなく、フィルファクターが低いはるかに古いセンサーが搭載されている場合があります。それは多くの光を無駄にし、したがってより長い露出を必要とします。また、ISO 200でYが行うのと同じレベルのノイズをISO 50で生成します。
最後に、光について最初に考えると、Pentax K5やNikon D800などのカメラにある最新のSonyセンサーなど、「ISOレス」センサーの説明に役立ちます。読み取りノイズは非常に低いため、読み取り前に信号を増幅しても違いはありません。つまり、多くの異なるISO設定で同等の結果を得ることができ、ISOが画像ノイズの原因ではないことが証明されます。
私が好む撮影方法は、自動ISOを使用した手動モードです。これにより、画像で許容/許容できる被写界深度とモーションブラーの量を選択し、カメラでノイズを最小限に抑えることができます。
正式には、より高いISOが実装されるはずの方法で実装されている限り、より高いISOを使用することをお勧めします。つまり、カメラの内部アナログ信号増幅器（つまり、以前の信号で動作する信号増幅器個別のデジタル形式に変換されます。
純粋に数学的な観点からすると、一部のポストプロセッシングソフトウェアの「露出」スライダーのように、内部アンプは信号を「乗算」します。ただし、乗算は、信号がデジタル形式に変換される前に、処理フローのアナログ側で実行されます。これにより、離散化されたデジタル化された値に対して乗算（または実質的に他の画像値変換）が実行されるときに常に生じる丸め誤差が排除されます。
もちろん、これがすべて機能するためには、カメラは内部アナログアンプのゲインを調整することでISO設定を実装する必要があります。安価なデジタルカメラでは、アンプのゲインを一定に保ち、デジタル形式に変換した後の画像データを乗算することにより、「偽の」ISO設定を実装する場合があります。このような実装では、後処理でできること以上に意味のある利点はまったくありません。これは、後処理ソフトウェアの「露出」スライダーとまったく同じものです。
一方、最新のSLRカメラの多くは、アンプのゲインを調整してISO設定の大部分を実装し、デジタル乗算によって最も極端なISO設定（最高および/または最低）を「シミュレート」します。上記の理由により、このようなシミュレートされたISO値を使用しても意味がありません。一部のカメラは、アンプゲインを調整することで「標準」ISO値（100、200、400、800など）を実装し、最も近い「標準」ISO値からのデジタル乗算により小数ISO値をシミュレートします。繰り返しますが、このようなシミュレートされたISO値を使用しても意味がありません。
iso 3200が露出オーバーでない場合、iso 100は非常に暗いだけでなく、非常に暗いです。8ビットの範囲では、0〜15ピクセルの値になるため、非常にノイズが多く、暗い領域を除き、iso 3200は非常に良好です。
これらの画像は、古いキヤノン400Dで左から右にISO 200,400,800,1600であり、高isoが悪いことがわかっていました。それでも、ISO 1600が最適です。
実際、ノイズを低減する最良の方法は、センサーに光を追加するか、設定を使用するか、シーンに光を追加することです。光追加：これらの操作はコストが付属してシーンの変更をキャプチャする私たちが望むを、露光時間を介して光を追加することでリスクモーションブラーすることができ悪化しノイズよりは、アイリス（可能な場合）が開いDOFを減らすとなりレンズソフトを、多分フリンジも追加します。
ここで、ISO 200〜800のフラッシュを追加しました（1600は露出オーバーになります）。
ここで、すべての場合で低ノイズの画像を作成するのに十分な光があることがわかります-特にisoを上げてもノイズが増えないことに注意してください。光がないとノイズが多くなり、高isoではありません。
結論として、光> isoですが、より高いiso！=敵です。光があなたを失ったとき、それはあなたの友人です。
ステートメントを少し修正するには、
「ISOを高くすると、標準露出でより粗い画像が生成されます。」
使用されるISOは、カメラに入る光やセンサーの光に対する感度に影響を与えません。システムに固有のノイズをミュートするには、一定量の信号を登録する必要があります。高ISOでは、センサーはより少ない光量をより多くの光として処理するため、画像をより速く現像しますが、ノイズが多くなります。
より低いISOで撮影された同じ画像ですが、同じ速度でも同じ量のノイズがありますが、マットグラムが指摘するように、デジタル変換はノイズを増幅する可能性が高いため、レベルが進むにつれて画像全体が悪化しますアナログ形式のままの場合、inは非常に低くなります。
標準露出でノイズが少ないのは、比較的一定量のノイズと比較して、センサーが光を収集する時間が増えると、より多くの信号が発生するためです。
基本的に、低いISOを使用して標準露出を行わない場合、カメラの電力変動とイメージセンサーのノイズの両方からノイズが発生します。
三脚があり、可能であれば、低ISOを使用します。三脚を使用できない場合は、ISOを大きくします。これは、ざらざらした画像よりも粒子の粗い画像の方が優れているためです。非常に暗い写真は、「完全な暗い領域」を取得すると（焼き付けられたものとして）復元できません。復元するものがないため（詳細なし）。したがって、ファインダーを通して物を見ることができ、写真を撮った後でも詳細が残っていれば問題ありません。また、ヒストグラムを確認します。
A very dark picture cannot be recovered (as a burned one) once it gets "full dark areas" because there is nothing to recover (no details)
ここには多くの要因がありますが、それは単にISOの大きな飛躍の問題ではありません。高速レンズ（F2.8）と、シフト可能な光を備えた静止物体があります。
環境光を上げて、ISO 400程度に移動してノイズを取り除くことができるのであれば、なぜISO 1600に移行する必要がありますか？
光を移動できない場合（小さな懐中電灯や拡散板としての紙でも？真剣に??）、より速いレンズを持っていないので、暗闇の中で本の写真を撮る必要があります。 ..それでは、少なくとも、ISO 800、1000、1200でいくつかのショットを撮り、何が得られるかを確認してください。
次に、LightroomでMINUTE全体を費やして色のバランスを取り、露出を上げて、作業を完了する前に少し透明度を追加する必要があります。
カメラに依存します。ISOを上げると、センサーからの信号が増加します。これは、ポストで画像を明るくすることとは異なります。高ISOはハードウェアブーストと見なすことができますが、ポストで明るくすることはソフトウェアブーストと見なすことができます。
ISOを上げると、ノイズが少なくなる場合がありますが、そうでない場合は、後処理で明るくなります。ほとんどのカメラは、信号を1ポイント（400〜1000 ISO程度）までしかブーストせず、ソフトウェア操作によってその上で効果的なISOの増加を達成します。繰り返しますが、これが発生する時点でカメラモデルによって異なります。
特定のカメラモデルをテストして、高ISOとPPの明るくする効果の違いを知る必要があります。
いずれの場合でも、適切な露出が必要です。つまり、最も有用な情報を含む生データが必要です。適切な手法に公開することは、これを実現するための通常の方法です。