ISOを下げずに写真を撮るときに存在するノイズを減らすにはどうすればよいですか?


24

高ISOはより多くのノイズを生成する傾向があり、一部のカメラのソフトウェアは他のソフトウェアよりもノイズをうまく処理できることを知っていますが、目に見えるノイズに影響する他の設定や条件はありますか?

問題があれば、マイクロフォーサーズカメラ(E-PL1)を使用しています。

回答:


23

カメラをできるだけ涼しくしてください!高温は、画像の熱ノイズを増加させます。それが、特定の天体写真家がカメラを積極的に冷却する理由です!


それは興味深い。知りませんでした。それは実際に顕著な違いをもたらしますか(非天体写真家にとって)?
ジャスティンギャラガー

1
まさに私が白いKxを持っている理由です!ありがたいことに、それは個人的に良く見えます。はい、バードウォッチングやスポーツのようなことをして太陽の下で使った黒のデジタル一眼レフよりも格段に涼しいです。レンズはまだ熱いです。
エルディタス

@ジャスティン、はい、ノイズレベルはセンサーの温度に直接比例します。
ダニーヴァロッド

@Justin&Danny:センサーの漏電(ホットピクセルの原因となる)は、温度が8℃上昇するごとに2倍になります(出典:books.google.com/…)。ただし、非常に高いISO設定または非常に長い露出時間を使用する場合にのみ、これに気付くでしょう。
マーク

一部の新しいハイエンドカメラでは、実際にノイズを制御するために実際にアクティブ冷却センサーを使用しています。現時点ではおそらく費用がかかりすぎますが、価格が安くなるにつれて一般的になるので、注意が必要です。
jrista

21

特にRAWを撮影する場合、画像をわずかに露出オーバーにすることで、ISOを下げることなくノイズを減らすことができます。

Luminous LandscapeExpose(to the)Right記事から

12ビット画像は、4,096(2 ^ 12)個の離散階調値を記録できます。したがって、5ストップ範囲の各F /ストップは、これらのステップのうち約850(4096/5)を記録できると考えるでしょう。しかし、残念ながら、そうではありません。実際に機能する方法は、最初の(最も明るい)ストップの価値があるデータにこれらのステップの2048個が含まれていることです。

どうして?CCDおよびCMOSチップは線形デバイスであるためです。そして、もちろん、各F / Stopは、前のF / Stopの半分の光を記録するため、利用可能な残りのデータスペースの半分を記録します。この小さな表は物語を語っています。

Tone Level       |  Levels dedicated | Stops of difference
==========================================================
Brightest Tones  |  2048 levels      |  Within first stop
Bright Tones     |  1024 levels      |  Within second stop
Mid Tones        |  512 levels       |  Within third stop
Dark Tones       |  256 levels       |  Within fourth stop
Darkest Tones    |  128 levels       |  Within fifth stop

これから学べる簡単な教訓は、ヒストグラムが右にぴったりと合うように露出にバイアスをかけることですが、ハイライトが吹き飛ばされるほどではありません。これは通常、ほとんどのカメラレビュー画面で点滅するアラートで確認できます。点滅が止まるように、ちょうど戻ってください。

もちろん、カメラRAWなどのお気に入りのRAW処理ソフトウェアでRAWファイルを見ると、画像が明るすぎるように見えることがあります。それで大丈夫です。利用可能なスライダーを使用して輝度レベルとコントラストを変更するだけで、データが適切に分散され、画像が「正しく」見えるようになります。

続きを読む


ここでそれが最良の答えだと思いますが、ETTRの概念をもう少し良く説明できることは確かです。
カレル

画像を露出オーバーにするとノイズは減りますが、モーションブラー(カメラや被写体の動き)も増加します。写真を連続して撮影し、動きを検出して平均化することで(動きの効果を差し引いた)同じ効果が得られますが、できればぼかしを取り除いてください(動きの検出と縮小が適切な場合)。
ダニーヴァロッド

一連の写真を撮影して平均化することは、ノイズを減らすための1つの手法です。右への露出は異なる手法であり、それぞれに明らかに長所と短所があります。ISOを下げると、同じ条件でもシャッタースピードが遅くなります。すべてがバランスであり、写真家はすべての結果を認識する必要があります。
デイブヴァンデンアインデ10

2
デイブのポイントを説明するのに最も役立つと思う記事の部分の引用を追加しました。リンクされたサイトがオフラインになっても、この回答が役に立つことを願っています。
jrista

3
画像を露出オーバーにすると、ISOが効果的に低下します。また、ISOを低下させるのと同じ効果があります。同じシーンに対して、遅いシャッタースピード(モーションブラーを増加させる可能性があります)または広い開口部(使用できない可能性があります)を使用する必要もあります。実際、これはまさに、いくつかのカメラがセンサーのベースISOよりも低いISOを提供できる方法です。彼らはそれをベースISOに設定しますが、露出オーバーになります。カメラのISO 下げることができる場合、露出をいじるのではなく、それを行う方が良いでしょう。
トーマスルター

14

isoを下げる、または光を増やす以外のノイズを減らすためのいくつかのオプション:

  • カメラのセンサーを冷却してください。
  • 大量の写真を撮り、それらを平均します。
  • 解像度を下げます。

個人的には、複数の画像の平均化はひどいテクニックだと思います。
デイブヴァンデンアインデ10

1
画像のバーストが十分に速く、平均化でモーション検出アルゴリズムを比較検討する場合、結果は良好です。露出時間を長くすると、基本的に同じことを行います。バーストのみが連続し、自動的に平均化されます。
ダニーヴァロッド

5
平均化手法は、天体写真の分野で広く使用されています。写真家は、数十枚の写真(数枚の写真も)を撮影し、さまざまな手法を使用して平均化します。多くの場合、さまざまなノイズ源を最小限に抑えるために、暗いフレームとフラットフレームを撮影します:ccdastrophotography.com/article.php?id=2
マーク

だから、それは主に専門のソフトウェアを必要とする写真の専門分野で使用される技術です。
デイブヴァンデンアインデ10

@Daveはい、そうです。この手法は、動かないオブジェクトのある低照度環境で使用できますが。
マーク

4

使用可能な光で作業する必要があり、すでに高ISOにいる場合、唯一の方法は、低ISOで長時間露光するか、ポストプロダクションでノイズ低減ソフトウェアを使用することです。

要するに、ISOを高くするとノイズが多くなり、ISOを減らす唯一の方法は光を増やすことです。


3

高価なソリューション:より良いISO性能のカムを購入する(通常、より大きなセンサーを含む)。

光や動画のコンテンツが少ない状況で多くの場合、投資する価値はあります。ステージ上の光はしばしばかなり暗いので、私は主にステージ写真用にD700を作っています。


センサーのサイズが非常に重要であるため、+ 1。残念ながら、元のポスターにはおそらく実用的ではありません。:-P
クレイグウォーカー

センサーのサイズが小さいほど重要であり、センサー上のフォトサイトのサイズと密度が重要であることに注意すべきです。フルフレームとAPS-Cの両方に8mpセンサーを搭載できます。フルサイズのフォトサイトは密度が高く、密度が低いため、ノイズ性能が向上します。
jrista

@jrista確かに、その大きなセンサーはより広い視野を提供するため、同じ視野を得るには焦点距離を長くする必要があります。ただし、これにより被写界深度が浅くなるため、絞りを閉じて露出を長くする必要があるため、ISOを再度上げて補正する必要があります。同じ外観を維持したい場合は、そうです。
デイブヴァンデンアインデ10

@Dave:それは非常に主観的な概念だと思います。私は、フルフレームセンサーを常にAPS-Cセンサーのように「振る舞わせる」という考えを真剣に疑います。確かに、同じ視野と被写界深度と全体的な露出が必要な場合は、確かに、より良いセンサーが提供しなければならないゲインの一部(おそらく、すべてではない)を軽減します。しかし、このようなシナリオが非常に現実的であるとは真剣に考えています。現在、APS-Cサイズセンサーを使用しています。野生動物の撮影には適していますが、フルフレームに移動するときは、同じFOV / DOFを維持するのではなく、視野が広いために使用します。
jrista

私は、ある側面で何かを変更すると、別の側面でも何かを変更するということを指摘しようとしています。すべてが関連しており、主観的なものはあなたがそれから抜け出したいものです。
デイブヴァンデンアインデ10

2

ほとんどの写真の最良の方法は、ソフトウェアを使用してポストプロダクションのノイズを取り除くことです。最終的には、ここで説明する他のほとんどのオプションよりも簡単で安価になります。


1
ソフトウェアに関しては、Lightroom 3のノイズ除去に非常に感銘を受けました。そのため、ノイズ除去だけでなく、多くの理由でもお勧めします。
ウィルカ

3
細かい処理はしばしばソフトウェアによってノイズとして識別され、除去される可能性があるため、このポスト処理によるノイズの除去には欠点があります。一般に、画像の大幅なノイズ低減は、画像の鮮明さを低減する効果があり、多くのツールは、大幅なノイズ低減を行うときに独自のアーティファクトを追加することがよくあります。生ファイルのホワイトバランスや露出などの調整とは異なり、ノイズの除去はロスレスプロセスではありません。軽度から中程度のニーズがある場合にお勧めしますが、ショットを撮るときにノイズを除去するためにできる限りのことを行います。
jrista

1
ウェーブレットノイズ除去技術は驚くほど効果的です。これに対する主なコストは、ウェーブレットノイズ除去パラメーターの調整に余分な時間がかかることです。Gimpには、このレジストリ
。gimp.org/ node / 4235

1

ノイズを変更する唯一の方法は、ISOを下げることです。暗い写真を撮るのが怖い場合は、レンズを速くする(絞り値を低くする)ことを検討するか、露出を長くする(写真がぼやけるリスクがあります)ことができます。


+1露出時間の増加は他の唯一のオプションではありませんが、場合によっては機能し(上記の回答/コメントを参照)、ここで最初に提案しました。
ダニーヴァロッド

0

画像の安定化(または振動低減)、または三脚/一脚は、長時間の露出とともにノイズを低減します。被写体が静止していると仮定すると、つまり。


1
ノイズはほとんどの場合、センサー自体の電気的または光学的干渉を指します。カメラの安定化はこれを助けません。実際、露出時間が長くなると、実際にノイズが増加します。おそらく、あなたはぼかしに言及していますか?
クレイグウォーカー

@Craig Walker:より長い露出は、ISOをノイズの少ない設定に変更できることを意味します
。– ck01

はい。ただし、質問のタイトルにはISOを変更しないことが明記されています。
クレイグウォーカー
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.