タグ付けされた質問 「digital」

私がデジタルカメラについて理解していることから、それらは基本的にレンズと数百万のフォトダイオードの小さな二次元配列です。そして、私がフォトダイオードについて理解していることから、光の中にいると電圧が発生し、強度の高い光はすぐに高電圧を引き起こします。 ただし、これがすべて当てはまる場合、デジタルカメラでの露出の必要はありません。個々の電圧を読み取ることができ、（電圧リーダーが十分に敏感で、電気ノイズが無視できると仮定すると）正確な画像が得られます。可能な限りほぼ瞬時に。 しかし、これは起こることではありません。だから私の理解はどこが間違っていますか？そして、あるこのように動作任意のデジタルカメラはあり？ これがElectronics.SEにより適している場合は申し訳ありませんが、この質問はこの聴衆にとってより興味深いものになると感じました。

17 exposure  digital 

閉じた。この質問はより集中する必要があります。現在、回答を受け付けていません。 この質問を改善したいですか？この投稿を編集するだけで1つの問題に焦点を当てるように質問を更新します。 4年前に閉鎖されました。 最近、古いデジタル3.2 MPixポイント＆シュートカメラを見つけました。このカメラは、ここ数年主に棚の上に座っているだけです。使用できるように戻したいのですが、最近の規格ではかなりかさばり、力不足であるため、実験的なDIY写真プロジェクトに専念できました。 私が尋ねているのは、あなたが知っている良いDIYプロジェクト（デジタルカメラを含む）ですか？経験はありますか？結果はどうでしたか？ 古いP＆Sなので、気にしません： それをバラバラにして、その中身をいじる カメラが破壊されるリスクを伴うプロジェクトで使用する（例：カイト写真） 私の他のギアの一部としてそれを救助します いくつかの接線関連の質問： DIYギアの作成と使用に成功しましたか？ ギアではなく、カメラに関するプロジェクトを探しています。プロジェクトがギアの一部であるようにカメラを変更する場合、私は受け入れますが 古いフィルムカメラで何をしますか？ 質問はフィルムカメラについてであり、答えは実際にはプロジェクト指向ではありません（1つの例外を除く） 良い写真プロジェクトとは何ですか？ これらは、より多くの写真ですINGのプロジェクト、一つのプロジェクトにP＆Sを捧げることは例えば浴室でそれを維持し、朝の栄光を取って（良いアイデアかもしれませんが年のために毎朝-shot。しかし、これは、ここでビットofftopic（あまりないDIYです）。 Instructablesで写真関連のプロジェクトをいくつか見つけましたが、それらはかなりギア指向でもあります。 これはコミュニティWikiであるため、投稿ごとに1つのプロジェクトを制限し、少なくとも簡単な説明を入力してください。表示する独自の結果がある場合-さらに良い！

17 digital  diy  project 

私の友人が最初のDSLRを購入しています。彼はエントリーレベルのキヤノンモデルを選択し、どのレンズを選ぶべきか知りたいと思っています。 私のアドバイスは、良い70mmプライムと18-200mmを選ぶことです。前者は低照度で非常に良く、ポートレートに便利であり、後者は非常に柔軟性があり、将来どのレンズを購入するかを決めるのに役立ちます。 彼はまだどのような写真を撮りたいのか本当に知りません。 それでは、良いアドバイスか悪いアドバイスを考えますか？500 quidのバゲットで2つのレンズを選ぶことができたら、何を求めますか？

17 lens  digital 

紫外線をデジタルセンサーで記録する方法、形状、または形式はありますか？理想的には、この質問はセンサーに厳密に関連しており、間に紫外線をカットまたはブロックする可能性のあるガラスレンズさえありません。もちろん、裸のセンサーで写真を撮るのではなく、レンズも持っているので、最初にセンサーに到達する紫外線の量を知りたいのです。

17 digital  sensor  uv 

閉じた。この質問は意見に基づいています。現在、回答を受け付けていません。 この質問を改善したいですか？この投稿を編集して事実と引用で答えられるように質問を更新してください。 5ヶ月前に閉店。 これが既に既知のものであるかどうかはわかりません/ wiki /以前にここで尋ねましたが、基本的には： 実際に写真を撮る/うまくやるには、良いカメラはどれほど重要ですか？私は今、アマチュアとしていくつかの写真を撮りました。ポートフォリオのようなものであり、私の手段の公開ディスプレイでもあるInstagramさえ持っています。しかし、低品質のカメラを使用することで本当に制限されているのでしょうか？ 良い写真家は、「どんなカメラでもどんな写真でも良いものにできる」と言われています。 これは真実ですか、それともプロ品質の写真や一般的な良い写真を撮るのにカメラの手段に本当に制限されていますか？私は、優れたレンズ、MPなどを備えた数百ドルまたは数千ドルのカメラとほぼ同じ手段を備えた安価なスマートフォンカメラを想像することはできません。 つまり、カメラが重要でなければ、すべての優れた写真家がカメラを1つだけ使用し、専用カメラの市場はないでしょうか？これらのバリエーションを考えると、カメラ自体は一般的な写真撮影スキルや知識とは別に大きな違いを生むと考えたいと思います。 写真の一般的な考え方は、優秀な写真家が質の悪いカメラでも最高の仕事をすることができるという事実にかかっているかもしれませんが、手段として例えば安いスマートフォンカメラに限定されているなら、真剣になることが本当に期待できます写真の進歩と見事な写真の作成の？ それとも、良い写真家が貧しいカメラを最大限に活用できるように、貧しい写真家も非常に良いカメラを使って経験の浅いところを少し隠すことができるという事実ですか？これらの両方が必要ですが、私が知らない範囲、すなわち、カメラ自体対全体的なスキル。 たとえば、スマートフォンメーカーやカメラメーカー自身が、常に「次善」のカメラの水準を上げようとしていることも考えてください。写真だけがカメラよりもスキルとして重要であると仮定した場合、なぜ人々はより良​​い写真家よりも良いカメラを作ろうとするのでしょうか？マーケティングの観点からこれがいかに理にかなっているかは知っていますが、カメラ対スキルの議論に関しては、あなたが疑問に思うことはありますか？ （幅広い分野のプロ自身でも）？スキルは非常に重要ですが、すべての要因を現実的にする必要があります。 また、「良い写真を定義する...」 私は「良い写真」をスキルと最終出力の両方として定義します。最終的な出力もカメラによっても制限されると主張できるので、この意味で「良い写真」はもちろん漠然としていると言えます。雑誌/印刷広告などで見られるものに理想を例えると、シンプルにしたいと思います。これは、たとえば非常に安価なスマートフォンのカメラとは対照的に、プロ品質の高価なカメラでよく行われます。あなたは絶対に悪いカメラで良い写真を撮ることができますが、良いカメラで良い写真と比べてどれほど良いですか？それが私が目指していた主なポイントの詳細です。

16 digital  image-quality  smartphone  camera  professional 

私は、動物の撮影に興味があります（鳥や、一般に動きの速い動物を含むが、これに限定されません）。これまでのところ、私はカメラの基本的な概念を知っていると言いますが、私は以前に練習したことがありません。 この特定の目的のために、デジタルカメラとレンズの優れた組み合わせについての考えを誰もが共有できますか？

16 lens  digital  nature  birds  animals 

デジタルセンサーは、映画よりも「ハイライト」の「許し」が少ないと聞いています。どうしてこれなの？ 「特性曲線」と呼ばれるものがあります。これは、映画とデジタルでどのように関係していますか？ それについて何かできることはありますか？これはいくつかの状況で映画にとって重要な利点ですか、それとも単に撮影スタイルを少し変える必要があるということですか？（または、それはそれを意味しますか？）

16 exposure  digital  sensor  digital-vs-film  highlights 

だから私はいつもフィルムを撮影してきましたが、それは色に制約があるため素晴らしいものでした。特定の感触で36回連続して露光し、結果が気に入らない場合は処理しません練習とより良い意思決定を除いて、あなたはそれについてできることがたくさんあります。 これは時々迷惑でしたが、これは何となく慰めでした：映画の色の取り扱いは信頼できました。制約内で作業することを学びました。しかし、今ではデジタルライカMDを撮影しています。これは、私が見つけることができる最もフィルム風のデジタルカメラによるものですが、それでもジレンマを抱えています。すべての制約がなくなりました。文字通り無限の可能性があるため、色の感触を選択する方法がわかりません！そして、私がやったとしても、ビジョンをうまく実行するのは本当に難しいです！ デジタルを永遠に撮影した人は、これにどのように対処しますか？VSCOフィルターを1つ選択して、それを使い続けますか？完全にニュートラルな画像から始めて、そこから創造的に進むことができるように、クレイジーな色補正を行いますか？カメラの自動ホワイトバランスを信頼していますか？プリセットされたWB設定のみに依存していますか？空中に手を投げて白黒で撮影しますか？ 私は簡単な答えを期待していませんが、数え切れないほどのアドバイスがあれば、選択肢の数が多すぎて気が散るので良いでしょう。

15 digital  color  white-balance  digital-vs-film 

私のジレンマに対するあなたの考えを不思議に思っています。 先日、私は仕事で電車に乗っていました。電車は約20分です。男が絵を描いている/スケッチしていることに気づいた。彼は建設労働者であり、すべてのペルソナが彼が建設で働いたことを示しています（タット、ハイビスジャケット、ブーツなど）。スケッチブックと黒いペン（地元のスーパーマーケットで2ドルで10ドルをもらえるタイプ）で、彼は自分がはっきりと思い描いていた絵を含む素晴らしい絵をスケッチしました。彼のツールは5ドル以下ですが、彼の絵は素晴らしいです。1本のペンと1色だけで、光と遠近法を非常に明確に示しました。 これは、ツールが芸術に対する努力の20パーセントに過ぎないことを強調しました。残りは私のスキルと才能です。 今、私のジレンマ。（〜2K）でD600を購入することを考えています。素敵なカメラとすべて。しかし、実際には私のD80で十分です。私はD80で賞を受賞した写真を制作していません。（私はちょうど80-200D f2.8を購入し、24-70 F2.8D EDを並べました、秒針）。 d600で2kを落とすのは本当に価値がありますか（すぐに米国に旅行するので、この旅行のために私たちにお願いします）、先に進む前に私からのより良い写真を待つべきでしょうか。それとも、この体は私をより良い写真家にするだろうか？ いくつかの試みでD80の制限に遭遇しました。 本当に、私は甘やかされた、貪欲な、利己的な人ですか、私がトップラインの写真家ではないときに、新しいボディを購入するための何らかの正当性があります。私はD600の価格についてではなく、古き良きカメラを持っているときに新しいカメラを買うというコンセプトについて話している。（その高さでの消費。） 10のペースで考えと炎、私はいくつかのアイデアと考えを聞きたいです。 更新 D600本体を購入しました。購入の許可に感謝します;）このスレッドは、お金に関するものではなく、（技術的に）80-90％のキットを購入するという哲学に基づいています。私は認めなければなりません、私はいくつかの新しい機能を使うことを楽しみにしています。さまざまな意見と素晴らしい洞察に感謝します。最終決定者は、D80でできなかった写真です。罪悪感を乗り越えて写真を撮りましょう。

15 equipment-recommendation  digital  upgrade 

主観的な質問かもしれませんが、ほとんどの場合、LightroomのSharpeningスライダーの値をゼロに近い値にすると、写真が最高に見えます。 デジタルシャープニングの利点はどれですか？ シャープを追加すると、最終的な写真に大きなプラスの違いが生じたいくつかの例を見るのは素晴らしいことです。

15 digital  photo-editing  sharpness  sharpening 

私は唯一のデジタル画面に表示することを意図して画像をキャプチャしたいです。画像を印刷したくありません。画像をキャプチャするとき、または次の3つのことを超えて後処理を行うときに、特定の考慮事項を行う必要がありますか。 スクリーンカラーのキャリブレーション/プロファイリング 研ぎ 解像度と表示ピクセル密度 映画の写真家は意図した出力形式の作品を作成することに熱心であり、厳密にデジタルベースのワークフローに必要なものを知りたいので、この質問を提起します。

14 digital  workflow 

カメラセンサーが人間の目ができるように機能することが不可能なのはなぜですか？つまり、写真を撮り、絞りとシャッター速度の設定を決定するときに暗い部分と明るい部分をそれぞれ補正する場合、画像の特定の部分を露出オーバー/アンダー露出にする必要があるのはなぜですか。 入る光は絞りとシャッター速度に依存することを理解していますが、デジタル一眼レフはデジタルであるため、各センサーセルが独自の測光を使用できるようにする技術はありません。光量に依存しますが、測光に応じて、カメラのCPUは特定のセルを過度に露出しないように遮断します。 私はナンセンスを言っていないことを願っています。もっともらしい考えのように思えます。

14 exposure  digital  sensor  metering  dynamic-range 

ロックされています。この質問とその回答はロックされています。なぜなら、質問はトピックから外れていますが、歴史的に重要だからです。現在、新しい回答やインタラクションを受け入れていません。 安価な（$ 250未満の）ポイントアンドシュートデジタルカメラで作成された本当に素晴らしい写真の例を探しています。私はちょうど写真を撮ろうとしている友人のグループを持っています、そして、私がより少ないギアで撮られた本当に素晴らしい写真のいくつかの例を持っているならば、恐ろしいギアの強迫観念から彼らを遠ざけることが役に立つかもしれないと思いました。 技術的な制限を克服する創造性の例、そのようなこと。 特に歓迎されるのは、ポイントアンドシュートデジタルのみを使用する写真家に関する情報です。 何か案は？

14 technique  digital  creative-process 

私の知識によると、偏光フィルターは主に、日差しの中で空をより青く見せて、写真に劇的な効果を与えるために使用されます。 偏光フィルターはまだありませんが、後処理で同じ効果（偏光効果のように空を青くする）を達成できるかどうかを知りたいです。はいの場合、最初からそれを説明するリンクはありますか？ UbuntuではGIMPとpicasa（オープンソース）を使用しています。これらのソフトウェアを使用した簡単なソリューションはありますか？または偏光フィルター自体を購入する方が良いですか？ Canon EOS 1000Dを使用し、主に50mm 1.8および70-300シグマレンズを使用します。

14 photo-editing  digital  gimp  polarizer  picasa 

私は、APS-Cカメラ（Pentax K-5）と適切なレンズセットを備えたカジュアルな写真家です。 誰かが私にカタログのために彼の油絵を撮影できるかどうか尋ねました。彼にとって優先度の低い仕事です。彼は博物館にカタログを提示するのではなく、他の人に見せたいものがあるだけです。 しかし、この仕事にこのかなりローエンドの機器を使用し、プロの印刷サービスで画像を本に印刷してもらうと、色を適切に再現できるかどうか疑問に思います。 特に次の項目を遵守する必要があることを理解しています。 良い照明。おそらく、両側から、理想的には四隅すべてからの多くの大きなエリアライト。おそらく仕事のためにそれらを借りるでしょう。複数のライトを使用する場合、すべてのライトが同じ色になるようにし、他の光源を暗くする必要もあります。 後で処理するための参照として、照らされたオブジェクトの前でサンプルとして直接撮影する必要があるカラーチャート。これはホワイトバランスもカバーしていると思います。 RAWで撮影します。 私は正確な色再現に関心があります。最終印刷ですべての色が正しく表現されるようにするにはどうすればよいですか？ つまり、撮影した画像を「芸術的に」修正したくないので、完全に再現したいです。違いがあると思うので、キャリブレーションに関する関連記事では私の質問に十分に答えられません。 * 2013年11月4日更新* 私はもともと色について十分に懸念を表明していませんでしたので、ここにあります： DSLRでは特定の色で問題が発生することを時々読んでいたので、たとえば赤を紫の色に変えていました。 これはカメラの内部JPEG変換が原因であり、センサー自体の弱点ではないと考えています。多くのデジタルカメラがRAWからJPEGに画像を現像するときに画像を「美化」しようとすることを理解しています。これがおそらくこれらのトーンエラーの原因です。 それでも、この色の問題がRAW-JPEG変換の一部である場合、コンピューターでRAWコンバーターを使用しても同じことが起こらないのでしょうか？ それが、RAWコンバーターを信頼しない理由であり、カラーチャートが最も安全なソリューションであるかどうか疑問に思いました。 ただし、これまでのすべての提案では、RAWコンバーターとホワイトバランスのみに頼ることができると主張しています。カラーチャートは不要です。 また、他の関連記事が指摘されているように、私はキャリブレーションされたモニターを持っていないこと、そしてモニターが必要だとは思わないことを明確にしたいと思います。画像を変更せずにカメラからプリンターに転送したい。コンピューターを使用する唯一のタスクは、灰色のカードを通して白色点を指摘することです。そのために、キャリブレーションされたモニターは必要ありません。（そして、はい、私は自分のモニターを調整しましたが、完全な明るさの範囲を表示することさえできない安価なモニターですので、とにかくそれを信用しません）。 * 2013年12月19日更新* ここに私がいつも何らかの形で見つけると期待していたものがありましたが、色温度についてさらに読むことでようやく見つかりました：カラーレンダリングインデックス（CRI）。 LEDなどのCRIがかなり低い光源があるようです（http://lowel.com/edu/color_temperature_and_rendering_demystified.html、特に高CRI蛍光灯と低CRI蛍光灯の比較を参照）。 低CRIでは、すべての色がカメラのセンサーで正確に記録されないことが示唆されています。そして、単純なホワイトバランスでは、スペクトルの個々の部分を修正する必要があるかどうかを判断できないため、それを修正することはできません。ホワイトバランスは、より広くシンプルなスケールで機能します。 つまり、均一な光源だけでなく、CRIの高い光源が必要です。ここでのいくつかの答えは、「良い」ライトを使用することを指摘しました（ただし、Rホールだけがそれについて非常に細心の注意を払っていました）。それでも、Calumetの誰かが私の再現作業にLEDライトを使用することを推奨しました-それは少しわかりにくいです。 私がおそらく使用する光源（一般的なカメラの懐中電灯を含む）は高いCRIの光を提供すると主張するかもしれませんが、色の精度に影響を与えるこれらの理論上の複雑さがこの質問を書くきっかけになりました。最初は問題が予想される場所を表現できませんでしたが、これは最終的に、色の精度に影響を与える可能性のある1つの例です。しかし、「心配しないで、うまくいく」という答えを得るよりも、それをよりよく知りたかったのです。代わりに、「色の精度に影響する要因は何か」を尋ねるべきだったかもしれません。

13 digital  color-management  pentax  prints  reproduction