トップカメラマンではない場合、新しいカメラの購入を正当化するにはどうすればよいですか？

私のジレンマに対するあなたの考えを不思議に思っています。

先日、私は仕事で電車に乗っていました。電車は約20分です。男が絵を描いている/スケッチしていることに気づいた。彼は建設労働者であり、すべてのペルソナが彼が建設で働いたことを示しています（タット、ハイビスジャケット、ブーツなど）。スケッチブックと黒いペン（地元のスーパーマーケットで2ドルで10ドルをもらえるタイプ）で、彼は自分がはっきりと思い描いていた絵を含む素晴らしい絵をスケッチしました。彼のツールは5ドル以下ですが、彼の絵は素晴らしいです。1本のペンと1色だけで、光と遠近法を非常に明確に示しました。

これは、ツールが芸術に対する努力の20パーセントに過ぎないことを強調しました。残りは私のスキルと才能です。

今、私のジレンマ。（〜2K）でD600を購入することを考えています。素敵なカメラとすべて。しかし、実際には私のD80で十分です。私はD80で賞を受賞した写真を制作していません。（私はちょうど80-200D f2.8を購入し、24-70 F2.8D EDを並べました、秒針）。

d600で2kを落とすのは本当に価値がありますか（すぐに米国に旅行するので、この旅行のために私たちにお願いします）、先に進む前に私からのより良い写真を待つべきでしょうか。それとも、この体は私をより良い写真家にするだろうか？

いくつかの試みでD80の制限に遭遇しました。

本当に、私は甘やかされた、貪欲な、利己的な人ですか、私がトップラインの写真家ではないときに、新しいボディを購入するための何らかの正当性があります。私はD600の価格についてではなく、古き良きカメラを持っているときに新しいカメラを買うというコンセプトについて話している。（その高さでの消費。）

10のペースで考えと炎、私はいくつかのアイデアと考えを聞きたいです。

更新 D600本体を購入しました。購入の許可に感謝します;）このスレッドは、お金に関するものではなく、（技術的に）80-90％のキットを購入するという哲学に基づいています。私は認めなければなりません、私はいくつかの新しい機能を使うことを楽しみにしています。さまざまな意見と素晴らしい洞察に感謝します。最終決定者は、D80でできなかった写真です。罪悪感を乗り越えて写真を撮りましょう。

最近、D40からD800にアップグレードしました。自分を愛好家だと考える人にとっては、これはかなりのジャンプです。購入の理由を説明するのに時間を費やすことはありませんが、D800は技術的な能力の観点だけでなく（このカメラについてもっと学ぶことができます）、写真に対する私の興味を再び活性化したことを伝えることができます。アートの観点からも（他に何ができる！？）。

新しいカメラをより多くの場所に持って行き、面白いショットを撮るためにもっと頻繁に立ち止まって、ここや他の人々から学んでいるコミュニティでもっと多くの時間を過ごします。

理由の一部は、ええ、私はこのカメラに多額のお金を投資したことです-私はそれを使う方が良いです！しかし、一部は、それが私が消費する以上のものを作成するように促す積極的な触媒として機能することでもあります。私は今、D40よりも優れた写真家ですか？ほとんどない。しかし、私は世界の写真家および観察者としてより成長していると考えたいと思います。それをかける代償はありません。

写真のすばらしいところは、複数の趣味がひとつになっていることです。最終的な画像の制作とは異なる瞬間を捉える行為を楽しむことができます。自分で写真を撮る必要なく、プリント作成のスキルを磨くことができます。マスターが撮影した写真を収集できます。コンテストに参加できます。そして、実際の技術とは完全に独立してギアを楽しむことができます。

一部の人々はビンテージカメラを愛し、古いレンズに夢中です。そして、多くの人々は、最新のファンシーなハイテク玩具を購入することに感謝しています。それらの多くは、それが本当に写真を作ることであると偽りますが、それはもっと自由になりませんか？そして正直です！— ああ、と言っても、D600を手に入れたのは、とても光沢があり、新しくてクールだからです。

それでは、続けてください-自分に許可を与えてください。あなたはそれがあなたをより良い写真家にしないことを知っています、しかしそれは本当にポイントではありません。

それとも、それはそれは、ステップバックに合うように感じると本当に何を考えていない場合にはない写真であなたに問題、そしてあなたのエネルギー（とお金）そこを集中。

あなたはペンから始めたので、私もそうしなければなりません。ボールペンは私が選んだ武器の1つでした。最初に正しく消去するという個人的な課題があります（消去なし）。インクは顔料ベースで、アーカイブ用です。常設（およびほとんどの適切なスケッチブックは無酸性の緩衝紙を使用）、旧式のボールペンはさまざまな線幅とインク密度で圧力に十分に応答します。より高価なペンは、安価なペンよりも優れているわけではなく、実際には「より信頼性の高い」試みとしてより汚い傾向があります。（白く六角形の古いBICの細かい点がボールポイント描画の技術の頂点であることがわかりました。私のテクニックは、終了時にメゾチントのプリントのように見えるランダムな落書きでした。）そしておそらく20％のペンはほぼすべてのストロークの後、ボールの周りの余分なインクをきれいにする必要があります。10パックを購入してテストすることは、「勝者」を見つける良い方法です。そのため、建設作業員は、使用しているツールを見つけることに多大な労力を費やし、ベルギーのリネンキャンバスでチューブあたり100ドルのオイルを使用したり、W＆Nシリーズ7 Kolinskyクロテンクロテン水彩ブラシと自宅で20ドル/枚の優れた300ポンド以上の紙。あなたはただ知りません。そして、古典的なテクニックを学ぶ初心者にとって、安価な油絵の具と安価な水彩ブラシは不十分であるため、「本物」にステップアップするとき、もう一度学ぶ必要があります。ここでは無関係です。

さて、そのカメラについて...

スタインウェイを購入することで素晴らしいピアニストになるのと同じように、D600を購入しても素晴らしい写真家になることはありません。しかし、スタインウェイと同様に、あなたが正しく得た音はより良く聞こえ、それはあなたがいわば楽器にふさわしくなることを奨励するかもしれません。

単なる特典（より良い、より速いオートフォーカス、より高いフレームレートなど）を脇に置き、実際にあなたにとって意味のあるものに集中しましょう。D600は、D80よりも特定のISO設定でノイズが大幅に少なく、はるかに広いダイナミックレンジをキャプチャできます。D80を使用して撮影した場合に、ヒーローのポストプロセッシングリズー操作になる写真は、D600を使用するとほとんど簡単になります。D80の最高の「通常」速度であるISO 1600は、D600の日常的な設定であり（D80のISO 400と同じくらいうるさいです）、追加の、本当に使用可能な速度の停止が2、3あります。 RAWファイルに、D80で少なくとも2つ（およびHDRタイプの処理）が必要だった処理を1回の露光で実行するのに十分な情報が含まれています。そのため、現在のカメラでは実際には不可能な写真を撮ることができます。（もちろん、$ 1000 D7000についてもほぼ同じことが言えますが、他の場所では見逃されています。）

そのため、「原料」はより良いものになりますが、それも大きくなります。どちらの方向でも、再生するピクセル数が半分になります。さて、あなたの側にずさんなことを奨励しようとせずに、それはあなたが事後に事後作物で遊ぶ能力を持ち、すべてが言われ、終わったときにまだ使える、印刷可能な画像を持っていることを意味します。ほとんどの「平均的な」写真で指摘できる一般的な問題が1つある場合、それはあまりにも多く含まれていたということです。ロバート・キャパが言ったように：「あなたの写真が十分に良くなければ、あなたは十分に近くない」。はい、D600を使用すると、自分が写っている写真の中から優れた写真を見つけることができます。時間をかけて批評的にレビューし、容赦なく切り取る場合。そして、それをそのままにしておくこともできます。または、確認しながらより効果的に「見る」ことを学び、何が機能し、何が機能しないかに細心の注意を払います。最終的には、カメラ内の構図が良くなります。そして、あなたはまだ 3のアスペクト比が正方形に近い以上の「パノラマ」画像スーツ対象優れて右ではなく、2：とき作物に部屋がたくさんあります。また、レタッチが必要な場合は、ピクセルが多いほど優れています（コンピューターが処理負荷を訴えたり苦情を言ったりする場合でも）。（D3200のピクセル数はほぼ同じですが、低ノイズパフォーマンス、ダイナミックレンジ、およびハンドリングを犠牲にします。）

私が2つの壮大な（私）‡なら私の選択がどうなるかは知っていますが、あなたのためにあなたの決定を下すことはできません。D600は火を再燃させることができますが、残り火が残っていて、実際に再燃させたい場合のみです。最悪のシナリオは、よりクリーンなスナップショットと軽度の購入者の後悔で終わるということです。（そして、あなたはカメラの持ち運びと使用について少し恥ずかしさを感じるかもしれません。これらのデジタル物が歯に長くなると、カメラの非常に目に見えるモデル番号について少し自意識する傾向があります前面）

^{†オイルの場合、塗料は最も重要な成分です。安価な「学生用」塗料は、多くの場合他の色の混合物である代替の類似の顔料を使用し、良いものと同じ方法で混合しません（混合しても、見た目が異なっていても、異なる色を生成します-チューブから同じかそれ以下）。また、高価な顔料が使用される場合、通常は低濃度であり、不活性顔料とワックス状のフィラーが空間を占有し、塗料に体を貸します。水彩画では、ブラシと紙が重要です。最高の合成ブラシでさえ、優れたコリンスキーの挙動については何も語らず、優れた紙の表面は、吸収性、ホールドバック、および作業特性（スクラブ、吸い取り、sgraffitoなどの技術）とはまったく異なります。}

^{‡実際、この時点でD80を入手できてうれしいです。私の「予算」（より良い言葉がないため）は、まともなカメラ本体をときどき借りる（またはありがたいことに、借りる）ことはほとんどありません。私が実際に所有し、自分の条件で使用できるものはD70です。少し苦痛がありますが、写真用に月額100ドルを節約できます。これは、必要に応じて、三脚、ライトスタンド、フラッシュ、ライトモディファイア、ソフトウェアなどの付属品に費やす傾向があります。}

D600は優れており、使用するのが楽しいです。Nikon D600のレビューはこちらで読むことができます。

D80は古くなっており、制限があります。これらの制限に達しても、期待した品質で写真が出ない場合は、アップグレードを行ってください。これは、進歩が著しい低光量の写真にほとんど当てはまります。あなたのD80がされている場合防止のショットを取ってからあなたをそれは天候に密封された例はないので、その後もアップグレードしてください。

D600でできないことは、あなたをより良い写真家にすることです。画像の成功はあまり変化しませんが（おそらくアクション写真のAFミスが少なくなります）、画像の品質は向上します。

どちらを改善したいですか？成功した場合は、写真のクラスを受講したり、本を読んだりしてください。もっと学び、練習してください。後でアップグレードする場合、新しいカメラをより活用できます。

大きな画像には影響があり、それらはかなり上の任意の半可能なカメラで撮影することができます。良好な品質の画像が一致するように、良好なカメラ及び良好なレンズを必要とします。

映画の時代には、ハイエンドの35mmカメラの購入を軽視する方がはるかに簡単でした-すべての「イメージセンサー」は同じでしたが、まともな品質のレンズを使用した場合、他に何が本当に必要でしたか？それでも、Nikon F3とLeicaを所有していることに気付きました。私はばかでしたか？たぶん少しですが...

これらのカメラは、私のNikon FM2よりも優れた「キャプチャ」を与えていないかもしれませんが、その構造に明らかな注意を払っていること、機械的堅牢性、人間工学に注意を払っていることは、これらのカメラを使う喜びでした。そして、それは定義するのが難しい方法で違いをもたらしました。

もちろん、今日では、デジタルテクノロジの容赦ない行進（およびコスト）に対処する必要があります。10年前のプロ用カメラは、新しいエントリーレベルのカメラの生の（RAWではない）画像品質を持ちません。また、ユーザーが制御可能な設定の切り替え可能なセット、追加の「プログラム可能な」ボタン、絞りとシャッター速度用の個別のホイールなど、役立つ人間工学的機能がプロシューマーレベル以上にのみ存在します。

TL / DR？お金があれば（借金はしないで）、カメラがあなたを幸せにします（店で試してみるか、レンタルしてください）。より良いカメラはあなたをより良い写真家にしないと理解しているという事実は、おそらくあなたがまっすぐに頭を持っていることを示しています。

1本のペンと1色だけで、光と遠近法を非常に明確に示しました。

質の良い紙の上に良い鉛筆のセットで彼ができることを想像できますか？（または、彼の好みのツールが何であれ。）彼がそのスキルを持っているなら、おそらく彼は自由に使える素晴らしいツールのセットを持っているでしょう。たぶん電車にインスピレーションが当たり、彼は紙とペンだけで準備ができていなかった。または、今日、彼はそのような限られたツールセットで何ができるかを見たいと思ったかもしれません。

これまで見てきたことは、DSLRを脇に置き、スマートフォンを使用して実際に何ができるかを確認することに似ていると思います。おそらくこれからの持ち帰り：ポケットカメラを使用して素晴らしい写真を作成できますか？

D80対D600に関しては、多くの分野でD600が飛躍的に優れていることは間違いありません。IMO、問題はアップグレードする価値があるかどうかではありません。問題は、アップグレードを正当化するのに十分なカメラを使用していると思うかどうか、フルフレームカメラに移行するかどうか、そしてお金があるかどうかです。

すべての真実で、ソフトウェアやレンズは新しいカメラ本体よりもあなたのために多くのことをすることを私は確信しています。

私はキヤノンの最新のカメラボディの1つであるT3iを所有していますが、9年前に外出して最も古い消費者ボディ（300D）を手に入れ、新しいカメラの品質に匹敵する写真を撮りました。

RAWでのレンズと撮影が違いを生みます。編集後、私がオンラインで投稿したとき、私の$ 900のボディから私の$ 90のボディの写真を誰も見ることができません。（大判印刷は別の話です）。

あなたはLightroomのまたはPhotoshopをお持ちでない場合は、写真を撮ることはありませんあなたが見る美しいもののように見えることしている画像のプログラムで調整されて。

適切なレンズをお持ちでない場合、身体は不安定です。

基本的に、新しいボディの2,000ドルよりもソフトウェアとレンズの800ドルから1ドル当たりの価値が高くなると確信しています。

実際には、無料でテストすることもできます（ただし、これはLightroomほど良い/簡単ではありません）。RAW写真をいくつか撮ってから、無料のHDRソフトウェアとGIMPで写真を調整するために$ 0を使います。

あなたは自分で決める必要があります、あなたが決めるのに役立つかもしれないいくつかの質問があります...

現在のカメラは、その老朽化技術により、写真を制限したり、悪影響を与えたりしていますか？

現在のカメラに満足していますか？

可処分所得はいくらですか？

これらの2Kで他にどんな機器を購入できますか？高品質の三脚はありますか？マクロレンズをフラッシュしますか？RAW編集ソフトウェア？

私は最初のDSLRを5年間使用しましたが、最終的には、ISOのパフォーマンスが低いという理由だけでアップグレードしましたが、それ以外の方法で使用するのは非常に快適でした。

私は光沢のある新しいガジェットが好きですが、消費主義に負けず、ギアヘッドにならないようにしています。

他の人が述べたように、これはほとんど個人的な質問です。

私が写真に初めて触れたとき、私は貧弱なアナログレンズを備えたAlpha 100を使用しました。私はそれが素晴らしいこと、より良いものを知らないこと、そして写真撮影について何も知らないことを発見しました。

約3年で、私はそれを超えて、多くの制限にぶつかったと感じました。後から考えると、私はより良い写真家になる方法を学ぶことでそれを長続きさせることができたでしょう。しかし、私はD7000に切り替え、まったく新しい一流のアクセサリーに切り替えました。多くの点で、スキルが限られているのに過剰にやり過ぎました。しかし、このカメラは私をより良い写真家にしてくれました。単にそれを使用してそれを探検するのが大好きです。カメラではなく、自分が制限であることを完全に明確にしたため。また、新しい技術は創造性に新しい可能性をもたらします。

現在、D800へのアップグレードを検討していますが、今回はアップグレードしません。それは技術愛だけだろう、私はD7000を大きく成長させていない。明らかに、私は技術主導型のワナビーであり、技術を進歩させて芸術的に改善することを望んでいます。テクノロジーに関係なく、アーティストであるという別の方法もあります。