タグ付けされた質問 「fcc」

趣味のレベルで実際にこれを行う人はいないこと、成功した商用製品が認証なしに発売されたことを知っています。しかし、私は常に球場のコストについて疑問に思っていました。FCC認定を取得するにはどれくらいの費用がかかりますか？

55 fcc  certification 

Arduino Nanoを含む小型のコンシューマーデバイスを構築しました。それは、約1ヘルツで12V電磁石をパルスできるようにするカスタムドーターボードと結合されており、一部のセンサーに接続されています。wifiやbluetoothのようなRF放射を意図的に生成することはありません。 デバイスを米国で販売したいのですが、合法的に販売するために必要な認定を決定しようとしています。ここでの同様の質問を含め、FCC認証について読んだことから、9 kHzを超える周波数で発振するほぼすべての電子機器に必要です。 したがって、これを正しく理解すれば、カスタムドーターボードはFCC認定を必要としませんか？Arduino Nanoには16 MHzで発振するクロックが含まれていますが、FCC認定を既に取得していると思います。私の複合デバイスは、FCC承認のテストラボによる再認証が必要なものを構成していますか？デバイスをどれだけ販売できるかわからないし、あまりお金を稼ぐことも期待していないので、意図しないエミッタの価値のない認証で10,000ドルを無駄にしないようにしたいなら、それをしたい。 これがこのサイトに適切な質問かどうかはわかりません。そうでない場合、これに対する答えはどこにありますか？FCCのWebサイトを確認しましたが、あいまいなFAQを別にすれば、手がかりを持った人に連絡する方法が見つかりません。私はこの質問に答えるための引用を提供するテストラボを見てきましたが、「デバイスをテストするために何千も払う必要はありません」と言っても何も得られないので、私はそれらからの応答。

50 fcc  certification 

2本の単三電池を使用するBluetoothリモートコントロールデバイスがあります。肯定的なフィードバックと応答のため、私はそれを大衆市場に売ろうと考えています。したがって、FCC認定が必要です。 このサイトのFCC関連の質問を含む多くの記事を読んだ後、私はまだ混乱しています。 米国市場には、FCC / CE認証を取得していないワイヤレス製品が数多くあります。Amazonで販売されている輸入製品の多くは、認証を受けていません。このような高いコスト（10,000〜20,000ドル）で、多くの小規模企業がこの認証を取得する余裕はないと思います。FCC認証なしで製品を販売した場合の結果はどうなりますか？ FCCに申し込む前に、特にPCBについて注意する必要があるものは何ですか。箱（エンクロージャ）を気にする必要がありますか？つまり、私の製品は2つのバッテリーを使用しているため、火災や短絡の原因になるとは思いません。または、火災の危険に注意する必要がある場合、どのコンポーネントを追加する必要がありますか？ Bluetoothモジュールは、FCCおよびCEによって既に認証されています。そのため、Bluetoothテストは免除されます。しかし、製品全体をテストする必要があると思います。 最初のテストで不合格になった場合、もう一度やり直してさらに10,000ドルを支払う必要がありますか？ ありがとうございました。 ダン 追加情報：Q：私は小売業者ですが、FCC規制を気にする必要があるのはなぜですか？A：必要な機器認可手続きを経ていない対象機器を輸入、販売、または操作することは違法です。違法な商品は没収される可能性があり、罰金が科せられる場合があります。FCCを持たない輸入商品は、税関で保管することができます。また、FCC準拠の欠如は、商品の電子適合性が評価されたことがないことを意味します。これは質の悪い兆候です。他にどのような安全または化学規制要件が評価されなかったのでしょうか？特に製造業者が米国の管轄外に所在する場合、FCCの執行措置は小売業者およびエンドユーザーに対してしばしば課されます。 FCC FAQ

28 fcc  certification  ce 

FCCとECのテストを通じて製品の1つを使用することを真剣に考えています（実際にコミットしています）。これは、25MHzの水晶とRFM12B 433 MHzの無線モジュールで動作するイーサネットコントローラを備えた、16MHzの水晶で動作するArduinoベースの電子機器です。私の知る限り、無線モジュールにはFCC IDはありませんが、FCCパート15要件への準拠を示唆するデータをWebサイトに公開しています。ここではすべてがかなり低電力であり、ボードに電力を供給するために米国/ EU承認の壁war贅電源を使用します。 それで、私が心配しているのは、私のボードがテストに失敗した場合に何が起こるかということです。最良のケースは、それがパスし、先に進むことです。これは素晴らしいことです。しかし、私は本当にそれが失敗した場合に何が起こるかを本当に恐れており、エンジニアリングの観点からそれを修正する方法がわかりませんか？私はボードのさまざまな機能をテストしましたが、うまく機能します。特に、それを修正するためにどのような変更が行われるか本当にわからないので、私は図面ボードに戻る必要はありません。 専門のスタッフはいません。基本的に私だけです。私はオープンソースのハードウェアとソフトウェアを生産しています。ほとんどの人は、このような質問に答えるのが本当に励ましや支えにならないとき、本当に保守的で悲観的なアプローチをとります。誰も私にこのプロセスから何を期待するかについての洞察と、このプロセスを乗り越えて出てくるかもしれない種類の問題を解決する方法に関する建設的な経験を教えてもらえますか？ 全体が本当に非友好的で、私には禁じられているようです。このように感じるのは私だけではありません。いつもの悲観的で破滅的な視点の他に、それに光を当てることができるコミュニティメンバーがいることを願っています。基本的には現実に備えたいと思っていますが、トンネルの終わりにも光があることを知りたいです。

26 rf  fcc  production  testing 

非同期シリアル通信は今日でも電子機器に広く普及しているため、私たちの多くはそのような質問に時々出くわしたと思います。電子デバイスDと、PCシリアル回線（RS-232または同様のもの）で接続され、継続的に情報を交換する必要があるコンピューターを検討してください。すなわち、PCそれぞれコマンドフレームを送信しており、それぞれステータスレポート/テレメトリーフレームで応答しています（レポートはリクエストへの応答として、または独立して送信できます-ここでは実際には関係ありません）。通信フレームには、任意のバイナリデータを含めることができます。通信フレームが固定長パケットであると仮定します。X msDY ms 問題： プロトコルは継続的であるため、受信側は同期を失ったり、進行中の送信フレームの途中で「結合」したりする可能性があるため、フレームの開始（SOF）がどこにあるかはわかりません。Aデータは、SOFに対する相対的な位置に基づいて異なる意味を持ち、受信したデータは破損する可能性があり、永久に破損する可能性があります。 必要なソリューション 短い回復時間でSOFを検出するための信頼性の高い区切り/同期スキーム（つまり、再同期に1フレーム以上かかることはありません）。 私が知っている（そして使用している）既存のテクニック： 1）ヘッダー/チェックサム -事前定義されたバイト値としてのSOF。フレームの最後のチェックサム。 長所：シンプル。 短所：信頼できません。不明な回復時間。 2）バイトスタッフィング： 長所：信頼性が高く高速な回復で、どのハードウェアでも使用可能 短所：固定サイズのフレームベースの通信には適していません 3）9番目のビットマーキング -各バイトに追加ビットを追加します。SOFでマークされたSOF 1とデータバイトには次のマークが付けられ0ます。 長所：信頼性が高く、高速な回復 短所：ハードウェアサポートが必要です。ほとんどのPCハードウェアおよびソフトウェアでは直接サポートされていません。 4）8番目のビットマーキング -上記の一種のエミュレーション。9番目ではなく8番目のビットを使用し、各データワードに7ビットのみを残します。 長所：信頼性の高い高速リカバリは、どのハードウェアでも使用できます。 短所：従来の8ビット表現と7ビット表現の間のエンコード/デコードスキームが必要です。やや無駄だ。 5）タイムアウトベース -定義されたアイドル時間の後に来る最初のバイトとしてSOFを想定します。 長所：データオーバーヘッドなし、シンプル。 短所：それほど信頼できません。Windows PCなどのタイミングの悪いシステムではうまく動作しません。潜在的なスループットのオーバーヘッド。 質問： 問題に対処するために存在する他の可能な技術/解決策は何ですか？上記のリストで簡単に回避できる短所を指摘できますか？システムプロトコルをどのように設計しますか（または設計しますか）？

24 serial  communication  protocol  brushless-dc-motor  hall-effect  hdd  scr  flipflop  state-machines  pic  c  uart  gps  arduino  gsm  microcontroller  can  resonance  memory  microprocessor  verilog  modelsim  transistors  relay  voltage-regulator  switch-mode-power-supply  resistance  bluetooth  emc  fcc  microcontroller  atmel  flash  microcontroller  pic  c  stm32  interrupts  freertos  oscilloscope  arduino  esp8266  pcb-assembly  microcontroller  uart  level  arduino  transistors  amplifier  audio  transistors  diodes  spice  ltspice  schmitt-trigger  voltage  digital-logic  microprocessor  clock-speed  overclocking  filter  passive-networks  arduino  mosfet  control  12v  switching  temperature  light  luminous-flux  photometry  circuit-analysis  integrated-circuit  memory  pwm  simulation  behavioral-source  usb  serial  rs232  converter  diy  energia  diodes  7segmentdisplay  keypad  pcb-design  schematics  fuses  fuse-holders  radio  transmitter  power-supply  voltage  multimeter  tools  control  servo  avr  adc  uc3  identification  wire  port  not-gate  dc-motor  microcontroller  c  spi  voltage-regulator  microcontroller  sensor  c  i2c  conversion  microcontroller  low-battery  arduino  resistors  voltage-divider  lipo  pic  microchip  gpio  remappable-pins  peripheral-pin-select  soldering  flux  cleaning  sampling  filter  noise  computers  interference  power-supply  switch-mode-power-supply  efficiency  lm78xx 

私は少し周りをグーグルで調べましたが、ここに信頼できないソースで見つけた解釈があります： デバイスは、他の認定機器によって引き起こされた干渉を除去できないこと 干渉がある場合、デバイスはそれについて「不平を言ってはならない」（それが意味するものは何でも） 干渉があり、デバイスが機能しない場合、文句を言わないでください（つまり、機能の実行の失敗を訴えることはできません） 干渉がある場合、デバイスはそれについて何もできません（ただし、ソースを積極的に探してシャットダウンする、SFスタイル以外にこれについて何ができるか考えられません） 干渉に関係なく、デバイスが実際に正しく動作する必要があること それでは、このフレージングは実際にはどういう意味ですか？言い回しが悪いのか、ネイティブスピーカーではないために誤解しているのか？

20 interference  fcc  legal 

電子製品（PCB）にCEマーキングが必要かどうかを確認する手順に関する決定的な情報に出会うことができませんでした。 架空の質問をするのは難しいので、具体的な例を挙げて質問させてください。最初の例として、このRS485 IOカードを見てみましょう。この製品をヨーロッパで販売するにはCEマーキングが必要ですか？（たぶん同様の質問：この製品を米国で販売するには、FCCの承認/マーキングが必要ですか？） 2番目の例を見てみましょう。これはA / Dボードです。この製品には規制当局の承認/マーキングが必要ですか？ CE / FCCの経験がある人が答えを出して、それらの答えの背後にある理由を説明できれば、非常に役立ちます。

10 pcb  fcc  ce 

ピン互換性がある同じファミリ内の2つの異なるDACの間で決定しようとしています。1つのDACは約3倍高価ですが、解像度が高く、確実に機能します。2番目の方が安価ですが、解像度は低くなります。アプリケーションで低解像度のDACが機能することを確認するには、より広範なテストを行う必要があります。私たちはスタートアップ企業であり、できるだけ早く製品を売り出したいと考えています。解像度の高いDACでFCCテストに合格し、後で解像度の低いDACに切り替える場合、再テストする必要がありますか？ FCCサイトで見つけたルールによると、部品が電気的に同等である場合、必ずしも再テストする必要はないが、DACの解像度の変更が「電気的に同等」であると見なされるかどうかはわかりません。 私たちのデバイスはRFIDを使用しているため、意図的なラジエーターですが、DACはRFID回路とは関係ありません。

10 fcc 

シンプルな電子機器を作るつもりです。うまくいけば、いつかは市場に出そうと思うかもしれませんが、思い切って大量生産する前に、まずインターネットで何台か売って、誰かが望んでいるかどうか確かめてみます。 。 ただし、米国で何かを販売するには、FCCテストに合格するか、免除の基準を満たす必要があることがわかります。FCCのテストには$ 10,000以上の費用がかかると聞いていますが、これは今は我慢できません。公式FCCドキュメント（ほとんど見つけるのは不可能でした）をオンラインで検索したところ、回路内に1.705 MHzを超える発振器または周波数がない場合、FCCテストから免除されるという条件の1つに思われます（これが間違っている場合はお知らせください。ドキュメントを見つける前にここで質問しましたが、誰もが9 kHzだと言ってスレッドを閉じました）。 ここに規制へのリンクがあります： Title 47：Telecommunication PART 15—RADIO FREQUENCY DEVICES Subpart B—Unintentional Radiators§15.103 Exempted devices。 以下のデバイスは、§15.5と15.29の一般的な動作条件のみが適用され、この部分に含まれる特定の技術基準およびその他の要件から除外されます。免除されたデバイスのオペレーターは、デバイスが有害な干渉を引き起こしていると委員会またはその代理人が発見した場合、デバイスの操作を停止する必要があります。有害な干渉を引き起こす状態が修正されるまで、操作を再開してはなりません。必須ではありませんが、免除されたデバイスの製造元は、デバイスがこの部分の特定の技術基準を満たすように努力することを強くお勧めします。 ... （h）生成される最高周波数と最高周波数の両方が1.705 MHz未満であり、AC電力線からは動作しない、またはAC電力線に接続されている間は動作するための設備を備えているデジタルデバイス。充電中の操作を可能にする、またはAC電源ラインに間接的に接続し、AC電源ラインに接続されている別のデバイスを介して電力を取得するバッテリーエリミネーター、ACアダプターまたはバッテリー充電器を含む、または使用のための準備をするデジタルデバイス、この免除に該当しないでください。 クロック速度とすべての発振器が1.705 MHz未満のマイクロを知っている人はいますか？1 MHzのクロック速度を持ついくつかのマイクロを見つけましたが、発振器は4 MHzです。500 kHzを超えるクロック速度はおそらく機能しますが、1 MHzが最適です。

9 microcontroller  dsp  fcc  clock-speed 

ATTINY15は、1.6Mhzの内部RCクロックが1.705Mhzのカットオフをわずかに下回っていたため、FCCパート15の免除バッテリー駆動製品の設計に最適でした。 ATTINY2 / 4/85交換部品には1.6Mhz互換モードが付属していますが、このクロックは内部の6.4Mhzクロックを分周することによって得られます。FCCの免除では、デバイスが「1.705 MHzを超える周波数を生成または使用しない」必要があるため、この交換部品は免除の対象にはなりません。 ATTINY2 / 4/85の内部128KHzクロックを使用して免除の対象になることは可能と思われますが、これは非常に遅く、一部のアプリケーションでは実用的ではありません。 ATTINY15が停止した状態で、外部発振器を追加せずに、128KHz以上の馬力を必要とするパート15の免除バッテリー駆動製品を設計する良い方法はありますか？

8 attiny  fcc  attiny85 

電子機器を米国/ヨーロッパ/アジアに販売/輸入するために必要な証明書を見つける方法はありますか？ FCCとCEは共通の知識ですが、他に証明書がないと問題が発生する可能性があります（CECなど）。

8 fcc  certification  ce 

Kickstarterにはいくつかの電子プロジェクトがあります。成功を収めるために、彼らは世界中で製品を購入することを提案しています。 CE、FCC、ETL、CSAなど、地域のすべての規制にどのように準拠することができるのでしょうか。 創業者の小さなチームにとって、製品を販売するすべての国のすべての規制を知ることは不可能のようです。製品の販売先の州を制限するKickstarterプロジェクトは見たことがありません。 彼らはいくつかの地方の規制を無視しているだけですか？それを行うための法的な方法はありますか？

8 fcc  legal  regulations  ce 

FCCの規制から除外される特定の製品カテゴリに該当しない限り、米国で販売される電子製品はFCC EMCの制限を満たすことが法的に義務付けられていることを理解しています。しかし、最近では、安全基準に対するNRTLでのテストが米国に何が必要かについて、一部の同僚と多くの議論が交わされています。 私の理解では、安全要件は米国のOSHAによって推進されています。しかし、私の理解では、彼らには本当に「推奨」する力しかなく、実際にはいかなる法的権限もないということです。地方の郡/市/州が安全基準の順守を要求するかもしれないと言われることも聞いたが、私はこれを標準の電気コードタイプのもの以外に聞いたことがありません。 さまざまな規制機関から製品のヨーロッパ承認に関する提案を最近受け取ったが、それらはすべて、テストする異なる基準を提案し、時には何をテストすべきかについて内部の合意さえも持っていないので、非常に確立された製品以外のものについては完全に確信しているカテゴリ誰もこのことについての手がかりを持っていません。新しい製品をお持ちなら、それを忘れてください...そして今、機能安全がより大きな懸念になりつつあるように思われ、事態はさらに悪化しているようです。 私は、野心的な政府や規制当局がいかに革新を破壊し、製品開発に大きな非効率を引​​き起こしているのかについて怒り狂うのをやめようとしますが、安全/法務の専門家は、米国について、民生用電子製品の他のFCCについて心配するための法的要件（たとえば、医療またはそのような特別なものではない）。OSHAには法的権限がありますか？

8 interference  fcc  production  production-testing