デバイスがFCC認定を受けた後、どのくらいの変更が許可されますか？

ピン互換性がある同じファミリ内の2つの異なるDACの間で決定しようとしています。1つのDACは約3倍高価ですが、解像度が高く、確実に機能します。2番目の方が安価ですが、解像度は低くなります。アプリケーションで低解像度のDACが機能することを確認するには、より広範なテストを行う必要があります。私たちはスタートアップ企業であり、できるだけ早く製品を売り出したいと考えています。解像度の高いDACでFCCテストに合格し、後で解像度の低いDACに切り替える場合、再テストする必要がありますか？

FCCサイトで見つけたルールによると、部品が電気的に同等である場合、必ずしも再テストする必要はないが、DACの解像度の変更が「電気的に同等」であると見なされるかどうかはわかりません。

私たちのデバイスはRFIDを使用しているため、意図的なラジエーターですが、DACはRFID回路とは関係ありません。

デバイスは意図的なラジエーターであるため、非常に保守的である必要があります。常識では一部の変更は重要ではないと言うかもしれませんが、それはペーパープッシャーが行うべき判断判断であり、それらと議論することは非常に費用がかかります。公平を期すために、見かけ上小さな変更の一部は、予想外の方法で排出量に影響を与える可能性があります。

本当に安全であるためには、最終製品をテストして、それだけを出荷してください。

低解像度のDACを使用してプロトタイピングをクラックして、どれが欲しいかをできるだけ早く知ることができます。

FCCが変更を許可していることに少し驚いています。「電気的に同等」とは何ですか？異なるPCBレイアウトの同じ回路図であっても、放射に大きな変化を引き起こす可能性があります。したがって、2つの同一の回路図は、必ずしも電気的に等価であるとは限りません。そして、オリンが言うように、あなたの変更があまり重要ではない小さなものであると仮定しないでください。

これを全体的に見ると、私が新鮮な設計エンジニアだったとき、タイミングルックアップテーブルにいくつかの小さな変更を加える必要がありました。もちろん、製品を再テストする必要がないと確信していました。（FCCではありませんでした。）上司から自分で10万ユーロを支払う用意があるかどうか尋ねられるまで、RFP（Release For Production）の後で問題になることがわかった場合は、それを修正するのに費用がかかります。次に行ったのは、テスト手順の開始です。

小さな変化がどれほど大きいかは、決してわかりません。

私はOlinに同意します。1つのソリューションを設計し、それをテストします。他のバリアントを別の製品と見なし、元の製品をその製品に置き換えることを決定した場合は、新しいテストを期待してください。

電力線や電話線などに直接接続されているシステムのすべての部分が偶然にアンテナとして機能し、意図しない無線干渉を漏らす可能性があることをよく目にします-また、意図的に無線信号を送信するシステムのすべての部分-マザーボードにプラグインする個別の「モジュール」として設計されています。これらのモジュールは、FCCが特に関心を持っている部品です。

すべてを1つの大きなPCBに配置するのに比べて、システムを複数のPCBに分割し、それらを相互に接続するためのコネクタを購入すると、材料とアセンブリのコストが高くなります。ただし、このような部門ではFCCテストにかかるコストが大幅に削減され、FCCがまったく新しいマザーボードに接続された同じモジュールを使用する新しいシステムを認定するため、総コストが削減されるという噂を聞きました。

これにより「これらのマザーボードのFCC認定をスキップ」できるという噂さえあります -Wikipedia：オーディオ/モデムライザー（AMRスロット）。- どの製品にFCC認定が必要ですか？。

こちらもご覧ください

Wikipedia：Communications and Networking Riser（CNR slot） ;

「「FCC IDを含む」と「FCC」だけを比較。適合証明書」。

この質問のFCC情報を取得している間：誰もがこのwifiモジュールの仕様を見つけることができますか？モジュールがモジュール式としてリストされていることに気付きました。2つの電圧レギュレーターの1つを備えたプリンターすべてに有効です（レギュレーターはwifiモジュールではなくプリンターの一部でした）。

さらに、これを検索すると、2つのことがわかりました。1つ目は、FCC認定へのHermon Labs Powerpoint / PDFガイドです。これには、何を変更する必要があるかについてのセクションが含まれています。2つ目は、再認証なしの許容される変更に関する管理FCCルール、CFR（2010）Title 47（Vol 1）Section 2-1043（a）です。

§2.1043認証済み機器の変更。
（a）このセクションのパラグラフ（b）（3）に規定されている場合を除き、基本的な周波数決定および安定化回路（クロックまたはデータレートを含む）、周波数逓倍段、基本的な変調器回路、または最大電力または電界強度定格の変更証明書の新しい付与の申請と承認なしでは実行できません。これらの示された項目以外の電気的または機械的構造の変更は、その変更が委員会に報告する必要のある特性に影響を与えないか、または変更がこのセクションの他の規定に従って行われた場合に許可されます。

さらに、FCC許容変更ポリシー 2（c）は、クラス2の変更について、送信機部分の同等のチップの背後にあるテストを説明しています。

（i）新しいチップコンポーネントはピン互換です。
（ii）新しいチップは古いチップと基本的な機能は同じですが、外部から見ると（内部回路は異なる場合があります）。
（iii）無線パラメータの変更は発生していません。
（iv）PCBの小さな領域（チップとほぼ同じ領域）が同等のチップで置き換えられた場合、同じ条件が適用されます。

これに基づいて、同じチップファミリの別のバージョンに変更しても、ボード、特に意図的な放射部品に関係のない部品に変更を加えなくても、再認証やFCCへの通知は必要ありません。それは明らかにクラスI許容変更に該当するはずです。Class I permissive change includes those modifications which do not degrade the characteristics reported（2.1043（b-1））。

ただし、第一に、両方を同じFCC IDで最初にテストすることができます。あなたがそれについて心配しているなら、それが最善のことです。