米国での販売に本当に必要な規制要件は何ですか?


8

FCCの規制から除外される特定の製品カテゴリに該当しない限り、米国で販売される電子製品はFCC EMCの制限を満たすことが法的に義務付けられていることを理解しています。しかし、最近では、安全基準に対するNRTLでのテストが米国に何が必要かについて、一部の同僚と多くの議論が交わされています。

私の理解では、安全要件は米国のOSHAによって推進されています。しかし、私の理解では、彼らには本当に「推奨」する力しかなく、実際にはいかなる法的権限もないということです。地方の郡/市/州が安全基準の順守を要求するかもしれないと言われることも聞いたが、私はこれを標準の電気コードタイプのもの以外に聞いたことがありません。

さまざまな規制機関から製品のヨーロッパ承認に関する提案を最近受け取ったが、それらはすべて、テストする異なる基準を提案し、時には何をテストすべきかについて内部の合意さえも持っていないので、非常に確立された製品以外のものについては完全に確信しているカテゴリ誰もこのことについての手がかりを持っていません。新しい製品をお持ちなら、それを忘れてください...そして今、機能安全がより大きな懸念になりつつあるように思われ、事態はさらに悪化しているようです。

私は、野心的な政府や規制当局がいかに革新を破壊し、製品開発に大きな非効率を引​​き起こしているのかについて怒り狂うのをやめようとしますが、安全/法務の専門家は、米国について、民生用電子製品の他のFCCについて心配するための法的要件(たとえば、医療またはそのような特別なものではない)。OSHAには法的権限がありますか?


それは本当に製品と競争が何をしているかに依存します。ULやCEマークの付いていない製品を多数販売しており、その他のマークも付いています。
マットヤング

1
OSHAは労働安全衛生局です。安全な職場を提供することです。それはあなたの隣人の電化製品があなたのテレビに干渉するのを防ぐこととは関係ありません。
ピートベッカー

ピート-FCCはEMCコンプライアンスを推進し、OSHAは安全コンプライアンスを推進します。FCCには法的権限がありますが、問題はOSHAですか?たとえば、OSHAは、職場の電子製品をUL、ETLなどによって「リスト」することを推奨します。このリストを達成するために、特定の製品カテゴリの衝撃や温度の危険などに対処する安全基準が存在します。通常、EUでの販売に使用されるCE安全基準に非常に似ています。大きな違いは、CEを自己認証できること、ULまたはETLなどを支払わなければならないことです。これにより、製品が「リスト」に記載されている基準を満たしていることを証明できます。
bt2 2014年

製品が致命的な電圧に「触れない」場合(例:バッテリーや低電圧の外部AC / DCアダプターのみを使用している場合)、電気安全基準について心配する必要はありません。関連するコンプライアンスの承認が必要です。小規模な実行では、それが唯一の費用対効果の高いソリューションです。
Laszlo Valko 2014年

Laszlo、製品がACメインに接触しているとしましょう。バッテリーを再充電するために何かが必要な場合、電気的安全基準について心配する必要があるのは法的に何ですか?NECは合法的に、米国のコンセントに差し込まれたものをNRTLなどでリストすることを要求していますか?法的要件がある場合、その原因は何ですか?それが本当に私が理解しようとしていることです。
bt2 2014年

回答:


3

漠然とあなたの質問に答えるために:いいえ、電気的な事柄に関して米国が全体として従う黄金律のセットはありません。

NRTL(UL、CSAなど)が関係する「リスト」または「ラベル付き」デバイスについて言及するのは、National Electrical Codeです。OSHAはNRTLを承認します。要件は、採用されているコード(ある場合)に応じて、州によって少し異なります。

これは米国の地図で、どの州がどのバージョンのNECを採用しているかを示しています。

ここに画像の説明を入力してください

NECのどのバージョンも採用していませんが、NECまたはいくつかの「同等の」法律を採用している地方自治体(郡または市)を持っているいくつかの州があります。

そうは言っても、私はあなたが安全認証を強打することに同意しません。個人的には、リストにないデバイスを家のコンセントに接続することはありません。私はこれらの「安い」ガジェットの一部を中国輸出マーク(ヨーロッパのCEマークのように見える)だけで、または偽造のULマークで分解しましたが、これらのものがどれほど安全でないかに驚かされます。沿面距離/空間距離がない、ワイヤーゲージが不十分、ワイヤーの絶縁材が損傷している、アースが適切でない/接続されていない、アース線が接続されていない、ヒューズが不十分、リストはどんどん続きます。


ありがとう、でもNECはほとんどの家電製品の安全要件を推進していますか?彼らはサーキットブレーカーなどの要件を推進しているだけだと思いました...
bt2

1
優れた企業の優れたエンジニアが安全を推進しているのを見つけました。あなたが言うように、偽のラベルは横行しており、ほとんどの非EEは違いを見分けることができません。安全機関は、プロジェクト開発に数か月を追加し、安全性を追加するためにほとんど何もできません。良い会社はどちらにしても安全な製品を設計し、悪い会社は偽のステッカーを使用します。これは標準的な方法です。ますます機能的な安全性がSWなどに押し込まれており、すべての機関がクリアランスやヒューズ定格などを検討しているため、承認された製品でも恐ろしく安全ではない可能性があります。したがって、このラベルは私の意見ではほとんど価値がありません。
bt2 2014年

1
優れたエンジニアは、コスト/時間/スケジュールの制約を満たすためにプッシュされると安全を見過ごすことが多く、製品の安全を確保するには独立した目が不可欠です。また、「承認された製品は恐ろしく安全ではない可能性がある」とも同意しません。認証により、製品が正しくインストールされ、正しく使用された場合、制御不能な問題が発生しても、ユーザーに安全上の問題が発生しないことが保証されます。製品の誤用や乱用がダーウィニズムを引き起こさないように、ばか製品を保証するようなものはありません。(私はキロワットの範囲の製品と高いDC電圧を扱っているので、当然バイアスをかけています)。
アダムローレンス

1

OSHAの従業員やULやIntertekの従業員からの回答を含む、これに答えるLinkedInの本当に良いスレッドを見つけました。

http://www.linkedin.com/groups/Mandatory-NRTL-approval-in-US-1899348.S.195516492

明らかに、OSHAは、職場で使用されるほとんどすべての電気製品をNRTLによってテストしてリストすることを義務付けています。ただし、法的負担はメーカーではなく購入者(職場)にあります。つまり...技術的には、この場合は合法的に製品を構築できますが、職場環境でそれを購入することはできません... Kevin Robinsonの電気エンジニア/監査人OSHAのコメントを参照してください

消費者(職場ではない)側では、NRTLによってテストおよびリストされるすべての電気機器について、地域(州、郡、市)の電気コード要件がいくつかあります。スレッドのリストは、Underwriters LaboratoriesのJeffrey Fecteauシニアレギュレータエンジニアがご覧ください。


0

無し。しかし、誰かが自分を傷つけたり、飲み込んだり、火事を起こしたりする可能性のある製品がある場合は、いくつか入手することをお勧めします。@ madmangurumanで述べたように、中国輸出には、 CEのように。私が3年前に米国の税関から数百の5V PSUの支援を受けたとき、壁のいぼの代わりがありました。彼らはすべてのロゴを持っていて、中にヒューズさえ持っていませんでした。

しかし、米国にとって、ULはプライベートラボであり、完全にオプションです。FCCは完成品に適用されます。プロセッサボードなど、別の何かの内部にあることを目的としたコンポーネントを販売している場合は、問題ではありません(顧客は簡単に渡すことができますが)。ほとんどの場所ではRoHSは必須ではありませんが、まだです。また、一部のカテゴリは免除されています。

壁(主電源)に直接接続するか、主電源を制御する場合、コンセントボックスや延長コードと基本的に同じコネクタと配線の電気コードがあります。

SparkfunやAdafruitなどの場所にあるものは、販売しているはんだ付けステーションを除いて、要件はありません。ただし、コインセルが付いた小さなPCBを子供が飲み込んでいるのを聞く救急車の追跡者からの攻撃に対しては広く開放されています。低電圧デバイスを国際的に販売したい場合は、RoHS認定を取得してください。家庭用または産業用の電力を使用する消費者向け製品を販売する場合は、完全なルートに加えて、最近何かをしている人々のように、賠償責任保険を組み込んで取得します。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.