タグ付けされた質問 「money」

「男性が新聞を置いて天井に積み上げたアパートを持っている場合、私たちは彼をクレイジーと呼びます。女性が猫でいっぱいのトレーラーハウスを持っている場合、私たちは彼女をナッツと呼びます。フォーチュン誌の表紙に載っており、ロールモデルのふりをしています。」-B.レスター 叔母がこれを彼女のFacebookページに投稿しました。彼女は、他の一部の人々は金持ちであるため、人々は貧しいと信じています。私はそれが完全に虚偽であることを知っていますが、彼女にそれを説明する方法がわかりません。彼女にそれを説明するのを手伝ってくれる人はいますか？

26 macroeconomics  money  poverty 

最近、私が物々交換に従事している私の2人の知人を目撃しました。そこでは、一方が他方のサービスと彼のサービスを交換しました。両方のサービスにほぼ同じ価値がありました。それらを直接取引することにより、彼らはここでお金も商品さえも関わっていなかったので、所得に対するVATや税金を支払わなかった。それが物々交換の理由ではありませんでしたが、それは興味深い側面です。 私はこの振る舞いを推し進めているわけではありませんが、お金や税金を省くことでお金を節約する簡単な方法だから、なぜこれをしている人がこれ以上いないのだろうと思います。私の知る限り、これは合法、または少なくとも「灰色の領域」です。ほとんどの国では、これを大規模に防止する法律が存在すると思いますが、どこでも、または小規模でそれを実施することは不可能です。特に、商品は金銭的に評価される可能性がありますが、サービスで評価するのははるかに困難です。また、商品とは異なり、その存在とトレーサビリティは不安定です。 私は、地元の人々がしばしばお互いのサービスを利用する（しなければならない）かなり小さな村に住んでいます。オランダでは税金とVATが高いため、大きな違いが生じます。私は彼らがお金を節約するためにサービスを交換することを期待するだろうが、彼らはただ法案で支払う。私は二人が一度物々交換をしているのを目撃しましたが、それまでは一度もしませんでした。他の現代の国でも一般的だとは聞いていません。なぜ一般的ではないのですか？

24 taxation  money  law  bargaining  trading 

国ごとに通貨が異なるのはなぜですか？ なぜ分割するのか知りたいので、 この質問がありますか？分割されていなければ、お金をどこでも簡単に使用でき、通貨交換を使用する必要はありません。

19 currency  money 

パックに住んでいる動物は、パックのメンバー間で商品を分配する方法を決定する方法を持っている必要があります。為替相場に価格が表示されるのと同じように、価格はパック経済に表示される可能性があります。お金は多くの異なる機能を果たすことができますが、動物の王国にお金のようなオブジェクト（価値の抽象的なシンボル？）の例はありますか？

10 money 

一部の国（スウェーデン、デンマークなど）では、現物現金を廃止し、電子預金への現金の使用を制限する予定です。これの理由の1つは、預金のゼロ金利をはるかに下回るマイナスの金利を導入することで達成できる、買いだめを防ぐ/お金の支出を増やすことです。 しかし、私が知る限り、ハイパーインフレの時代には、人々は代替通貨（外貨またはタバコのような商品）に頼りました。現金が廃止された場合、同じことが起こりませんか？ たとえば、銀行が預金の20％以上を請求し、現金で現金を引き出すことができない場合（現金がないため）、何らかの理由で株式や不動産を購入したくないとします（リスクが高いか難しい）清算する）そして他の人々が同じ問題を抱えていると仮定します。タバコや現地通貨など、物理的に保管できる代替通貨を作成して使用するのは合理的ではないでしょうか。

10 currency  monetary-policy  money  regulation 

Federal Reserve Coin and Currency ServiceのWebサイトで は、通貨の注文プロセスについて次のように説明しています。 2015年度の注文に含まれている72億ノートは、国内および海外の顧客からの通貨に対する正味需要の理事会の推定を反映しています。 印刷注文は、発行部数への過去の支払いと受け取り、破壊率、および発行前に新設計ノートの在庫を構築することに基づいて、金種ごとに決定されます。歴史的に、理事会が毎年注文するノートのほとんどは、準備銀行が流通から受け取る不適切な通貨に取って代わります。 準備銀行が破棄する紙幣の推定数は、2015年度に提案された印刷注文の約85％を占め、不適切な通貨と、流通から受け取ったすべての古いデザインの100ドル紙幣が含まれます。循環への準備銀行の正味支払いの予想される成長（支払いから領収書を差し引いたもの）は、主に2015年度の印刷注文のノートの残りを占めています。 この説明から、M0マネーがいつどのように作成されるかは不明です。これは「準備銀行の正味支払い」に関連しているようです。 M0マネーはいつどのように作成されますか？

8 money-supply  money  federal-reserve 

ナイーブな質問は申し訳ありませんが、私は経済学についてかなり限られた理解しか持っておらず、学校の経済学の先生が何年も前に十分に答えることができなかったので、この質問は私を悩ませてきました。それはまた、私が持っている他の多くの人にとって前提条件である質問でもあります。 お金は、物理学（エネルギーなど）で節約された量と同じ意味で、節約された量ですか？ 私が経験した日常の取引では、明らかにそうです。私がジョーから何かを購入して、彼に$ 10 を与えた場合、私は$ 10を減らし、彼は$ 10を増やします。しかし、私たちが一緒に持っている合計金額は変わっていません。 これはすべてのトランザクションに適用されますか？そうでない場合、いつ違反しますか？お金はどのような状況で作成され、いつ消えますか（紙ベースのお金を物理的に破壊する以外）。 次に、これは密接に関連する質問につながります：特定の通貨の金額はどこで確認できますか？世界中のすべての人が所有するドルを合算すると、合計でどのくらいのUSDが存在しますか？ この質問があまりにも基本的であると考えられる場合は、数学の専門家がこのトピックについてどこで読み上げるかについての提案をいただければ幸いです。

7 money 

経済学の教授は、一般均衡モデルは物々交換の洗練だと私に言った。それはお金が含まれていないことを意味しますか？その場合、それを含める試みはありますか？ さらに、これはマクロ経済学を理解する方法に影響を与えますか？ ありがとう。

5 general-equilibrium  money 

「借金を支払うために政府がお金を印刷できないのはなぜですか」という有名な質問の1つに対する説明を書き留めました。グーグルでしばらく調査した後、これが実際の世界で何が起こるのかについて意見が必要ですか？ X国では、大統領は米国に支払うには多すぎる借金があると考えています...お金を印刷し、借金を返済します... お金を印刷した後（X国の通貨がYであると仮定）、彼らはアメリカにドルで支払う必要があるため、外国為替銀行に行き、「バカ」を捕まえようとします。米国の通信事業者が、VerizonはX国でビジネスを拡大したいと考えており、オフィスYドル。現在、X国はドルで米国に借金を返済し、幸せに眠っています。 現在、VerizonはX国で事業を拡大し、建設、従業員などに支払うことで、X政府から得たお金をXの人々に効果的に返還しています... Xの人々はより多くのお金を持っていますが、Xの生産は同じ、インフレの古典的な場合のままでした。 したがって、国は借金を返済するためにお金を印刷しない傾向があります！ 私の説明は正しいですか、より重要なことに、私は興味がありますが、これは実生活で起こる同様の状況ですか？外国為替銀行は本当にありますか？Verizonのような会社は本当に他の国の通貨を購入しますか？

5 money  government-debt 

「お金の需要」の定義は何ですか。ウィキペディアによって与えられた定義は、私にとって意味不明です。そして、単に再確認するために-お金の需要の単位は何ですか？「ドル」で測定されますか？または「単位時間あたりのドル」ですか？または、2つのことの比ですか？ 私がそれを正しく理解していれば、（お金以外の）農産物の需要レベルは、その農産物の購入に現在使用されているお金の流れの割合です。たとえば、1日あたり100万ドルがVW車に費やされている場合、「VW車の需要は1日あたり100万ドル」と言えます。「お金の需要」という表現の「需要」という言葉の意味は、明らかに同じではありません。 編集：一部の定義は、お金に対する人の要求が現在持っている金額とまったく同じであるようにひどく聞こえます（したがって、その単位は単に「ドル」になります）。あなたの定義がその人の現在のお金の持ち物と同一であるかどうかの指標を答えに含めてください。 編集：提案された答えを見て、さらに読んで、経済学の「需要」という言葉は実際には単一の数字ではなく、数字のセット、または曲線であると感じています。通常の商品（ウィジェットと呼ばれる）の場合、x軸は価格で、y軸は「単位時間あたりのウィジェット販売数」（時間の単位は日、年など）になります。このビットが間違っていると思われる場合は、アドバイスしてください。

4 money 

非常に簡単な質問です。人々は、支出するよりも多くのお金を節約することで金持ちになります。お金を使う代わりにお金を握り続けることの意味は何ですか？ 裕福な人々は、裕福でない人々よりも（比率的に）多くのお金を節約しますか？

2 macroeconomics  consumption  money 

この質問にはすでに答えがあります： 世界が単一の通貨に切り替わったらどうなりますか？ 2つの答え グローバル化が進む世界では、どの国にも独自の政治的理想があり、法律や規則を実施していますが、断片化した経済という考え方は、世界中で多くの不必要な問題や官僚制度を生み出しながら、大きな成長機会を制限していると思います。グローバル化された通貨モデルに変更することは良いアイデアでしょうか？ モデル 単一の通貨には、それを制御し、責任を負うエンティティが必要です。新しいものを作成することもできますが、国連のように、既存のエンティティを使用してその責任を負うこともできます。この通貨を世界規模で（または少なくともその一部である国の大きなリストに）規制するために国連を選ぶと、国家層の上に政府層に追加の層を追加する機会が与えられます。欧州連合が行うこと。 これにより、国連は人権のような規則を提案するだけでなく、加盟国に法律としてそれらを施行することができます。 必要なもの 前述のように、私たちは毎日、よりグローバル化された世界に住んでいます。一部の人々は、インターネット経由で住んでいる国以外のさまざまな国で働いています。これは、通貨交換の問題を引き起こします。彼は、働く国から通貨の力を取り除いて、それを住んでいる国に与えます。単一の通貨でこの問題を解決でき、中間からの交換問題全体、場合によっては国際銀行振替の官僚制度から抜け出すことができます。 エンフォースメントエンティティを制御するエンティティを備えた単一の通貨は、この力を使用して、必死に必要な国の成長を支援することができます。ジンバブエ、ニジェール、エチオピアなどの場所について考えています。各国の国内総生産の割合（3％としましょうか？）を税の形で取得し、すべてを合計し、それを加盟国の数で平均し、それを各国に再分配することにより、実際、世界の裕福な地域から最も貧しい地域に公正な方法でリソースを広げています。誰もができる限り貢献するので、いくつかは戻ってきます。このシステムを使用して何もせずに座ってお金が入るのを待つことができる国を避けるため、政府はこのお金を使用して国の産業（またはお金を稼ぐ国の活動）に投資する義務があります もちろん、これは私が開発しなかった単純なアイデアであり、はるかに多くの可能性を持ち、独自の問題をもたらす可能性があるため、ここに投稿しているので、それらについて議論することができます。また、変な英語と使用されている用語については申し訳ありません。それは私の主要言語ではなく、経済学の学生でもありませんが、理解できることを願っています。

2 currency  money 

インドは最近、高い額面の紙幣を回収し、人々に彼らの銀行口座の古い紙幣に実際の通貨を入金するように依頼しました。考慮されていない富を持っている人々はに頼っています 破壊 通貨ではなく、これを納税者に宣言するリスクがあります。 人によっては 約3兆ルピーの合計20％の紙幣が返品されない可能性があります。 現金ベースの経済では、そのような大量の通貨の破壊がどのような結果につながる可能性がありますか。私は、貨幣量の減少がインフレを悪化させる可能性があると思いますが、問題は、通貨の破壊が政府の財政に与える影響に関することです。 それは政府をより豊かにするか、より貧しくするか？ この質問はそれ自体が悪魔化についてのものではないことに注意してください。 編集： 新聞報道 今朝、政府は人々に現金が返ってこないことによる「暴風」を予想していると言っています。中央銀行に返済されなかったお金（インドではRBI）はRBIの負債の減少であるため、RBIから政府に同額を支払うことができると述べています。 これは金融政策の仕組みですか。 私はいつも、中央銀行が通貨と引き換えに国債を買うという印象を受けました。通貨の物理的な減少は、政府が中央銀行から同じ債券を買い戻すことができないことを意味し（ハードキャッシュを持っていないため）、したがって政府は「貧困」になるはずです。中央銀行）。報告書は、中央銀行の負債が減るにつれて政府は「より豊かに」なり、配当として政府にその金額を支払うことができると述べている。 このプロセスがどのように機能する可能性があるかを誰かが明確にすることができますか？

1 monetary-policy  currency  money-supply  money 

私は統計学者であり、同僚は時々収入データを扱っていますが、通常は任意のカットオフを適用してロジスティック回帰を行います。 有効なサポート分布には無限の範囲があることは知っていますが、特に経済理論（またはおそらく経験的成功）によってサポートされている何かがあるかどうかを知りたいです。

1 statistics  regression  money 

経済学の分野以外の人からの基本的な質問は何かを尋ねることに対する謝罪。 しかし、私は人々のグループがどのように「公平に」請求書を分割することができるかを決定するという考えで遊んでいました。それが一般的な推奨事項であるため、私は対数を使用してそれを行いました。 私は、お金の効用はそれが増加するにつれて大体対数的であるという多くの言及を見ました。そしてそれは通常経験則として表現されています、しかし私は実際の正当化を見ません。そして仮定は至る所に埋め込まれているようです。たとえば、すべての所得（単なる消費や稼いだ所得ではない）に課税する（実際の）フラットな所得税は、回帰的でも漸進的でもないと見なされます - しかしフラット税の仮定（全員が同じ割合を支払う）は対数効用を持つお金。 私の質問は、これは実際に測定されたのですか？私はエコノミストが実際に彼らが広範囲の所得水準にわたる購買決定を分析する研究をするという指摘を見ました。十分なデータポイントがあれば、効用関数を実際に計算することができるようです。 これは行われましたか？そしてそれは実際には対数ですか？それは何ですか？お金の価値のための最新の効用関数はありますか？

utility  money