タグ付けされた質問 「empirical-evidence」

4
ナッシュ均衡は重要な経済的発見をもたらしましたか?
ナッシュ均衡は、特定の経済問題に対する新しい見方を提供し、1994年にノーベル経済学賞を受賞しました。創設以来、ナッシュ均衡は、特に戦争と軍拡シナリオの「国際関係」に適用されてきました。 しかし、ナッシュ均衡は重要な経済的発見をもたらしましたか?Nash Equilibriumが銀行経営やその他の金融危機に適用されているという噂を聞いたことがありますが、それを裏付けるものはありません。

3
消費者理論の経験に関する現在の知識
私は消費者理論の仮定と予測をテストするために行われた経験的な仕事の現状を把握したいと思います(Mas-Colell et al。の第1、2、3、6章を考えてください)。 誰もが良い調査を推奨したり、個々の行動をモデル化する主要な手段に対する経験的なサポートがどれくらいあるかについて現在知っていることの簡単な要約を提供できますか?

1
競争と福祉-経験的証拠
次の主張を検討してください。 競争の少ない市場は消費者に悪い結果をもたらし、 競争力の低い市場は社会福祉を低下させ、 競争の少ない市場では、価格が高く、品質が低くなります。 これらは、導入経済学や産業組織の多くの「教科書」モデルから自然に浮かび上がるという意味で、かなり標準的な主張と見なされる場合があります。それは、経済学の多くの学生が理論のレンズを通してそのような主張にさらされていることを意味します。これを経験的な証拠で補足したいと思います。 上記の主張(またはそれらの類似の変形)の1つ以上を支持または否定する実証的研究への参照を探しています。それらを扱った文献をカバーする調査記事が特に歓迎されます。

2
子どもの福祉給付は子どもを産む動機になりますか?
子供を持つ人々のセーフティネット社会福祉に対する一般的な議論は、子供を持つより良い選択肢なしに人々を刺激することができるということです。これは、親になるのに適さない人々が子供を産み続けることを意味する場合、問題と考えることができます。 たとえば、ニュージーランドでは、国内目的給付金(他の親からの養育費が基本料金を超えない場合に子供を持つ人に支払われる給付)は、最低賃金のフルタイムの仕事とほぼ同じ料金を支払います。 教育を受けていない人にとって経済的に合理的な決定は、子供を解雇することができず、開始時間や薬物検査などを受けないようにすることであるという議論がなされる可能性があります。 子供たちへの福祉給付の影響について何か証拠はありますか? 特に、資格が増加または減少した状況、およびその後の出生率または給付申請者への影響について教えてください。

2
使用されている公平な分割アルゴリズムの実用的な例
均質なケーキを2人で公平に共有するという問題を考えてみましょう。分割と選択の手順によって公平な分割が可能であることはよく知られています。プレーヤー1がケーキを2つにカットし、プレーヤー2がピースを選択します。 この問題は、不均一なケーキ、3人以上のプレイヤーなどに一般化できます。 私の質問は次のとおりです。実用的なアプリケーションでこのような問題の解決策として浮上する公平な分割手順(分割や選択など)を使用している人々の具体的な例はありますか?


3
「発展途上国」の発展は、かつての植民地支配力が搾取に向かっているという考えに反する証拠ですか?
今日の「先進国」、特に西部の旧植民地勢力は、彼らの富の多くと彼らの旧植民地の搾取への進歩を負っているという繰り返しの物語があります(特に左寄りのサークルだけではありません)。これは、「第一世界」の前進は文化や社会組織(資本主義、市場自由主義、民主主義など)における固有の優位性によるものであるという考えに対抗するために頻繁に使用されます。含意は、しばしば続く賠償の要求を除いて、今日の「発展途上国」が追いつくことはありそうにないということです。そして、世界的な進歩の考えを永遠の不正の一つに置き換えます(革命を除いて、もちろん多くの支持者はこの物語の目的は)。しかし、私の訓練されていない目には、多くの「発展途上国」の現在の発展は、この考えを偽造しているようです。そうですか?私はこれについていくつかの作業が行われたと思います-ここの誰かが私を正しい方向に向けることができますか?それは大歓迎です。

1
労働者による付加価値
労働者によって付加された価値についての経験的証拠はありますか? つまり、会社の「生産性」から賃金、社会保障給付などを差し引いたものです。 私は最終的には分野横断的または時間的変動を探していますが、今のところは何でもよい出発点となるでしょう。
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.