タグ付けされた質問 「analysis」

ゲームや他の人のゲームを分析するためにどのようなテクニックを使用していますか？ ゲームの分析にどれくらいの時間を費やしていますか？ 分析中に使用するツール（紙のような電子またはマニュアル）はありますか？

59 learning  analysis  best-practice 

私はこれらのかなりバニラに入ります、または私がそれらを呼ぶように、退屈なポジションです。戦術的にはあまり起きていないので、戦略的に正しい行動がどうあるべきかを理解することはできません。 以下に例を示します。私はこの立場で白人です。私の作品は「中立」（良くも悪くもなく）ポジションと見なされているものであり、そのポジションはほぼ均等であり、次にどのような計画を立てるかわからない。 NN-NN 明らかに戦略に対する正しい答えはありませんが、チェス盤の支配を計画する際に、経験豊富なプレイヤーが一般的なヒューリスティックを熟考してくれるかもしれません。この例も見ていくと役に立ちます=） 乾杯

41 analysis  strategy  middlegame 

プレーヤーが互いにリアルタイムでチェスをプレイできるオンラインWebサイトがたくさんあります。ほとんどのゲームの長さは5〜10分です。チェスソフトウェアが利用できるようになったため、FritzまたはRybkaを使用して彼の動きを提案することで、利点を活かすことができます。 たとえば、対戦相手のあらゆる動きを入力して、ソフトウェアが私に何を提案するかを見ることができます。 プレイヤーが不正行為をしていることを示唆するいくつかの機能について考えていました。 彼が画面を切り替える回数 プレイの速度（簡単なポジションと非常に難しいポジション） ゲームの精度 誰か他のアイデアはありますか？ PS：私にとっては、あなたがどの視点から考えているかは問題ではありません（サーバー側またはクライアント側）。

40 analysis  online-chess 

私はチェスのゲームを自動的に分析して注釈を付けるフリーソフトウェアを探しています（事後分析）。また、コンピューターから離れてチェス盤の前で反rumできるように、印刷可能な出力（PDFなど）も生成することが望ましいです。これに何を使用しますか？

31 software  analysis 

昨夜、Ben FinegoldによるPaul Morphyと彼のゲームのビデオを見ていました。彼は、対戦相手はすべて「ひどい」ので、現在のGMのいくつかはMorphyの能力を軽視すると述べた。しかし、Benは、たとえそれが本当であっても、Morphyの動きのほとんどすべてが最高の動きだったことを観察して反論しました。 私は戻って彼のゲームをもっと見て、彼のスタイルが好きでした-非常に攻撃的で、常に彼の作品を出し、一緒に仕事をしています。だから、質問はタイトルのとおりです：私のレベルの人（まだ初心者で、私の評価が安定したらおそらく1200以下）、このような古いプレイヤーを勉強するのは理にかなっていますか、それとも新しいゲームに固執しますか？私が新しいゲームを研究している問題は、それらが完全に不可解であるということです。特定の動きが理論から外れると、なぜ特定の動きが開始されるのか、ほとんど理解できません。そのため、実際にどれだけの燃費を達成できるかわかりません。

28 analysis  learning  master-games  morphy 

数年前、Vishy Anandはインタビューで、コンピューターが人間のチェスのプレイ方法を変えたと述べました。明らかに、コンピューターはオープニングの準備に大いに役立ちますが、他に具体的な例は何ですか？ コンピューター分析により評価が大きく変化した特定のオープニングラインやエンドゲームはありますか？ コンピューターのおかげで新しい原則や戦略が見つかりましたか？ グランドマスターは、従来の原則に頼るのではなく、コンピューターの動きをするためのトレーニングを特別に行っていますか？

27 engines  analysis  computer-chess 

私はこれについてとても混乱しています。私はそれをグーグルで調べ、騎士のツアーについて読んだが、それらはすべて不法な立場から始まっている。騎士が元の位置（たとえば、b8、g8、b1、g1）からすべての正方形を移動できるかどうかを知りたい。

25 analysis  knights 

代数表記はチェスの動きを書面と音声形式で伝えるためだけに使用されるのですか、それともプレイヤーは思考過程でもそれを使用するよう努力すべきですか？ Adriaan de Grootによって最初に研究されたチェスプレーヤーの思考プロセスを調べるDan Heismanの優れたThe Improving Chess Thinkerでは、Danはチェスプレーヤーに代数表記を使用して思考プロセスを言語化するように依頼します。彼は、初心者からマスターに至るまでのいくつかのトランスクリプトを含んでいます。マックスユーウェの記述を以下のように記述的表記から翻訳したものを含みます。 [「de Groot A」の位置に関するMax Euweの分析からの抜粋]： 「1。Nxd5 Nxd5 2. Bxd5 Bxg5 –いいえ、何もありません。3。Rxc6はかわいい動きですが、最後にすべてがぶら下がっています。他の何か：2. Bxe7 –彼はただ取り戻します。1 ... exd5は非常に有利です（私にとって）。彼はそれをしません。調査する必要はありません...」 グランドマスターは、「私はそこに連れて行き、騎士と一緒に連れて帰る」または「Nxd5 Nxd5」と考えて候補者の動きを評価しますか？トランスクリプトに表示される表記は、実際の思考プロセスを直接反映したものですか、それとも研究者やコーチにアイデアを伝えるために彼らが考えていることを単に表明したものですか？ または、別の言い方をすれば、チェスプレイヤーが代数表記法で考えることは有益でしょうか（おそらく「チェスの言語」で考える方が速いのでしょうか？）、または純粋にコミュニケーションの助けになりますか？

22 analysis  psychology  grandmaster 

少し前にこの記事に出くわしました。また、Muzio Gambit（Joseph Kling＆Bernard Horwitz-ゲームの終わりのチェス研究）に対する反論も見ました。私は、他のギャンビットが不健全であることが証明されているのか疑問に思っています。 編集：私は言葉の厳密な意味で反論されたギャンビットを探しており、証拠が続きます。ギャンビットは反論を知らない人に対してもプレイ可能かもしれませんが、ギャンビットを開始した側が最高のプレイに対して見る価値のあるすべてのバリエーションで負けることが証明された場合、ギャンビットはまだ反論されていると見なされます。そう、私は科学的証拠を探しています。 また、特定のギャンビットでプレイされたほぼすべてのゲームのデータベースが、ギャンビットを開始した側がほぼ常に勝つことを示している場合、これはそのギャンビットが反論される方法がないという意味ではなく、単に方法があれば、ほとんどの人はそれをプレイしていません。 何よりも、学ぶための資料を探しています。Vasik Rajlichまたは他の誰かがコンピュータークラスターを使用し、特定のポジションに関する結論に達したという記事では、証拠がない場合、どのように利益を得ますか？（そして、キングズ・ギャンビット・バスト・バイ・ラージリッヒの記事は、実際にはチェスベースのエイプリルフールのジョークだったことに注意してください！）

20 opening  analysis  theory  gambits  evaluation 

これにはかなり簡単な説明があると思いますが、私にはそれが見えないようです。 ドナルド・バーン-ロバート・ジェームズ・フィッシャー、0-11. Nf3 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. d4 O-O 5. Bf4 d5 6. Qb3 dxc4 7. Qxc4 c6 8. e4 Nbd7 9. Rd1 Nb6 10. Qc5 Bg4 11. Bg5 Na4 ！ 12. Qa3 Nxc3 13. bxc3 Nxe4 14. Bxe7 Qb6 15. Bc4 （15. Bxf8 Rxf8 16. …

19 analysis  positional-play  famous-players  planning  famous-games 

更新：ティムクラベにメールしましたが、彼は41. b4 bxa4が描くことに同意します。 彼は古い分析のすぐ下でこれについてPSを投稿しました。 「Skawinski - Tomczak、ヨーロッパchの急速な、ワルシャワ2011」、 ティム・クラッベは「ホワイト41.b4を獲得している可能性が！」と言っています。 41. b4 bxa4の後、彼らは位置に到達したでしょう 私が実際に興味を持っているポジション 移動する白で。Stockfishは、上記の位置から、 bxa5以外のすべてが白で完全に失われ、bxa5の後 、キングサイドの反突破によりa3 が黒で保持されると考えてい ます。 ティムクラベは、その反突破口に取り組んでいますが、41 ....ではなくaxb4のみに対応してい ます.... bxa4。 上記の図から最適なプレイであると現在信じているものは次のとおりです。 私が現在信じているのは、そのポジションからの最適なプレーです1. bxa5 a3 2. Kc2 a2 3. Kb2 a1 = Q + 4. Kxa1 g4 5. hxg4 f4 6. gxf4 h4 7. a6 h3 8. a7 h2 9. …

19 analysis  endgame  pawn-endgame 

PGNを入力してゲーム分析を取得し、最適ではない移動が行われた場所を示すことができるオンライン分析エンジンはありますか？ これを行うダウンロード/購入用のプログラムがあることは知っていますが、特にオンラインのものが欲しいです。私が見つけたもの（例）は、ゲーム全体ではなく位置を分析できます。

18 analysis  engines  online 

分析は、バリエーションを精神的に動かし、それらのバリエーションの戦術的なアイデアを認識し、結果のポジションの適合性に関する正確な結論を引き出す能力と考えています。 USCF 2000レベルまでは、適切な分析を実行する能力がチェスの強さの最大の要因であると言われました。このスキルをどのように改善できますか？ 編集： Tony EnnisとGoerge Jemptyの回答に基づいて、次のトレーニング計画を考案しました。 CVT Onlineを使用して、ボードビジョンドリルを毎日実行しています。 私は私の頭の中のさまざまなソースから、徐々に複雑な問題（すなわち、ポーンの数を増やす）を使用して、K + Pの終了の問題を解決しています。 私はチェスの成功：開幕後の計画と一連のブランクボードを使用して、ゲームを「目隠し」します。ダイアグラムに到達したら、空のボードを使用して頭の位置を描画し、それを本のボードと比較します。図を持たないバリエーションでもこれを行っています。ただし、手動で確認する必要があります。 典型的な戦術やその他のパズルを解くとき、目を閉じてバリエーションを移動し、ボードを見ずにチェック、キャプチャ、脅威の最終位置のチェックを実行しようとしています。 また、チェスベースのFritzソフトウェアを使用して、チェック、キャプチャ、および脅威をすばやく認識するためのクイックドリルも行っています。このトレーニング資料は、エンジンソフトウェアのCHessBaseユーザーインターフェイスの[トレーニング]タブにあります。 次の90日間で、このトレーニングプランの結果に関する考えや考慮事項を編集します。答えてくれたすべての人に感謝します。 関連スレッド：「希望」チェスから「本物」チェスに抜ける方法

17 analysis  learning  training  otb-chess 

私は、チェス24.es（GMからの実況解説用）とchess.com（実際のリアルタイムコンピュータ分析用）で3つのゲームをライブで追跡しました。 私の理解に従って： ゲーム13はほとんどが19... Nb5?（GMがNb7何かを期待していたまで）バランスが取れていて、その後34... Rc3?は間違いなく終了しました。 ゲーム14、カルアーナは21. c5?バランスを取り戻すまでより良いポジションにいましたが、その後すぐに「26. c7?負け」の動きになりました（実際のコメンテーターはここで大騒ぎしました）。 ゲーム15、「明らかな」エラーはありませんでした（少なくともGMが放送中に気づいたということではありません）。 私の知る限り、カールセンは勝ち手!!もはっきりとした動きもしませんでした。はい、彼は素晴らしくプレーし、エラーはほとんどありませんでしたが、CaruanaはCarlsenが勝った以上にCaruanaが負けたと感じています。 それでは、なぜ誰もがカールセンのプレーを賞賛しているのでしょうか？彼がタイブレーカーにどのような動きや戦略を適用したかは、彼がどれだけ良いかを示していますか？

17 analysis  strategy  tactics  world-championship  carlsen 

私は次のゲームをプレイしていましたが、この時点で黒のほうが有利だと思っていましたが、しばらく考えてみると確信が持てませんでした。 ゲームのこの時点で、誰が有利であり、「いくら」ですか？…そして、私は方法を知っているピースポイントを数えるだけではなく、ポジショニングも考慮に入れることを意味します。 さらに、Stack Exchangeのユーザーを煩わせることなく、どうすれば自分でこれを理解できますか？ NN-NN

17 analysis  learning  strategy  tactics