タグ付けされた質問 「gambits」

ギャンビットとは、開発のリードやより多くのスペースなど、ポジションの優位性を得るために、1人のプレイヤーがマテリアル(通常はポーン、場合によっては複数のポーンまたはピース)を犠牲にする開口部です。

10
ピースを犠牲にすることを含むギャンビットはありますか?
「ギャンビット」という言葉の私の印象は、チェスゲームのオープニングステージでのポーンまたはいくつかのポーンの犠牲です。しかし、ウィキペディアの定義に基づいて、ギャンビット(古代イタリアのギャンベットから「旅行する」を意味する)はチェスの開口部であり、プレイヤーは、多くの場合、白人が、通常はポーンを犠牲にして結果を達成することを望みます有利な位置。 「通常はポーン」というフレーズは、ギャンビットが他のピースの犠牲になる可能性があることを暗示しているようです。騎士、司教、ルーク、女王、またはこれらのピースの組み合わせを犠牲にするギャンビットの例は何ですか? 私は、材料の損失を引き起こす冒頭段階での失策について話していません。私は、一方の側が何らかの利益を得るためにポーン以外の材料を故意に犠牲にする時の試練に耐える開口部について尋ねています。 関連する質問:マスターレベル以上でまだプレイされている「最大の」ギャンビットとは何ですか?つまり、白人は作品の最大の価値の組み合わせを犠牲にしつつ、十分な優位性の開発および/またはスペースを獲得しました。同時に、ゲームは黒でもある程度許容されます。

5
反論されたギャンビットの証拠は何ですか?
少し前にこの記事に出くわしました。また、Muzio Gambit(Joseph Kling&Bernard Horwitz-ゲームの終わりのチェス研究)に対する反論も見ました。私は、他のギャンビットが不健全であることが証明されているのか疑問に思っています。 編集:私は言葉の厳密な意味で反論されたギャンビットを探しており、証拠が続きます。ギャンビットは反論を知らない人に対してもプレイ可能かもしれませんが、ギャンビットを開始した側が最高のプレイに対して見る価値のあるすべてのバリエーションで負けることが証明された場合、ギャンビットはまだ反論されていると見なされます。そう、私は科学的証拠を探しています。 また、特定のギャンビットでプレイされたほぼすべてのゲームのデータベースが、ギャンビットを開始した側がほぼ常に勝つことを示している場合、これはそのギャンビットが反論される方法がないという意味ではなく、単に方法があれば、ほとんどの人はそれをプレイしていません。 何よりも、学ぶための資料を探しています。Vasik Rajlichまたは他の誰かがコンピュータークラスターを使用し、特定のポジションに関する結論に達したという記事では、証拠がない場合、どのように利益を得ますか?(そして、キングズ・ギャンビット・バスト・バイ・ラージリッヒの記事は、実際にはチェスベースのエイプリルフールのジョークだったことに注意してください!)

1
Roscher Gambitの理論上のコンセンサスは何ですか?
編集:私の心は事実の後に私にトリックを演じた。Akavallがコメントで指摘しているように、私が以下で言及するChadaev-Carlsenの電撃戦は実際に進行1. e4 g6 2. d4 Nf6 3. Nf3しました。したがって、ここでのロッシャーガンビットに関するチャダエフカールセンへの言及は無視してください。(ちなみに、これはカールセンが3. ... Nxe4ロッシャーギャンビットで回避する高評価のプレイヤーの傾向に負けなかったことを意味します。以下を参照してください。) Roscher Gambitは次のようになります。 NN-NN1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nf3 | <スタート<<戻るフリップ次へ>> 最後> | ニコライ・チャダエフがこのラインを使用して、ワールドブリッツチャンピオンシップでマグナスカールセンを説得力をもって倒したのを見ました(カールセンがギャンビットを受け入れた3. ... Nxe4)。私は基本的にこのギャンビットを見たことがないこと、そしてそれについて何も知らないことに気付きました。(この質問をするために、名前を調べる必要さえありました。) 非常にめったにプレイされることはなく、特に高評価のプレイヤーの間では:私の5.2Mゲームのデータベースには、わずか99ゲームが含まれています3. Nf3。しかし、2400人以上のプレイヤーが同じように強い競争に対して白としてギャンビットを試みた7つのゲームがあります(2500人以上のプレイヤーがいる2つのゲーム)。すべてのゲームで最も人気のある回答3. ... Nxe4は、99のゲームのうち46で選ばれていることは明らかです。(2番目に人気が高いのは、Pirc Defenceでの継続3. ... g6です。これらの2つの動きは、ほぼすべてのゲームで99の83を占めています。) それはすべて、私が期待することについてです。しかし、興味深いことに、このラインの最高ランクのプレイヤーとのゲームでは、ブラックは一貫して回避し3. ... Nxe4、3. ... g6Pircアプローチを好むか、代わりにPhilidorを狙う3. ... e5(または3. ... Nbd7後に追随する4. ... e5)、Czech Defense with 3. ... c6、またはNimzowitsch …


2
Benko Gambitを倒しましょう!
私は1. d4を白としてプレーし、ほぼすべての黒の防御に対して成功しています。ただし、Benko Gambitは30%獲得しています。 私のスタイルは、できれば堅実で閉じた定位置ゲームが好きなのですが、私も戦術的​​に対処できます。しかし、私は開発に遅れをとっており、さらに悪いことに、エンドゲームに到達したとしても、ベンコの構造は非常に堅実であるため、ここでもブラックにはチャンスがあります。 Benko Gambitに対する堅実でポジショナルなゲームにつながる白のバリエーションを提案できますか? 私のエロは2050です。
14 opening  gambits 

3
Smith-Morra gambitの初期の黒Qa5に最適に対応する方法は?
私はよくスミス・モラのギャンビットをします。最近、私は次のような初期のQa5でブラックプレイを見ています NN-NN1. e4 c5 2. d4 cxd4 3. c3 Qa5 *| <スタート<<戻るフリップ次へ>> 最後> | または NN-NN1. e4 c5 2. d4 cxd4 3. Nf3 Qa5 + *| <スタート<<戻るフリップ次へ>> 最後> | 私がこのオープニングをどのようにプレイすることに慣れているかについて、作品にスパナを投げているようです。4. Bd2に遭遇した場合、黒は4 ... Qb6をプレイして、保護されていないb-ポーンを打つことができます。黒は白がボードの周りを追いかけることなく、女王を早期に引き出せるようです。 質問:Smith-Morra gambitの初期の黒Qa5に最適に対応するには? Chess Opening Secrets Revealedは、後のBf4でc7スクエアのクイーンを奪い、a3に続いてb4をプレイすることを提案しています。しかし、これは女王を追いかけるための非常に多くの非生産的な動きのように見えます、特にあなたが暗い二乗の司教にフィアンチェットできないとき。 Craftyは1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.Nf3 Qa5 + 4.c3 Nc6 5.b4 Qc7を提案しますが、これはポーン構造を弱め、白のテーマBc4をプレイしにくくするようです。

3
コクランガンビットの対処方法
NN-NN1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nxf7 | <スタート<<戻るフリップ次へ>> 最後> | Cochrane Gambitが正しくないと確信しています。ただし、一部の「自然な」動きが機能しないように見えるため、防御するのは難しいと感じています。対処方法を教えてください。さらに、電撃戦では驚きの武器になるかもしれないと思うので、試してみた人もいますか?

5
Albin Counter Gambitを鈍らせるには?
私は、オープンで非常に戦術的なゲームが嫌いです。私が彼らに勝ったとしても、私は彼らをそれほど気にしませんが、それは起こりません。 私は最近、Albin Counter Gambitによって破壊されました。ギャンビットを減らしたり、黒人の反撃を鈍らせたり、クローズドポジションを維持したりする効果的な方法が知られているのではないかと思っています。

3
黒が勝つための主な方法はギャンビットの使用ですか?
私はいつも黒で遊ぶのが嫌いでした。しかし、最近、私はより多くの布石を使用している、と私はそれは例えば、非常に強力だと感じ1... d5への応答1. e4。私たちのほとんどは、白に統計的な利点がある(約10%多い)ことを知っているので、ギャンビットを通してのみ黒にチャンスがあるようです。 しかし、白で始まる最高の賭けは何1. d4ですか?ここでの黒の賭けは不明瞭に思えます。
10 opening  gambits 

1
それが最後まで計算された場合、ギャンビットはまだギャンビットですか?
私は最近、騎士をギャンビットしました(取り戻すことができずに騎士を配ったので、これをギャンビットと呼びます)。 しかし、私はすべての可能性と5つの動きを計算していたので、後でポーンが1つ増え、ポジションが向上しました。これはまだギャンビットとしてカウントされますか、それともマテリアルを取り戻すことができるとわかっているのでそうではありませんか? 基本的に、ギャンビットの実際の定義は何ですか?

1
反対の作品の開発不足をどのように利用するのですか?
ガンビットのオープニングは、通常、ピースを犠牲にして、より良いピース開発を行うことに基づいています。 クイーンのギャンビットやキングのギャンビットのようないくつかのギャンビット、私はその考えを理解できます。しかし、デンマークのギャンビットを評価することはできません。白は2つのポーンを犠牲にし、2つの発達した司教を持っていますが、黒はかなり速くカバーできるようです。 NN-NN1. e4 e5 2. d4 exd4 3. c3 dxc3 4. Bc4 cxb2 5. Bxb2 | <Start << Back Flip Next >> End> | 黒に駒がないことは明らかですが、白はそれを利用するためにどのようにプレイできますか?


3
スコッチガンビット:4…f6
NN-NN1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 f6 | <Start << Back Flip Next >> End> | ここからどうやってプレイしますか?この動きは、私のキングサイドアタックの主要な考えから外れているようです。迅速な開発と攻撃の計画を進める最善の方法は何ですか?



弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.