タグ付けされた質問 「kings-gambit」

キングス・ギャンビットは通常、国際レベルではプレイされないことを観察しました。これには具体的な理由はありますか？

17 opening  kings-gambit 

ピースの犠牲を払わずに王のギャンビットをプレイしたいのですが、フィッシャーの防衛は私を不安にさせます。これは「メインライン」として記述されているようです。 NN-NN1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 d6 4. d4 g5 5. h4 g4 6. Ng1 *| <スタート<<戻るフリップ次へ>> 最後> | 公平にしようとすると、私はボードを白く見えるように見て、6. Ng1考えます： 私は白人であり、オープニングでわずかに良くなると期待しています（より主流のオープニングを選択した場合はそうなります）。 私はポーンをあきらめました（おそらく黒は...h5andで保持できますBh6）ので、私は補償を期待しています。 私は2. f4イニシアチブをとるためにプレーしました。 損傷したキングサイドがあり、おそらく黒で完全に破壊され...f3ます。 質の良いポーンセンターがあります。 私の結論：白は負けそうに見えませんが、白の開口部のより良い選択がなければなりません。 質問：この立場は、私が思うに悪いと思いますか？（欠落している字幕がありますか？）この行から主流ではない合理的な逸脱はありますか？

14 opening  kings-gambit 

「反論」、つまり完璧なプレーを前提とした保証されたアドバンテージにつながるムジオギャンビットに対する防御策はありますか？ NN-NN1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. Bc4 g4 5. OO gxf3 6. Qxf3 | <Start << Back Flip Next >> End> |

8 opening  theory  gambits  kings-gambit 

KGDの基本的なバリエーションの多くについて読んだことがあります。たとえば、これらはどれも、Blackからの次のことには言及していません。これは、この動きが私が利用できる黒からの誤りである可能性があることを示唆していますが、私は白がここから進むのに良い場所はないと思います。 白は次に何をするべきですか？ NN-NN1. e4 e5 2. f4 d6 3. Nf3 f5 | <開始<<戻るフリップ次へ>>終了> |

7 opening  kings-gambit 

キングズガンビットのアルガイエ、ホーニーディフェンスは、次のシーケンスで与えられます。 NN-NN1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. h4 g4 5. Ng5 h6 6. Nxf7 Kxf7 7. Qxg4 Nf6 8. Qxf4 Bd6 | <開始<<戻るフリップ次へ>>終了> | 私はキングスガンビットプレーヤーで、1650 USCFと評価されていますが、戦術的にははるかに強力です（私の最大の弱点は理論を知らないことです）。これは私のコンピューターがしばしば私に対抗する防御であり（そして、開口部が黒の+2アドバンテージとして移動した後の位置を評価しますが、これは私には理にかなっていないようです）、私はそれに対処する方法を知りません。知っておくべき戦略的/位置的なアイデアはありますか？私もあなたたちが迷惑に対処する方法を知りたいです NN-NN1. e4 e5 2. f4 Qh4 + 3. g3 Qe7 | <開始<<戻るフリップ次へ>>終了> | 白として。そこでホワイトはどのような戦略を採用すべきでしょうか？ 私の冒頭の選択をあざけらないでください。理論について読むように言わないでください。それは良い考えですが、私はこのキングスガンビットのバリエーションの戦略的なアイデアにもっと興味があります。

7 opening  strategy  kings-gambit