キングのギャンビット、フィッシャーの防衛6。Ng1。待って、何？

ピースの犠牲を払わずに王のギャンビットをプレイしたいのですが、フィッシャーの防衛は私を不安にさせます。これは「メインライン」として記述されているようです。

公平にしようとすると、私はボードを白く見えるように見て、6. Ng1考えます：

• 私は白人であり、オープニングでわずかに良くなると期待しています（より主流のオープニングを選択した場合はそうなります）。
• 私はポーンをあきらめました（おそらく黒は...h5andで保持できますBh6）ので、私は補償を期待しています。
• 私は2. f4イニシアチブをとるためにプレーしました。
• 損傷したキングサイドがあり、おそらく黒で完全に破壊され...f3ます。
• 質の良いポーンセンターがあります。

私の結論：白は負けそうに見えませんが、白の開口部のより良い選択がなければなりません。

質問：この立場は、私が思うに悪いと思いますか？（欠落している字幕がありますか？）この行から主流ではない合理的な逸脱はありますか？

6の後のWhiteのポジションの客観的評価。

A.客観的に話す...

このポジションがどのようにホワイトに適しているかを知るのは難しい。

プラス側-

1. ホワイトには良いセンターがあります。
2. f4の黒のポーンは弱いです。
3. ブラックのキングサイドは少しゆるいです。

マイナス側-

1. 現時点では、白はポーンダウンです。
2. ホワイト自身のキングサイドは弱いです。

ポーンに値する良いセンターはありますか？ある場合もあればそうでない場合もあります。この位置では、せいぜい白だけが等しいことを示すことができます。ホワイトに利点を与えるラインはありません。

B.主観的に話す...

白は鋭い戦術的なゲームを望んでいたので、白は王のギャンビットをしました。

プラス側-

1. ホワイトプレイヤーは、自分のプレイスタイルに合った複雑な戦術的地位を獲得しました。
2. 複雑な戦術的位置は、黒人プレーヤーのプレイスタイルに適さない場合があります。おそらく、彼/彼女は、より静かな位置を得るために1 ... e5をプレイしました。
3. 白のプレイヤーが黒のプレイヤーよりも戦術的な位置で優れている場合、白はゲームに勝つ可能性が高くなります。
4. この特定のラインでは、黒のプレイヤーよりも白のプレイヤーの方がオープニングで準備ができているかもしれません。

一例-戦術的ポジションのマスターであるナイジェルショートは、このポジションで彼の強力なグランドマスターの対戦相手であるウラジミールアコピアンをホワイトでプレイしました。

マイナス側-

1. 複雑な戦術的ポジションは、黒人プレーヤーのプレイスタイルに適している場合があり、黒人はこれらの合併症を楽しむかもしれません。
2. 黒は戦術的な位置で白と同じくらい良いかもしれません。したがって、ホワイトはゲームに負ける可能性が高い。
3. 黒は防御に非常に優れている可能性があり、せいぜい白は引き分けを管理するだけです。
4. 黒のプレーヤーは、オープニングで白のプレーヤーと同じように準備されるか、この特定のラインでさらに良くなるかもしれません。

一例-キングス・ギャンビットの偉大なチャンピオンであり、戦術の達人であるボリス・スパスキー自身が、ホワイトとブラックの両方でこのポジションを果たし、ブラックでゲームに勝ちました。

ホワイトのこのラインに入る理由は客観的というより主観的だと私には思えます。コンピューターの評価はすべて黒をわずかに支持しますが、黒は実質的に先を行くものであり、コンピューターはしばしば物質に偏っているため、それは予想されています。客観的に言えば、ホワイトはこのオープニングから特別なものを何も得ていないことを示すいくつかの行があります。私の意見では、6 ... f5の後の行に！？、白はさらに少し悪いです。

このラインのグランドマスターゲームのサンプル-

ヘクターvsピーター・レコ0-1 1995

4. Bc4 !? 4の完全に再生可能な代替手段です。d4。ポイントは、黒は最初に4 ... h6をプレイする動きを「無駄にする」必要があり、4 ... g5を直接プレイできないことです。4 ... g5の場合、5の後にホワイトがより良い位置になります。次のように -

ただし、4 ... h6および5 ... g5の後、メインラインの結果の位置で黒は非常に堅固であり、白が突破するのは容易ではないことに言及する必要があります。

このラインから主流ではない合理的な逸脱はありますか？

上記の議論を考慮すると、主流ではない合理的な逸脱は、4。Bc4と5.h4 !?をプレイすることだと思います。、g5を防止します。客観的に言えば、白は物質的な赤字のせいでまだやや悪いが、主観的に言えば、ポジションは非常に複雑で、プレーするのに十分だ。ホワイトのアイデアの1つは、強力なポーンセンター、キャッスルクイーンサイドを保持し、Ne2のような動きでブラックのf4ポーンにプレッシャーをかけることです。

ジョー・ギャラガーの本「Winning with the King's Gambit」を読むことをお勧めします（この本は90年代前半から少し古くなっていますが、それでもゲームの素晴らしいコレクションです）彼は本の最初の8ゲームでこの行を調べます。黒の返信には、6 ... ... f3、6 ... ... Nf6、6 ... ... Bh6、6 ... ... Qf6が含まれます。

一般的な考えは、白には強いセンターがあり、黒にはキングサイドにスペースがあり、時には強力なf3ポーンが渡されて保護されることです。しかし、彼らにはいくつかの弱点もあります（キングサイドの黒い四角（暗い司教を交換することはホワイトに適しています））。

白は時々キングサイドの城ですが、より多くの場合、クイーンサイド、またはまったく城ではありません。画期的なe4-e5は、Whiteの攻撃計画の鍵です。

以下は、本からゲームを抜粋したものです（注釈なし）：

最初のゲーム：

ギャラガー、ジョセフ・G-ボード、ウィルフリード、バート・ヴェリスホーフェンop 7th、1991-11-??、1-0

1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 d6 4. d4 g5 5. h4 g4 6. Ng1 f3 7. Bg5 Be7 8. Qd2 f6 9. Bh6 Nxh6 10. Qxh6 Be6 11. gxf3 gxf3 12. Nxf3 c6 13。 Nc3 Qa5 14. Ng5 fxg5 15. Qxe6 Nd7 16. Bc4 Rf8 17. OOO gxh4 18. e5 d5 19. Bxd5 1-0

| <スタート<<戻るフリップ次へ>> 最後> |

セカンドゲーム：

ヘブデン、マーク-Borm、F.、Orange、1987-??-???、1-0

1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 d6 4. d4 g5 5. h4 g4 6. Ng1 Nf6 7. Bxf4 Nxe4 8. Bd3 Qe7 9. Ne2 Bg7 10. OO OO 11. Bxe4 Qxe4 12. Nbc3 Qc6 13。 Qd2 d5 14. Ng3 Qf6 15. Be5 Qxh4 16. Bxg7 Kxg7 17. Nxd5 f5 18. Qf4 Nc6 19. Nxc7 Rb8 20. Rae1 Kg8 21. d5 Ne7 22. Nh5 Qxh5 23. Rxe7 b5 24. Rfe1 Rb6 25. d6 Qh4 26. g3 Qf6 27. Ne8 Qxb2 28. Qg5 + Kh8 29. Rxh7 + Kxh7 30. Re7 + Kh8 31. Qh5 + Kg8 32. Qh7＃ 1-0

| <スタート<<戻るフリップ次へ>> 最後> |

3番目のゲーム：

ギャラガー、ジョセフ・G-ジャクソン、シーラ、BCF-ch、1988-08-??、1-0

1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 d6 4. d4 g5 5. h4 g4 6. Ng1 Bh6 7. Nc3 c6 8. Nge2 Qf6 9. g3 f3 10. Nf4 Qe7 11. Bd3 Bg7 12. Be3 h5 13。 QD2 ND7 14 OOO NF8 15 Rhe1 BD7 16 E5 dxe5 17 dxe5 NE6 18 NE4 Bxe5 19 Nxe6 Bxe6 20 BC5 QC7 21 ND6 + Bxd6 22 RXE6 + BE7 23 BD6 Qxd6 24 RXD6 Bxd6 25. Ba6 O-OO 26. Qc3 Ne7 27. Rxd6 bxa6 28. Rf6 Rhf8 29. Qc5 Rd7 30. Qxh5 Rfd8 31. Qxg4 Kb7 32. Qxf3 Nd5 33. Rxf7 Nb6 34. b3 a5 35. h5 a4 36. Kb2 axb 37. axb3 a5 38. h6 a4 39. h7 axb3 40. cxb3 Ka7 41. Rxd7 + 1-0

| <スタート<<戻るフリップ次へ>> 最後> |