反論されたギャンビットの証拠は何ですか？

少し前にこの記事に出くわしました。また、Muzio Gambit（Joseph Kling＆Bernard Horwitz-ゲームの終わりのチェス研究）に対する反論も見ました。私は、他のギャンビットが不健全であることが証明されているのか疑問に思っています。

編集：私は言葉の厳密な意味で反論されたギャンビットを探しており、証拠が続きます。ギャンビットは反論を知らない人に対してもプレイ可能かもしれませんが、ギャンビットを開始した側が最高のプレイに対して見る価値のあるすべてのバリエーションで負けることが証明された場合、ギャンビットはまだ反論されていると見なされます。そう、私は科学的証拠を探しています。

また、特定のギャンビットでプレイされたほぼすべてのゲームのデータベースが、ギャンビットを開始した側がほぼ常に勝つことを示している場合、これはそのギャンビットが反論される方法がないという意味ではなく、単に方法があれば、ほとんどの人はそれをプレイしていません。

何よりも、学ぶための資料を探しています。Vasik Rajlichまたは他の誰かがコンピュータークラスターを使用し、特定のポジションに関する結論に達したという記事では、証拠がない場合、どのように利益を得ますか？（そして、キングズ・ギャンビット・バスト・バイ・ラージリッヒの記事は、実際にはチェスベースのエイプリルフールのジョークだったことに注意してください！）

チェスが最初から最後まで計算できない限り、反論されるべきオープニングを科学的に証明することは非常に困難です（もちろん、キングとルークに対するむき出しの王のような絶望的な状況を残している列を除いて）。

科学的証拠が少ないことに満足しているのであれば、ギャンビットはそれほど反論されていないと思います。私の意見では、あなたが超人的なデータベース/プログラムや世界チャンピオンと対戦しない限り、ほぼすべてのギャンビットがプレイ可能です。実用的な意味では、おそらく、名前を持っているだけのギャンビットは、プレイできないという意味で反論されません。ギャンビットが広く不健全であると広く見なされ、しばしばより悪いポジションをもたらすとしても、チェスのスキルに敵を圧倒する十分な機会を与えるのに十分なスチームが含まれているかもしれません。ボード上の反論を見つける。対戦相手がミッドゲーム後半でひどくミスプレイしたために勝ちましたが、最初の観点からは彼はゲームに勝ったはずです。

だから私の答えは次のとおりです。私が知っているギャンビットはプレイできない程度に反論されていません。

多くのギャンビットは不健全です。証拠は、ゲームの最高レベルでプレイされたこれらの数によって示されます。したがって、トップトーナメントでBlackmar-Diemerのギャンビットが表示されない場合、そのデメリットがアドバンテージを上回っていると想定できます。キングズギャンビットは、有名なバス停です。

そうは言っても、私たちはトッププレイヤーではありません。私たちのほとんどは、トッププレイヤーを倒すことができないプレイヤーを倒すことはできません。慈善的には、私たちが行う動きの75％が技術的に間違っていると思います。

要するに、それらはおそらくすべてプレイ可能です。いつものように、あなたがチャンスをとるつもりなら、最初に予約してください。オープニングを理解し、メインラインを知っています。

ギャンビットは、最新のチェスエンジンを使用することで不健全であることが証明できます。これを言って、私はフレッドの防衛として知られている漫画のギャンビットに言及したいと思います：

白は2つのポーンを拾いました。その見返りに、黒の王は人工の城を完成させ、黒の駒はボードの周りで白の女王を開発して蹴る準備ができています。黒の次の計画は、白の王に攻撃を仕掛けて、城に出る前に捕まえることです。また、計画はしっかりとセンターをつかむことであり、これは白人の作品の開発を制限します。理論的にギャンビットに反論することは一つのことです。ボードに座ってそれに反論することは全く異なるゲームです。それが、ギャンビットがとても楽しい理由です！

私は、完全に解決されたギャンビットがいくつかあると信じています。つまり、実質的な優位性が勝利を保証するのに十分であるか、最終的な位置が直接チェックメイトでない場合、この勝利が技術によって達成される位置まで分析されます。ただし、私が知っている唯一の証拠は、ラトビアのギャンビットです。

スペインのアナリスト、アレハンドロメルチョルは、2つの非常に洞察力に富んだ.pgnに、彼が上記の抗弁の反論であると考えるものを提供しています。ここでは、最初のものをダウンロードでき、ここでは2番目のものをダウンロードできます。彼は付録も書いた。

あなたはこのギャンビットに対して完璧なチェスをプレイしたいなら幸運を祈ります。たとえギャンビットが「反論」されたとしても、これらのラインとその後の合併症を知っている人は多くありません。これにより、反論されているかどうかにかかわらず、ほぼすべてのギャンビットが完全にプレイ可能になります（スーパーGMに直面していない場合）

PD：サードパーティ経由でファイルをアップロードする必要がありましたが、Stackexchange経由で直接ファイルをアップロードできるかどうかわからないので、不便ではないことを願っています。

チェスのオープニングを比較（および反論）する方法を説明する記事を次に示します。

http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2415203