回答:
あなたは一般的な考慮事項の後にいるので：
ギャンビットを受け入れる。もちろん、ここでの利点は、あなたが物質的な利点を得ていることです。それを保持することができれば、ゲームの長期的な見通しに十分に役立ちます。しかし、何かを間違いや失敗ではなく確立された賭けにするのは、資料の提供が、たとえばデンマークの賭けのように、開発のリードなど、ある種の位置補償によって相殺されることになっているということです。
または、たとえば女王のガンビットの中心のより良い制御：
または、ピースのラインを開いてください（デンマークのガンビットで2つの長い対角線を調査している司教のように）。
したがって、特定のギャンビットを受け入れることの潜在的な不利な点は、おそらく犠牲にされた材料を取り戻し、さらにはさらに悪いことに、王を直接交配させることによって、対戦相手があなたを罰することができるという位置の問題が残る可能性があることです。対戦相手の報酬が、あなたが得る追加の材料を上回るかどうかは、ケースバイケースで決定されなければならないものです。
ギャンビットを辞退する。ここでの主な利点は、少なくとも私の意見では、相手が望んでいるようなポジションを相手に与えていないことです。たとえば、シチリア防衛のスミスモラガンビットがチェスの世界の最高レベルでプレーされることは非常にまれです。なぜなら、強力なプレーヤーの間のコンセンサスは、白は十分な動的な位置補償（開発リード、イニシアチブ）を獲得できないというものだからです。黒が取得する余分な中央ポーン。しかし、より低いレベルでは、黒人を守るのははるかに危険です。したがって、しばらくの間プレッシャーのもとで発汗する必要があるのではなく、少し静かなポジションを好む場合、Smith-Morraに対する考えられる反応の1つは、白のcポーンをキャプチャする代わりにd3を押すことによってそれを拒否することです。
ここで、白は想定されていたような展開にはなりません（たとえば、現在c3に残っている白いポーンは、騎士用の正方形を奪います）。
このアプローチの主な欠点は明らかです。無料の素材がないことです。そして、チェスの幽霊を恐れるべきではありません。資料が提供されている場合、確かに慎重になる必要がありますが、考えの終わりに、それがトレードオフの価値があると確信している場合は、それを採用する必要があります。時々、あなたは間違っていて、あなたの貪欲さのために罰せられるでしょうが、ゲームのどの時点でも間違いはあり得るので、これはギャンビットプレーに特有の問題ではありません。さらに、ペトロフ防衛のコクランガンビットなど、一部のガンビットは合理的に拒否できません。
これは、拒絶できない犠牲を払って攻撃が仕掛けられる、多くのミドルゲームと同じであり、材料をつかんで愛する生活を続けるしかありません。したがって、受け入れることは複雑なポジションを守るための優れたトレーニングであり、プレーヤーとしての全体的な成長を助けるため、必ずしも攻撃的なガンビットを減少させるわけではありません。
要するに。上記のように、特定のギャンビットで提供される素材が、位置上のトレードオフに関係する価値があるかどうかに関する決定は、ケースバイケースで行う必要があります。しかし、うまくいけば、私はここで考えるためにいくつかの有用な一般的な食べ物を与えました。
私はあなたが実際に求めていることに答えることができない多くの無知な綿毛と図で意味のない答えをあなたに与えることができます。
または、私はあなたにその時点まで正しいすべての時間の最高のプレーヤーから引用された非常に単純な答えを与えることができます：
「重要な利益に集中する。正当な理由がない限り、対戦相手があなたに与えるものは何であれ。」
RJF
フィッシャーの発言について詳しく説明します。理由を理解せずに資料を拒否すると、何万回ものゲームをプレイしても、ゲーム全体が改善されず、理解もされないため、何万回もゲームをプレイしても1200のままでいるプレイヤーの1人になります。なぜ。しかしながら、あなたがその素材をとれば、あなたは正しく計算することで報酬を得るか、はるかに強いプレーヤーからレッスンを受けるでしょう。どちらにせよあなたは上達するでしょう。