チェス

深刻なプレイヤーとチェスの愛好家のためのQ&A

4
カロカン交換とクイーンズギャンビット交換の理論的関係
これらの2つの開口部の関係を調べる本、または記事はありますか?Caro-Kann交換(非Panov)は1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5であり、Queen's Gambit交換は1.d4 d5 2.c4 e6 3.cxd5 exd5です。 誰が動いているかを除いて、位置は同じです。Caro-Kann交換はクリティカルとは見なされず、Queen's Gambit交換(特定の移動順序、つまりなし3.Nc3 Nf6)もクリティカルとは見なされないことを知っています。 しかし、これらの2つの開口部についての真剣な議論を知っている人はいますか。

4
世界最大のチェスクラブはどれですか?
私の地域のほとんどのチェスクラブは、300万人以上のフェデレーションメンバーを集めようと奮闘しています。 世界で最大の物理的なチェスクラブはどれですか?また、何人のメンバーがいますか?
14 clubs 

8
ポーンをサポートするポーンは良いオープニング戦略ですか?
私がプレイするほとんどのチェスゲームのオープニング戦略では、ポーンを2つ前に移動し、ポーンでWWWのような形になるまで、交互に1つを移動します。そうすれば、誰かが上部のポーンを奪うと、下部のポーンは破壊してポーンを復byできます。私はこれまで、この戦略を開いたときに、さまざまな効果で使用しました。コアからあまり離れることなく、この戦略を実行するより良い方法はありますか? 編集:代数表記法の試み:など。Aが3の場合、Bは4、Cは再び3です。ただし、Aが4の場合、Bは3、Cは4です。これにより、私の司教の1人が事実上役に立たなくなります。1. a3(a4)2. b4(b3)

10
OS Xのチェスベースの代替
私のチェスの準備と勉強のほとんどは、チェスベース製品を中心に展開されていました。データベースとメモを.cbhファイルに保存し、Chessbaseインターフェイスを備えたコンピューターを使用して調査と準備を行い、Fritz 12が提供したツールを使用しました。 残念ながら、Chessbaseはこれらの製品をOS Xオペレーティングシステム向けに製造していないようです。Macでチェスを勉強したり、.cbhファイルを開いたり、チェスコンピューターを使用したりできるソフトウェアは何ですか?

7
気に入らない防御策に対処するにはどうすればよいですか?
私は1. e4オープンでダイナミックなポジションを好み、ほとんどの黒人の反応に慣れているので、プレーするのが好きですが、シチリアやフランスなど、好きではない開口部がいくつかあります。私の嫌悪は理不尽かもしれませんが、この状況に心理的に対処する方法を知りたいです。1. d4これらの応答をまったく回避するために、代わりに再生する必要がありますか?これらの開口部を研究し、私の嫌悪感を克服しようとする必要がありますか?フランス語の為替変動のような「ドローイッシュ」ラインを自発的に使用する必要がありますか?本から対戦相手を追い出すために(例えばf4両方の開口部で)異常なラインをプレイすべきですか?

5
騎士と司教のどちらが良いですか?
私はいつも司教の方が優れていると思っていました-KBB対Kのエンドゲームは簡単に勝ちますが、KNB対Kは難しく、KNN対Kは不可能です。しかし、再び、一部の人々は騎士を好む。それぞれが同じポイント値(3)を受け取る理由があることに気付きました-それらは強さにおいて非常に似ており、開いたラインの司教と近い四分の一の騎士です。 しかし、1人のプレイヤーが2人の司教と騎士なしでゲームを開始し、もう1人のプレイヤーが2人の騎士と司教なしでゲームを開始した何千ものゲームを分析する人など、ポイントに関する具体的な研究はありますか?

3
なぜプロのチェスプレイヤーは中指でピースを指し示すのですか?
私は最近聞いたことがありますが、実際、プロのチェスプレーヤーは、Sinquefield Cup 2017のこのAnand対Caruanaゲームのように、ボード上のピースを指すときに中指を使用する傾向があることに気付き始めました。 (ソース) なぜそれが起こっているのだろうか? 注:これは本物の質問です。私はここで何かまたは誰かを怒らせたり、からかったりしようとはしていません。

3
調和の例?
最近、私のチェスの先生は、後から見ると非常に興味深い言葉、ハーモニーを使用しました。彼は、オープニングで作品を開発するだけでなく、調和して開発するべきだと述べました。それ以来、さまざまな本でこの言葉が何度もポップアップすることに気付きました。当時、私は「彼らがお互いを守り、共通の明確な目標に向かって努力していることを確認する」ことを意味したと思っていましたが、明確化を強く求めませんでした。 もちろん、次のレッスンではこれについて彼に質問しますが、その間に、あなたが好きな調和のとれたポジション/開発の例だけでなく、理由を含めて、非調和のポジション/開発を提供できることを願っていますそれらは調和的/非調和的です。特に、私のハーモニーに関する上記の理解は正しいのですか、それとも時々それよりも微妙なのでしょうか?


3
二人の騎士とチェックメイト?
王に対して2人の騎士と王とチェックメイトすることは本当に可能ですか? これには合致する位置がありますが、実際のゲームでそれを行うための余分なテンポはありません。 説明は何ですか、なぜ騎士はボード上の64マスの周りに余分なテンポを作成できないのですか?

3
カスパロフの不滅のゲーム。欠陥?24…Kb6!ホワイトの改善を提案する
カスパロフの不滅のゲーム対トパロフは、多くの場合、チェス史上最高のゲームの1つと見なされています。 しかし、それを分析した後、客観的に言えば、カスパロフはいくつかの悪い動きをし、わずかに悪いポジションになったことがわかりました。ここで、以下のこの位置で、Kasparovはd4でルークを犠牲にし、Topalovはそれを捕まえてミスを犯しました。 ギャリー・カスパロフ-ヴェセリン・トパロフ、1-01. Rxd4 cxd4 2. Re7 + Kb6 3. Qxd4 + Kxa5 4. b4 + Ka4 5. Qc3 Qxd5 6. Ra7 Bb7 7. Rxb7 Qc4 8. Qxf6 Kxa3 9. Qxa6 + Kxb4 10. c3 + Kxc3 11. Qa1 + Kd2 12. Qb2 + Kd13 13. Qb2 + Kd1 13。 …

10
チェスはスポーツですか?はいの場合、なぜですか?
時々(例えば、一部の学校で)チェスはスポーツと見なされます。チェスはスポーツですか?私はスポーツを身体活動と見なしています。 たとえば、医師が「スポーツをしていますか?」あなたの答えは「はい、私は週に2回チェスをします!」私の耳には少し奇妙に聞こえます。 チェスはスポーツですか? はいの場合、その理由と範囲は? ありがとう!

10
すべてのポジションで最高の動きはありますか?
ポジションのすべての可能な結果を​​分析することが可能であった場合、「最高」と見なされる単一の動きはありますか? これがコンピューターが位置を評価する方法であることは知っていますが、コンピューターは一定数の動きまでしか決定木を計算できません。妥当な時間内にすべての可能な結果を​​分析することが可能であった場合(おそらく量子コンピューティングを使用して)、究極のチェスの動きを作ることができましたか? 私が言っていると思うことは、それはチェスの動きの目標であり、1つの動きだけが本当に最高のものであるということですか、それとも相手について特定の仮定をするという点で主観的である必要がありますか?たとえば、プレーヤーの90%がカウンターするのに「十分」ではないため、その動きは良い動きでした(主観的な意味)。ただし、100%のプレイヤーに対する勝利の可能性を高める、より戦略的な別の動きがあるかもしれませんが、これはすべての結果(目的)を徹底的に分析することが可能でない限り、誰にも知られていません。

7
なぜ王は無力で、女王は力がないのですか?
歴史的な質問が許可されているかどうかにかかわらず、メタに関する議論があり、チェスを扱っている限り許可されているように思えます。 歴史的に、本物の王は強力でした(アレクサンダー大王、ナポレオンボナパルトなど)そして、女性は無力でした、ゲームはアジアで始まりました、一部の人は言う、そして女性は間違いなく無力でした。クレオパトラは強力だったかもしれませんが、それでもチェスを作成した人(または少なくとも現代のチェスが王を無力で絶望的にさせ、軍隊と女王の後ろに隠れた理由)についてはまだ説明していません クイーンメアリー(ブラッディメアリー)のためか、彼女は現代のチェスを作った人々に影響を与えた人だったのですか?彼女は王が絶望的であり、女王が無慈悲である理由ですか?
14 history  queens  kings 

2
Alekhine DefenseがAlekhineにちなんで命名されたのはなぜですか?
世界チャンピオンのアレカインは、ホワイトのe4に対応して、防衛Nf6に名前を持っています。しかし、例えば2. e5 Nd5 3.c4 Nb6 4. d4の後、Whiteは良いゲームを持っているようです。 アレカインはこの防御を使用して注目すべきゲーム(またはトーナメント)に勝ちましたか?彼はこのラインをうまく守った本や論文を出版しましたか?彼はそのメリットとして何を見ましたか?

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.