天文学

天文学者と天体物理学者のためのQ&A

2
他の惑星/惑星上の地下海:天文学者はどのようにこれを推測しますか
最近、私は小惑星帯の小惑星を調べていましたが、私の興味を引くもの、セレスを見つけました。それについて言われた主なポイントの1つは、地下の海があるということでした。しかし、私は天文学者がこの結論にどのように到達できるかについては困惑しています。どんな説明でも大歓迎です。
12 planet  ceres 

2
グリーゼ581とグリーゼ667Cをめぐる戦いは?
2014年、ロバートソン他 星の活動がこれらのよく知られたシステムの惑星(こことここ)を装っていると主張しました。どちらの場合も、彼らは、これまでに発見された唯一の本当の惑星は惑星「b」と「c」であると主張しています。2015年、Anglada-Escude et al。ロバートソンらの方法に疑問を呈した。(こちら)。また、2015年に、Brewer et al。Gliese 581に複数の惑星の証拠があることをここで提案しました(注、要約にアクセスできるだけです-全文はここにあります)。プロのコミュニティの大半が傾いている方向はありますか?
12 exoplanet 

2
星の死を目撃することは可能ですか?
地球までの星の距離は光年で測定されるため(たとえば、シリウスは地球から8.6光年離れている)、シリウスとして現在見ているのは、実際には8.6年前の状態です。 そのため、星(シリウスではないかもしれませんが、単なる例です)が何らかの形で爆発して超新星を作成する可能性があり、その場合は8.6年後にこのイベントが表示されますこの時点まで)。 ですから、私の質問は、幸運な日に空を見ながら、突然x年前に起こった星の爆発を見て、このイベントの最初の目撃者になることは可能ですか?言い換えれば、私の前にこれを見ることができる技術(ここでは「地球」に重点を置いています。衛星やスペースシャトルは、地球よりも星に少し近いかもしれないので、カウントされません) 私の論理では、最高の望遠鏡でさえ、どんな光でも「見る」のです。そのため、望遠鏡は受け取る光の速度を上げることができないので、私より速くなるべきではありません。そして、光は情報を転送する最速の方法であるため、私はNASAとしてそのようなイベントを見ることができると考えています。この仮定が間違っている方法はありますか?


1
宇宙での観測によって、物質と反物質の違いをどのように見分けることができますか?
私はちょうどトピックについて少し不運に思ってインターネットで検索していました。Antimatter Wikiでは、観測可能な宇宙は物質によって構築されていると彼らは語っています。反物質は宇宙線で非常に少量で検出できると読みました。しかし、理論と私たちの実践的な知識に行きましょう、私の質問は: 一連のオブジェクト(銀河全体など)が反物質によって完全に構築されているかどうかをどのように検出できますか?物質と反物質は現在の「鏡像」のように見えるので、「私たちの」物質オブジェクトと区別できない類似のオブジェクトを形成できますか?たとえば、スペクトル分析は、問題ではなく反物質によって構築されていることを示していますか? リンクされた質問:宇宙で見ているものが問題であると確信していますか?

2
セレスとネプチューンの間に惑星判別式のオブジェクトが存在する可能性はありますか?
惑星の判別式は、太陽系の領域内で体がどれほど支配的であるかの尺度です。(真の)惑星の場合はで、d星の惑星の場合はです。(関連する詳細を説明する「この太陽系にはいくつの惑星がありますか?」に対するこの回答を参照してください。)&gt; 10000&gt;10000>10000&lt; 1&lt;1<1 私たちの太陽系についてすでに観察されていることを考えると、セレスと海王星の間に「惑星判別」µを持つ物体があるのは可能ですか?言い換えれば、惑星と小惑星の間の明確な境界線はよりファジーになりますか? 明らかに、それはかなり遠くにある巨大な体でなければなりません。太陽系に多くの小さな物体を欠く可能性のある領域はありますか?それは、私たちもまだ観察していない十分に大きな身体の家である可能性がありますか?数学はどのように機能しますか?

1
放射性崩壊率はニュートリノによってどのように影響を受けるか-地球およびその他の高密度惑星で
私は最近、放射性崩壊率が太陽嵐の事前(約1日半)または太陽の33日間のパターン/太陽のコアの回転と同期してわずかに遅くシフトする偶発的な発見に言及した科学報告書を読みました。太陽の内部または太陽の表面から放出されたニュートリノは、他の波/粒子放射の前に到着し、地球の原子の性質に影響を与えているようです。 太陽フレア/暴風雨の予測とは別に、これは崩壊する原子/元素がニュートリノ放出を吸収またはブロックすることを意味しますか?
12 neutrinos 


2
天文学者はどのようにして「静水圧平衡」と「たまたま球形」の違いを判断できますか?
これは、小惑星の定義に関連しています。 答えは、体の質量を教えて材料を推測できれば、そうなると思います。(1)は不可能であり、(2)大きなエラーが発生する可能性があるため、これはあまり満足のいくものではありません。

1
演習:2D軌道力学シミュレーション(Python)
事前にちょっとした免責事項:私は天文学やその問題に関して(ITでさえも)正確な科学を勉強したことがないので、独学でこのギャップを埋めようとしています。天文学は私の注目を集めた分野の1つであり、独学の私の考えは応用アプローチに向かっています。要するに、これは軌道シミュレーションモデルであり、時間/気分があるときに気軽に取り組んでいます。私の主な目標は、他の惑星への宇宙船の打ち上げを計画する能力と運動中の完全な太陽系を作成することです。 このプロジェクトをいつでも自由に選んで、実験を楽しんでください! 更新!!!(Nov10) 速度は適切なdeltaVになり、追加のモーションを与えることで速度の合計ベクトルが計算されるようになりました モーション内のユニットオブジェクトがすべてのソースからの重力ベクトルをチェックする(および衝突をチェックする)たびに、必要な数の静的オブジェクトを配置できます。 計算のパフォーマンスが大幅に向上しました matplotlibのインタラクティブなmodを説明する修正。これはipython専用のデフォルトオプションのようです。通常のpython3では、そのステートメントが明示的に必要です。 基本的に、地球の表面から宇宙船を「発射」し、giveMotion()を介してdeltaVベクトル補正を行うことにより、月へのミッションを計画することが可能になりました。次に、グローバル時間変数を実装して同時運動を可能にしようとしています。たとえば、月が地球を周回し、宇宙船が重力支援操縦を試みます。 改善のためのコメントと提案はいつでも歓迎します! matplotlibライブラリを使用してPython3で実行 import matplotlib.pyplot as plt import math plt.ion() G = 6.673e-11 # gravity constant gridArea = [0, 200, 0, 200] # margins of the coordinate grid gridScale = 1000000 # 1 unit of grid equals 1000000m or 1000km plt.clf() # clear …

4
ブラックホールにはエネルギーがありますか?
そのため、ブラックホールは特定の死にかけている星によって作成され、星が核エネルギーを使い果たすと重力が勝ち、星が崩壊します。星全体の質量が小さくなり、ますます小さな空間になります。それがブラックホールを作成するので、私の質問は、ブラックホールが実際にそのタイプの真空を作成して光を吸い込むエネルギーを持っているということです。 ブラックホールが燃料を使い果たした巨大な星によって作成された後、自己崩壊する場合、ブラックホールにはエネルギーがありますか?すべて? (私が非常に若く、まだその概念を静かに把握していないので、ブラックホールについて何か間違ったことを言ったら私を修正してください。)
12 black-hole 

2
私たちが住んでいる空間の非常に大きな部分がすでにブラックホールの中にある可能性はありますか?どうすればこれに反論できるでしょうか?
ブラックホールの非常に大きな重力場と、宇宙のスケールでの重力勾配がどのように見えるかを含むいくつかの概念に頭を巻こうとしています。 私は偉大なアトラクタに精通しており、天の川とその隣人がすでに異常な状態に陥るように既に「破滅的」になっているのではないかと考えました。 推奨事項に従って、質問の後半をここで新しい質問に移動しました:密度のしきい値を超える十分な量の質量を仮定すると、ブラックホールを作成する際の質量物質の実際の濃度はありますか? 元のテキスト: さらに推定すると、ブラックホールの実際の密度(イベントの地平線の体積内)は非常に低く、大気が薄いオーダーだと聞きました-それは、その密度を超える十分に大きな質量の体積もあることを意味しますブラックホール?または、イベント期間内の実際の集中は重要ですか?

1
1800年代の天文学の進歩は驚くほど遅かったのですか?[閉まっている]
閉じた。この質問は意見に基づいています。現在、回答を受け付けていません。 この質問を改善したいですか?この投稿を編集して事実と引用で答えられるように質問を更新してください。 5年前に閉鎖されました。 1800年代は、化学、地質学、生物学、工学などの素晴らしい科学的発見の世紀でした。天文学がこの発展に追いついていなかったと言うのは正しいですか?もしそうなら、なぜですか?そうでない場合、私(および他の人)がこの印象を持っている主な理由は何ですか? 1700年代後半には、天王星の最初の非アンティーク惑星としての発見や、金星の通過による太陽系距離の測定など、天文学にいくつかの革命が見られました。私が理解しているように、天文学の次の大きな飛躍は1900年代初頭にHRダイアグラムと銀河などの「発見」によってもたらされました。宇宙の見方は1800年から1900年の間にあまり変わらなかったようです。今日では、10年ごとにインフレーション、暗黒物質、暗黒エネルギー、太陽系外惑星などの革命があります。 分光法、光学、写真、ドップラー効果、および電気はすべて1800年代に大きく発展しましたが、後ほど天文学に革命をもたらしたことはありません。この新しい繁栄の背後に相対性理論と量子物理学がありますか?ニュートンの物理学は、すでに1800年頃に天文学に革命を起こす可能性の限界に達していましたか?それとも、天文学は時代遅れになったのでしょうか、おそらく工業化の時代の最も明るい脳のためのより有益な雇用のためでしょうか?

4
中性子星が実際の要素である可能性はありますか?
周期表(陽子が増える)を上げると、陽子に対する中性子の比率も着実に増加します。中性子星には陽子も電子も絶対にないのでしょうか、それとももっと多くの中性子があり、陽子と電子を測定できないのでしょうか?おそらく、中性子星は、私たちが判別できるよりも高い中性子:陽子比を持つ巨大な元素の核です。

1
ローカルバブルに近いエリアの名前は?
次の画像は、ローカルバブル周辺の地図です。画像の片側は1700光年です。太陽からハイアデス(太陽のすぐ下)までは150光年です。 太陽を中心とするローカルのバブルには、隣接する3つのバブルがあり、ローマ数字のループI、II、およびIII で番号が付けられています。右下の端に、オリオン-エリダヌス-スーパーバブルのセクションがあります。 緑色でマークされたエリアの名前は何ですか? 画像ソース:Henbest / Couper、 『The Guide to the Galaxy』。http://www.astronomy.ohio-state.edu/~pogge/TeachRes/Ast162/ISM/Local500pcAnn.gifでオンラインで見つかりました

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.