中性子星が実際の要素である可能性はありますか？

周期表（陽子が増える）を上げると、陽子に対する中性子の比率も着実に増加します。中性子星には陽子も電子も絶対にないのでしょうか、それとももっと多くの中性子があり、陽子と電子を測定できないのでしょうか？おそらく、中性子星は、私たちが判別できるよりも高い中性子：陽子比を持つ巨大な元素の核です。

元素と見なされるには、正に帯電した核が必要です。彼らはしません。中性子星の大部分は中性です。

それらは周囲の電子の雲を持たなければならないでしょう。これらの電子は、他の近くの中性子星の周りの他の電子と「軌道」を共有する必要があります。それは起こりません。

最後に、これらのスケールでは、重力相互作用が支配的です。たとえ中性子星にいくらかの正電荷があり、電子が軌道を回っていたとしても、他の中性子星との相互作用は依然として重力に大きく依存します。

最後に、中性子星が帯電していても、周囲の電子が実際に量子力学に支配されているある種の軌道に落ちるかどうかは明らかではありません。QMはそのような規模では発生しない傾向があります。

結論として、いいえ、それらは原子や原子核とはまったく異なります。

中性子星は均質な物体と見なされるべきではなく、例えば圧力や温度に依存する異なる層で異なる特性を持っています。したがって、ある臨界温度より下のコアでは、超伝導プロトン（または荷電バリオン）を保持できます。つまり、原子は検出されず、自由粒子のスープのようになります。結論として、これが化学元素の定義にどのように当てはまるかわかりません。

参照：中性子星1：状態方程式と構造。P.ヘイゼル、AYポテキン、DG

理論的にはほとんどが中性子で構成される中性子星の部分を含む「もの」は、さまざまなソースで「ニュートロニウム」と呼ばれていますが、その1つはサイエンスフィクションです。

私はいつも、この「ニュートロニウム」が実際に面白いエクササイズであると想像することを発見しました。ただし、この「もの」をそれ自体の要素として定義しようとすることは、プロトンまたは選挙の排他的な集団に対して同じカテゴリー化試行を実行することと同じです。これらのコンポーネントはいずれも、原子または要素を単独で定義しません。

中性子は、陽子+電子が押し込まれたものと考えてください。中性子星はそのようなものです。陽子に出会った電子は非常に強く中性子を形成します。これは、非常に多くの陽子と電子を含む物体が電子縮退圧力の限界以下で崩壊したために起こります。おそらく、崩壊前の陽子と電子の数はまったく同じではなかったでしょう。そして、それらの粒子の一部は、崩壊が止まる前に対応する粒子を見つけられませんでした。したがって、特定の中性子星は全体として小さな正電荷を持ち、おそらくいくつかの陽子と電子（中性子はカウントしません）を含む可能性が十分にあります。

しかし、陽子、中性子、電子で構成されているからといって、物質が要素になるわけではありません。陽子と中性子で構成されていても、物質は原子核になりません。中性子星を一緒に保持する力は、原子核を一緒に保持する力とは無関係であり、その特性も非常に異なります。

正に帯電した嵐雲は、電子よりもはるかに多くの陽子を持っている可能性がありますが、それでも「要素」とは呼ばれません。