セレスとネプチューンの間に惑星判別式のオブジェクトが存在する可能性はありますか?


12

惑星の判別式は、太陽系の領域内で体がどれほど支配的であるかの尺度です。(真の)惑星の場合はで、d星の惑星の場合はです。(関連する詳細を説明する「この太陽系にはいくつの惑星がありますか?」に対するこの回答を参照してください。)>10000<1

私たちの太陽系についてすでに観察されていることを考えると、セレスと海王星の間に「惑星判別」µを持つ物体があるのは可能ですか?言い換えれば、惑星と小惑星の間の明確な境界線はよりファジーになりますか?

明らかに、それはかなり遠くにある巨大な体でなければなりません。太陽系に多くの小さな物体を欠く可能性のある領域はありますか?それは、私たちもまだ観察していない十分に大きな身体の家である可能性がありますか?数学はどのように機能しますか?


@ThePopMachineは、引用した回答で使用されたデータに誤りがあったことを指摘しています。これは、Wikipediaで修正されています。セレス(0.33)とネプチューン(24,000)の間に惑星識別を持つオブジェクトがあります-火星、5,100。これは、惑星と小惑星の間の判別式の4桁の大きさのギャップを変更しませんが、あなたの質問の言い回しを変更します。
エミリオピサンティ

@EmilioPisanty:質問とタイトルを自由に編集して、これを有効にしてください。
-ThePopMachine

回答:


2

私はこれが古い質問であることを知っていますが、最近の天文学の発展により、これが再び関連するようになりました。2016年の初めに、コンスタンティンバティギンとマイケルE.ブラウン(ここ)によって発行された、「惑星9」と呼ばれる新しい惑星の存在の可能性を示す論文がありました。他の著者によるその後の研究は、その存在の可能性についてより多くの証拠を貸し出しています。例えば、Fienga et al。(ここ)は、惑星9を軌道の動的モデルに含めると残差が減少すると結論付けています。

これは言われていますが、元の論文は具体的に述べています

...私たちの計算は、、軌道上のはよりもいくらか大きく(たとえば、数倍)でなければならないことを示唆しています。望みの効果を生み出すための。a700AUe0.6m=10M

そのような惑星は確かに、通常の状況下で軌道を一掃するのに十分なほど巨大です。参考までに、海王星の質量は、天王星の質量はです。この惑星の特別な特徴は、太陽系から非常に曖昧で未知の領域にある太陽から離れていることです。彗星の形の破片がそこにどれだけ残っているかは、まったくわからない。これらの距離にディスク(ヒルズクラウドと呼ばれる)が存在することを示唆するモデルがあります。これは、この新しい惑星が拡張彗星ディスク内に存在できることを意味します。もちろん、これは単なる推測に過ぎませんが、明確な可能性です。17M14.5M700AU

上記のディスクが存在する場合、いくつかのシナリオを考慮する必要があります。

  • 惑星9は、その形成の初期に内側の太陽系から放出されることにより、このディスクに「挿入」されました。これは現在の位置の考えられる原因であり、2つの結果のいずれかを示唆しています。
    1. ここに十分に長く存在していたため、軌道を一掃し、惑星の識別力を定義の「惑星」側に十分に収めました。
    2. 軌道をクリアするのに十分なほど長い時間ディスクに存在しなかったか、軌道をクリアできないような何らかの平衡を達成しました(クリアのほとんどは形成中に起こると考えてください)。ここでは、あいまいなケースに遭遇する可能性があります。すべての意図と目的のために、私たちはこれを惑星とみなすかもしれませんが、地球よりも重いにもかかわらず、あなたが示唆するように、正式にはwar星惑星またはこのファジー領域に存在する可能性があります。
  • 惑星9は現在の軌道で形成されました(プラスまたはマイナスの移動)。このシナリオでは、軌道をクリアし、圧倒的に真の惑星と見なされたことは明らかだと思います。

今、これらはすべて野生の推測です。私はそれをバックアップするための数学を持っていませんし、さまざまな方程式にプラグインする数字がよく知られているか、存在すらしていません。私はあなたが今尋ねた状況が存在する可能性があるように見えるという可能性について単に注目しています。


「惑星9」が現在の軌道で形成されたのかどうかはわかりませんが、これは円盤から物質が付着するためには楕円形です。もちろん、同じサイズの円形軌道で形成され、その後、より楕円形の軌道に回された可能性がありますが、それが実際に影響を与えるのは非常に遠かったので、(私には)かなりありそうにないと感じています。私の理解では、より接近した編隊、非常に楕円形の軌道への放出、そして時間の経過に伴うわずかな円形化である可能性が高いということです。
エミリオ・ピサンティ

(これらのメカニズムの詳細については、この記事などを参照してください。)
エミリオピサンティ

@EmilioPisanty私は確かにあなたに同意します。最も可能性の高いシナリオは、早期に形成されたときに近くに形成され、さらに押し出されたことです。しかし、1つ以上が間違いであると言う十分な証拠がないため、可能性を軽視しないようにしています。
ゼファー

0

known王星の発見は、既知の天体によって予測された軌道とは異なる軌道を説明するための天体の探索に基づいて行われたため、今日利用できるさらに正確で強力な計算では、大規模な天体を見逃した可能性は非常に低いようです地球全体ではなく、その地域のあらゆる種類。私たちは、それが事実であるためには、あまりにも多くの高精度のデータを単に蓄積していると思います。私は間違っていたいのですが。

また、「惑星とd小惑星の間の明確な境界線」は、まったく明確なものではなく、委員会によって描かれたかなりarbitrary意的な線であることをお勧めします。私は個人的にそれを人工的であると考えており、惑星からd星惑星までPl王星の大きさの体を降格させることができるそのような決定は、私がris笑でしか見ることができないものです。決定を正当化するために選択された尺度は、科学的な必要性ではなく、「ルールブック」の定義を必要とすることに関係があるようです。私はその見解を持つ唯一の人ではないと思います。

しかし、合理的な常識の見地からすれば、惑星になるのに十分な大きさのその領域の岩の塊(または氷)、IAUの定義よりもはるかに少ないものは、これまで発見されていなかったようです。私たちが見ていないかのようではありません。


1
まず第一に、これは部分的に反d星の暴言のようです。第二に、4桁の差があるため、線はarbitrary意的ではありません。私が質問しているのは、新しい発見によってその線がよりarbitrary意的になる可能性があるかどうかです。あなたは冥王星のdeplanetizationの結果を嫌うので、あなただけの前提を拒否することにより、その質問に答えることはできません
ThePopMachine

この答えは確かに他の何よりも暴言ですが、さらにその投稿以来イベントによって反証されてきました。確かに、完全なIAUの意味でさえ、海王星よりはるかに外側に9番目の惑星が存在する可能性があり、そのためのいくつかの理論的証拠があります。私たちが見ていないかのようではありません-しかし、私たちはそのような体を除外するのに十分なほど厳しく見えていません。詳細については、主題に関するエミリー・ラクダワラなどを参照してください。
エミリオピサンティ
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.