グリーゼ581とグリーゼ667Cをめぐる戦いは？
回答:
複数のオンライン太陽系外惑星カタログと、ホストスターのSIMBADページにリストされている論文のクイックスキャン：
グリーゼ581
執筆時点で、Extrasolar Planets Encyclopaedia（http://exoplanet.eu）、NASA Exoplanet Archive（https://exoplanetarchive.ipac.caltech.edu）、Exoplanet Orbit Database（http://exoplanets.org））が一致しており、このシステムで確認されている惑星は3つのみです。軌道周期が長くなる順にe、b、cです。ロバートソン他だけではありません。dはアクティビティ信号であると主張します。たとえば、Hatzes（2016）を参照してください。私が見たシステムの最新のRV研究は、Trifonovらです。（2018） 3惑星のソリューションを提供し、4番目の証拠を検索したかどうかわからない。
Gliese 581は25 AU前後の内側の端を持つデブリディスクをホストすることが知られています（Lestrade et al。、2012）。c（または実際にcを超えると主張されている惑星のどれよりもはるかに）追加の惑星が見つかった場合。
グリーゼ667 C
これはそれほど多くの研究を集めていないようですので、これは少し落ち着いています。Extrasolar Planets Encyclopaediaは確認済みの惑星を6つリストし、NASA Exoplanet Archiveは5（惑星dはありません）、Exoplanet Orbit Databaseは2（bおよびc）のみをリストします。繰り返しますが、ロバートソンらだけではありません。惑星が2つしかないことを主張して、Feroz＆Hobson（2014）による研究もあります。惑星dが恒星の回転によって引き起こされていると特定されたことは、SuárezMascareñoet alによってサポートされています。（2017）これがおそらく、これがNASAリストから削除された理由です。惑星e回転周期の約2/3であるため、疑わしいと見なされます。外側の候補fとgについての議論はほとんどないようです。
要約として役立つことを願っています。特にGliese 667 Cに関してコンセンサスが得られる場合、これらのシステムにはより多くのデータが間違いなく役立ちます。
更新（2019年6月）：Tuomi等がarXivに投稿した最近の研究 バック惑星もたらしdは、残念ながら彼らは詳細にこのケースについては説明しません。紛らわしいことに、彼らは惑星dとeの指定を入れ替えることも決めました（少なくとも彼らはテーブルで、古い名前をテキストのどこかに残しました）。また、残念なことに詳細な議論なしに、Gliese 667C の91日間の惑星dも含まれています。
グリーゼ581とグリーゼ667Cをめぐる戦いは？
専門家コミュニティの大半が傾いている方向はありますか？
系外惑星チーム「を維持する太陽系外惑星エンサイクロペディア毎日更新されます」。
UIはモバイルデバイスでは少し手間がかかりますが、未加工のデータは、操作可能なデスクトップアプリケーションにダウンロードできます。リンクはすぐに期限切れになるため、「ルートURL」のみを投稿できます。
star_name="GJ 667 C"Webページの検索語に変数を使用する場合：http : //exoplanet.eu/diagrams/これを作成できます：
この結果については、URL http://exoplanet.eu/catalog/の検索バーを使用してください。
ウィキペディアの情報ページ：Extrasolar Planets Encyclopaedia Webサイト。