私たちが住んでいる空間の非常に大きな部分がすでにブラックホールの中にある可能性はありますか？どうすればこれに反論できるでしょうか？

ブラックホールの非常に大きな重力場と、宇宙のスケールでの重力勾配がどのように見えるかを含むいくつかの概念に頭を巻こうとしています。

私は偉大なアトラクタに精通しており、天の川とその隣人がすでに異常な状態に陥るように既に「破滅的」になっているのではないかと考えました。

推奨事項に従って、質問の後半をここで新しい質問に移動しました：密度のしきい値を超える十分な量の質量を仮定すると、ブラックホールを作成する際の質量物質の実際の濃度はありますか？

元のテキスト：

さらに推定すると、ブラックホールの実際の密度（イベントの地平線の体積内）は非常に低く、大気が薄いオーダーだと聞きました-それは、その密度を超える十分に大きな質量の体積もあることを意味しますブラックホール？または、イベント期間内の実際の集中は重要ですか？

これは私たちがブラックホール内に住んでいないという証拠に近いものではありませんが、確かにそれに反する証拠の束であり、グレートアトラクターは実際、特異点ではありません。

最初に：宇宙の拡大。

ご存知のとおり、宇宙は拡大しています。実際、拡大は加速しています。ブラックホールは拡大しますか？はい。彼らがより多くの問題を吸い込むにつれて、彼らはより大きくなることができます。しかし、もしそうなら、より多くの物質が宇宙に入ってくることに気付くはずです（まあ、それは目に見える宇宙の外から来たのではないかと思いますが、まだたくさんの物質が私たちに向かっているのを見るはずです）。また、宇宙の膨張は暗黒エネルギーによって推進され、すべてを（大規模に）互いに遠ざけます。拡大するブラックホールでは、イベントホライズン内の問題が互いに離れる理由はありません。イベントホライズンのみが拡大します。

また、あなたはホーキング放射について以下のコメントで良い点を指摘しました。最終的に、遠い将来、ブラックホール以外に宇宙に何も残っていない場合、ブラックホールはホーキング放射を介して蒸発します（大丈夫、彼らは今それを行いますが、彼らはまだもっと多くのことを取り入れることができます）。私たちの宇宙がブラックホールである場合、収縮するはずです。しかし、なぜそうすべきかはわかりません。実際、宇宙の最終的な崩壊を特異点へと予測する理論（すなわちビッグバンの反対）、ビッグクランチ理論は、宇宙の収縮がその膨張と一致することを予測します。ホーキング放射による収縮は、必ずしもブラックホールの成長を反映するとは限りません。また、ビッグクランチ理論は、それに対する証拠のために少数の科学者によってのみサポートされています。

2番目のオフ：グレートアトラクタによる銀河の動き。

まず最初に、天の川がいつ大アトラクタに「到着」するのかを見てください。（私の答えだけではありません！@ LCD3が彼/彼女のコメントを答えに拡張してくれることを心から願っています！）。そこにある物事の一般的な要点は、偉大なアトラクタについてのあなたの発言に関係しているように、銀河はすべてそれに向かって動いているわけではないということです。以前にそれに向かっていると考えられていた銀河が、実際にはもっと遠くの物体、つまり他の超銀河に向かって移動しているという疑問があります（私が言及した論文を参照）。偉大なアトラクタが実際に特異点だった場合、a）宇宙のすべての銀河はそれに向かって加速しているはずであり、そうではありません。超クラスター。

私がコメントで言ったように、あなたの最後の部分はあなたの最初の部分に関連するとは思いませんが、私はそれに対処しようとします。まず、どこでソースを入手したのかわかりませんが、ブラックホールの内部で何が起こっているのか本当にわからない、と言うことができます。 、ブラックホールの権威ではありません。PhysicsSEの@JohnRennieを参照してください。これについて間違っている可能性があります）。ただし、物質の多い地域では、イベントの地平線内の密度はそれほど薄くありません。たとえば、降着円盤のあるブラックホールでは、吸収される物質の密度がそれほど高くない場合があります。また、その密度の大きなボリュームは、十分にコンパクトではないため、必ずしも崩壊してブラックホールになるわけではありません。

それが役に立てば幸い。

グレートアトラクタが私たちが属するブラックホールの中心である場合、光の速度よりも速い速度でそれに近づき、一時的にでもそこから離れる方法はありません。

また、あらゆる方向から観察します。