New Horizonsのミソンについてのレポートを読んでいると、Pl王星の画像に奇妙な垂直の黒い縞が見えました。
例は次のとおりです。 出典:Hubble Discovers a Fifth Moon Orbiting Pluto(07.11.12)。クレジット:NASA; ESA; M. Showalter、SETI Institute
なぜその黒い縞がそこにあるのですか?
New Horizonsのミソンについてのレポートを読んでいると、Pl王星の画像に奇妙な垂直の黒い縞が見えました。
例は次のとおりです。 出典:Hubble Discovers a Fifth Moon Orbiting Pluto(07.11.12)。クレジット:NASA; ESA; M. Showalter、SETI Institute
なぜその黒い縞がそこにあるのですか?
回答:
その写真は異なる露出時間で撮影された2つの画像の合成です。
正確に言うと、2つの写真の露出は異なる、つまり外側の写真はより多くの光を吸収して作成されたと言わなければなりません。この場合、両方の写真で焦点比(ハッブルのレンズ口径から得られる)とシーンの輝度(レンズの方向に移動する光の量)が同じであると仮定できます。露出を決定するとなると変数。
これは、明るさが非常に異なるオブジェクトを撮影しているために必要です。uto王星が比較的短い露出時間を示すために必要ですが、その月ははるかに少ない光を反射し、可視に長い露出時間が必要になります。センサーが露出している限り、Pl王星は白っぽくなるまで明るさを増し続けます。著しく明るいオブジェクトは露出オーバーになるため、写真の白とびと呼ばれるディテールと忠実度が失われます。私たちの場合、王星は、現在可能となっているより詳細な画像と比較して、白い点に変わります。赤外線からレンダリングされた偽色画像で平行線を描くことができます。この合成は、このレベルの光と詳細を取得できる場合、人間の目では見えません。
別のハッブルの画像で、NASAは複合イメージングが使用される理由を説明しました。
これは、星空の背景、サイディングスプリング彗星、および火星の1回の露出が問題になるため、合成画像です。火星は実際に彗星より10,000倍明るいので、レッドプラネットで詳細を示すために適切に露出することができませんでした。彗星と火星も互いに対して動いていたため、オブジェクトの1つをモーションブラーなしで1回の露出で同時に撮像することはできませんでした。ハッブルは、2つの異なる観測で彗星と火星を別々に追跡するようにプログラムする必要がありました。
遠方の惑星や星からの光は比較的少ないため、非常に長い露出時間が必要になることがよくあります。ハッブルのウェブサイトがディープフィールド画像について説明しているように:
ハッブルは、空の非常に暗い部分で行われた一連の非常に深い観測を行いました。デジタルカメラで長時間露光を使用するのと同様に、これらの長時間露光ショット(最大数週間)は、通常は短時間の露光では見えない非常にかすかなディテールを明らかにします。
出典:「ハッブルディープフィールドは何ですか?」、Spacetelescope.orgよくある質問。
ウィキペディアは、ロバートE.ウィリアムズとHDFチームによる論文「ハッブルディープフィールド:観測、データ削減、および銀河測光」を次のように要約しています。
1995年12月18日から12月28日の間に、その間にハッブルは約150回地球を周回しました。選択されたフィルターでターゲットエリアの342枚の画像が撮影されました。各波長での総露光時間は、42.7時間(300 nm)、33.5時間(450 nm)、30.3時間(606 nm)、および34.3時間(814 nm)で、宇宙による個々の画像への重大な損傷を防ぐために342の個々の露光に分割されました。 CCD検出器に当たると明るい縞が現れる光線。さらに10個のハッブル軌道を使用して、隣接するフィールドを短時間露出し、他の機器による追跡観測を支援しました。
出典:ハッブルディープフィールド、ウィキペディア、検索2014-12-09
この特定の画像の知識がなければ、それはコロナグラフの使用によるものであると確信しています。ブロック、迂回、位相シフト、または他の方法でPl王星とカロンから反射された不要な光を取り除く一連の異なる方法の1つは、小さな月によって反射されたはるかに弱い光から光検出器を盲目にします。
ハッブルのコロナグラフに関するこのリンクは私をはるかに超えていますが、誰かに役立つかもしれません: