タグ付けされた質問 「probability」

確率は、特定のイベントの起こりそうな発生の定量的な説明を提供します。

2
iidの描画のペアの最大値の分布とは何ですか?最小値は他の最小値の次数統計です?
検討する n⋅mn⋅mn\cdot m cdfからの独立した描画 F(x)F(x)F(x)、これは0-1で定義され、 nnn そして mmm整数です。ドローを任意にグループ化nnn各グループにm値を持つグループ。各グループの最小値を見てください。これらの最小値が最も大きいグループを取り上げます。さて、そのグループの最大値を定義する分布は何ですか?より一般的には、jjj-次の統計 mmm のドロー F(x)F(x)F(x)、それらのmドローのk次は、そのk次統計のnドローのp次でもありますか? これらはすべて抽象的なものなので、より具体的な例を次に示します。8回の抽選を検討してくださいF(x)F(x)F(x)。それらを2の4つのペアにグループ化します。各ペアの最小値を比較します。これらの4つの最小値の最も高いペアを選択します。「a」を描くラベル。同じペアのもう一方の値に「b」というラベルを付けます。分布とはFb(b)Fb(b)F_b(b)?知ってるb>ab>ab>a。aは4の最小値の最大値です。F(x)F(x)F(x)、の Fa(a)=(1−(1−F(x))2)4Fa(a)=(1−(1−F(x))2)4F_a(a) = (1-(1-F(x))^2)^4。とはFb(b)Fb(b)F_b(b)?


1
確率で収束するのか、それとも収束としてどの確率を測定するのか?
WLLNの証明とSLLNのバージョン(有界の第4中心モーメントを想定)を提示していたときに、どちらの尺度も確率に関する確率であるかと尋ねられたとき、反省して、私は確信が持てないことに気付きました。 どちらの法則でも、のシーケンスがあり、平均値と有限分散が同じである独立したRVがあるため、それは簡単なようです。見える変数は1つ、つまりだけなので、確率は分布と一致する必要がありますよね。典型的な証明技術は新しいRVの定義するために、次にあるので、しかし、その後、それは強力な法律のために非常に適切ではいないようだ、そのと仕事を、および制限があるの内側確率:XiXiX_{i}XiXiX_{i}XiXiX_{i}Sn:=∑ni=1XiSn:=∑i=1nXiS_{n} := \sum_{i=1}^{n} X_{i} Pr[limn→∞1n∑ni=1Xi=E[Xi]]=1Pr[limn→∞1n∑i=1nXi=E[Xi]]=1 Pr \left[\lim_{n \rightarrow \infty}\frac{1}{n}\sum_{i=1}^{n} X_{i} = E[X_{i}]\right]=1 したがって、RVがnnn項の合計であるかのように見えるため、確率は合計S_ {n}の分布を超えます。SnSnS_{n}ここで、nnnは固定されていません。あれは正しいですか?もしそうなら、部分和のシーケンスに適切な確率測度を構築するにはどうしたらよいでしょうか? 何が起こっているかについての直感的な応答と、たとえば実際の分析や複雑な分析、学部卒業生の確率/統計、基本測度理論を使用した正式な応答を受け取って満足しています。私は確率とほぼ確実な収束および関連するリンクで収束を読みましたが、そこには助けがありません。

4
カエルの問題(YouTubeビデオのパズル)
YouTubeビデオに面白いパズルがあります。カエルの問題を解決できますか?。ここでは同等の定式化を試みます。 カエルは池の片側にいて、反対側に乗りたいと思っています。ユリの葉は列あり、番目の葉は池の反対側にあり、目的地です。カエルの位置がいつであっても、カエルは前進するだけで、その前に残った葉の1つ(目的地を含む)に着地する確率は一定です。したがって、たとえば、10個の葉が先にある場合、がそれらのいずれかに着地する可能性があります。nnnnnn110110\frac{1}{10} カエルが目的地の葉に到着するのにかかるジャンプ数の期待値はどれくらいですか?答えは再帰的な表現であってはなりません。 解決策はあると思いますので、以下に回答として報告します。

3
ベルヌーイ分布のは何ですか?
確率のベイズ理論では、確率はあるものについての知識の表現であり、そのものの特性ではありません。しかし、私は常に人々がを推定する必要があるパラメータとして扱うのを見ています。彼らは、事前分布を、通常はベータ関数の形式で設定し、この変数の「実現」に応じて更新します。pppppp 偉大なベイジアンのジェインズでさえ、「確率を推定している」、または「データに最も適合する」を探しているという印象を与えることがあります。ppp ここで、「ベルヌーイクラス」に属する仮説のみを考慮に入れます。この場合、各試行で可能な結果があり、実験の連続反復でのの確率は独立して定常的であると見なされます。BmBmB_mmmmAkAkA_k 確率論、ET Jaynes、297ページ これは、私は混乱になりある確率ではない、それは確率変数の財産であり、それはであることから、周波数いない変数は、単一のイベントを表しているので、。ppp

2
どのように?
最近、最尤推定量とベイジアン統計について読み始めました。統計モデルが与えられた場合、は大きなパラメーター空間に属し、と間のKL発散(は真見つけたいパラメーター)は、を最大化するに対して最小化されます。イベントが独立して同一に分布していると仮定すると、これは、結合確率を最大化することになり(X,(Pθ))(X,(Pθ))(X, (P_\theta))θθ\thetaΘΘ\ThetaPθPθP_\thetaPθ∗Pθ∗P_\theta*θ∗θ∗\theta^*θθ\theta∏ni=1pθ(Xi)∏i=1npθ(Xi)\prod_{i=1}^{n}p_\theta(X_i)P[X1=x1,X2=x2,...,Xn=xn].P[X1=x1,X2=x2,...,Xn=xn].P[X_1=x_1, X_2=x_2, ...,X_n=x_n]. (独立性の仮定により、これを個々の要素の積と同等と見なすことができます) ベイズアプローチは、分布の事前信念を占め、と最大にベイズ規則により、最大限に相当し、。ここまではわかった。この後、は「可能性」と呼ばれ、に置き換えられこれは、個々の確率の積です流通におけるXの。これは、が実際に、つまり、与えられた確率であることを意味しますかθθ\thetaP(θ)P(θ)P(\theta)P(θ|X)P(θ|X)P(\theta|X)P(X|θ)P(θ)/P(X)P(X|θ)P(θ)/P(X)P(X|\theta)P(\theta)/P(X)P(X|θ)P(X|θ)P(X|\theta)P[X1=x1,X2=x2,...,Xn=xn]P[X1=x1,X2=x2,...,Xn=xn]P[X_1=x_1, X_2=x_2, ...,X_n=x_n]PθPθP_\thetaP[X1=x1,X2=x2,...,Xn=xn]P[X1=x1,X2=x2,...,Xn=xn]P[X_1=x_1, X_2=x_2, ...,X_n=x_n]Pθ[X1=x1,X2=x2,...,Xn=xn]Pθ[X1=x1,X2=x2,...,Xn=xn]P_\theta[X_1=x_1, X_2=x_2, ...,X_n=x_n]θθ\theta、またはそのようなもの? 私は確率と分布があまり得意ではありません。私の理解では、オブジェクトは条件付き確率と呼ばれ、オブジェクト(独立性によって等しい)は結合確率と呼ばれ、非常に異なるものです。著者がを最大確率での同時確率に使用する場合があるのを見てきました。結合確率と条件付き確率が等しいと見なされるのはなぜですか。P(X|θ)P(X|θ)P(X|\theta)P[X1=x1,X2=x2,...,Xn=xn]P[X1=x1,X2=x2,...,Xn=xn]P[X_1=x_1, X_2=x_2, ...,X_n=x_n]∏ni=1pθ(Xi)∏i=1npθ(Xi)\prod_{i=1}^{n}p_\theta(X_i)P(X;θ)P(X;θ)P(X;\theta)

1
示す場合」sは独立していると場合
ましょう独立ランダム変数です。Xi∼Gamma(α,pi),i=1,2,...,n+1Xi∼Gamma(α,pi),i=1,2,...,n+1X_i\sim\text{Gamma}(\alpha,p_i),i=1,2,...,n+1 定義と。次に、が独立して分布していることを示します。Z1=∑n+1i=1XiZ1=∑i=1n+1XiZ_1=\sum_{i=1}^{n+1}X_iZi=Xi∑ij=1Xj,i=2,3,...,n+1Zi=Xi∑j=1iXj,i=2,3,...,n+1Z_i=\frac{X_i}{\sum_{j=1}^iX_j},\quad i=2,3,...,n+1Z1,Z2,...,Zn+1Z1,Z2,...,Zn+1Z_1,Z_2,...,Z_{n+1} の結合密度は、(X1,...,Xn+1)(X1,...,Xn+1)(X_1,...,X_{n+1}) fX(x1,...,xn+1)=[α∑n+1i=1pi∏n+1i=1Γ(pi)exp(−α∑i=1n+1xi)∏i=1n+1xpi−1i]Ixi>0,α>0,pi>0fX(x1,...,xn+1)=[α∑i=1n+1pi∏i=1n+1Γ(pi)exp⁡(−α∑i=1n+1xi)∏i=1n+1xipi−1]Ixi>0,α>0,pi>0f_{\bf X}(x_1,...,x_{n+1})=\left[\frac{\alpha^{\sum_{i=1}^{n+1}p_i}}{\prod_{i=1}^{n+1}\Gamma(p_i)}\exp\left(-\alpha\sum_{i=1}^{n+1}x_i\right)\prod_{i=1}^{n+1}x_i^{p_i-1}\right]\mathbf I_{x_i>0}\quad,\alpha>0,p_i>0 我々変換、その結果X=(X1,⋯,Xn+1)↦Z=(Z1,⋯,Zn+1)X=(X1,⋯,Xn+1)↦Z=(Z1,⋯,Zn+1)\mathbf X=(X_1,\cdots,X_{n+1})\mapsto\mathbf Z=(Z_1,\cdots,Z_{n+1}) Z1=∑n+1i=1XiZ1=∑i=1n+1XiZ_1=\sum_{i=1}^{n+1}X_iおよびZi=Xi∑ij=1Xj,i=2,3,...,n+1Zi=Xi∑j=1iXj,i=2,3,...,n+1Z_i=\frac{X_i}{\sum_{j=1}^iX_j},\quad i=2,3,...,n+1 ⟹xn+1=z1zn+1,⟹xn+1=z1zn+1,\implies x_{n+1}=z_1z_{n+1}, xn=z1zn(1−zn+1),xn=z1zn(1−zn+1),\qquad x_n=z_1z_n(1-z_{n+1}), xn−1=z1zn−1(1−zn)(1−xn+1),xn−1=z1zn−1(1−zn)(1−xn+1),\qquad x_{n-1}=z_1z_{n-1}(1-z_n)(1-x_{n+1}), ⋮⋮\qquad\vdots x3=z1z3∏n+1j=4(1−zj)x3=z1z3∏j=4n+1(1−zj)\qquad x_3=z_1z_3\prod_{j=4}^{n+1}(1-z_j) x2=z1z2∏n+1j=3(1−zj)x2=z1z2∏j=3n+1(1−zj)\qquad x_2=z_1z_2\prod_{j=3}^{n+1}(1-z_j) x1=z1∏n+1j=2(1−zj)x1=z1∏j=2n+1(1−zj)\qquad x_1=z_1\prod_{j=2}^{n+1}(1-z_j)、ここでおよび0<z1<∞0<z1<∞00および(。pi>0pi>0p_i>0i=1,2,...,n+1i=1,2,...,n+1i=1,2,...,n+1 言うまでもなく、逆解見つけてヤコビアンを評価するのは面倒で時間がかかりました。仕事をでなく、の分布も決定します。xixix_iZiZiZ_i の独立性を示す簡単な方法はありますか?ZiZiZ_i

1
IID正規確率変数のセットの中央値の平均と分散は何ですか?
レッツ、...、同一の独立を持つ確率変数配布さX1X1X_1XnXnX_nN(μ 、σ2)N(μ,σ2)N(\mu, \sigma^2) サンプル平均が。バツ¯=1んΣんi = 0バツ私X¯=1n∑i=0nXi\bar{X} = \frac{1}{n}\sum^n_{i = 0}{X_i}N(μ 、σ2ん)N(μ,σ2n)N(\mu, \frac{\sigma^2}{n}) ただし、サンプルの中央の分布が何であるか、特にその平均値と分散値を見つけるのに苦労しています。m個の電子のDi a n (X)median(X)median(X) 2つの条件間で実行する必要があるテストの数を減らすために、定義済みのグループにいくつかの機能をまとめようとしているので、質問します。 これに対する単純な答えがない場合、私が疑っているように、私は分散、特にとの違いを知ることに興味があります。m個の電子のDi a n (X)median(X)median(X)バツ¯X¯\bar{X}

2
確率的推論とは何ですか?
クリスビショップのパターン認識と機械学習の教科書を読んでいます。確率的推論という用語に何度か出くわしました。いくつか質問があります。 確率論的推論はグラフィカルモデリングのコンテキストでのみ適用できますか? 従来の統計的推論(p値、信頼区間、ベイズ係数など)と確率論的推論の違いは何ですか? これはCSコミュニティに固有の用語ですか、それとも統計コミュニティでも広く使用されていますか?

2
インジケーター機能の背後にある直感は何ですか?
インジケーター機能とは? インジケーター機能の背後にある直感は何ですか? 次の例でインジケータ関数必要なのはなぜですか?私あIAI_A 次の例は、インジケーター機能を使用せずに書き換えることはできますか? してみましょう任意のイベントで。次のように、を期待値として書くことができます。あAAP(A)P(A)\Bbb P(A) インジケーター関数を定義します。 私あ= {1 、0 、イベント A が発生した場合さもないとIA={1,if event A occurs0,otherwise I_A = \begin{cases} 1, & \text{if event $A$ occurs} \\ 0, & \text{otherwise} \end{cases} 次に、は確率変数であり、私あIAI_A E(私あ)=Σr = 01R ⋅ P(私あ= r )= P(A )。E(IA)=∑r=01r⋅P(IA=r)=P(A). \Bbb E(I_A) = \sum_{r=0}^1 r \cdot \Bbb P(I_A = r) …

1
間隔の和集合で切り捨てられた正規分布
打ち切られた正規分布を見つけたいが、区間で定義されているのではなく、 (a 、b )(a,b)(a,b)ここで、、その定義は間隔にある、。- ∞ &lt; A &lt; B &lt; ∞−∞&lt;a&lt;b&lt;∞-\infty<a<b<\infty(a 、b )∪ (c 、d)(a,b)∪(c,d)(a,b)\cup(c,d)- ∞ &lt; A &lt; B &lt; C &lt; D&lt; ∞−∞&lt;a&lt;b&lt;c&lt;d&lt;∞-\infty<a<b<c<d<\infty まず第一に、これは切り捨てられた正規分布の定義を依然として満たしますか?これに関するWikipediaの記事でを使用してそれを定義しています。ここで、および(Xは通常、平均および分散) 。打ち切られた正規分布ではない場合、それは何ですか?(a 、b )(a,b)(a,b)- ∞ &lt; A &lt; B &lt; ∞−∞&lt;a&lt;b&lt;∞-\infty<a<b<\inftya &lt; X&lt; ba&lt;X&lt;ba<X<bμμ\muσ2σ2\sigma^{2} それが打ち切られた正規分布である場合、どのように計算しますか?全確率の法則を使用してそれに近づくことができると考えていましたが、切り捨てられた分布を、ユニオンの各間隔の切り捨てられた正規分布の0.5倍として取得しましたが、これは実際には意味がありません。これは、Xが最大の確率で取ることができる値が1つあるのではなく、等しい確率で分布に2つのピークがあることを意味します(私が間違っている場合を除きます)。

2
隠れマルコフモデル(HMM)の排出確率値の計算
私はHMMを初めて使用し、まだ学習しています。私は現在、HMMを使用して品詞にタグを付けています。ビタビアルゴリズムを実装するには、遷移確率(a私、jai,j a_{i,j} \newcommand{\Count}{\text{Count}})と排出確率(b私(o )bi(o) b_i(o) )。 私は、教師あり学習法を使用してこれらの確率の値を生成しています。ここでは、文とそのタグ付けを行います。排出確率は次のように計算します。 b私(o )=カウント(i → o )カウント(i )bi(o)=Count(i→o)Count(i) b_i(o) = \frac{\Count(i \to o)}{\Count(i)} どこ カウント(i )Count(i)\Count(i) タグの回数です 私ii トレーニングセットで発生し、 カウント(i → o )Count(i→o)\Count(i \to o) 観察された単語が ooo タグにマッピング 私ii。 しかし、これを訓練された b私(o )bi(o)b_i(o) タグ付けの場合、指定された文に観察された変数があり、 b私bib_i。そのような場合、どのように値を推定しますかbibib_i そのインスタンスのために?

1
有限サポートのある分布を一意に定義する瞬間はいくつですか?
簡単な質問ですが、他の場所では正確な答えを見つけることができませんでした。正確な確率質量関数を一意に識別するには、有限サポートの離散確率分布のモーメントがいくつ必要ですか?分布が有界間隔内の最大点をサポートしていることがわかっていると仮定します(私の目的では、間隔は)。ただし、点はわかりません。NNN[0,1][0,1][0, 1] 分布がいくつかの瞬間によって一意に識別されるのは事実ですか?私の仮説は、それが最初の瞬間かもしれないということです。私たちが識別するために持っているので質点とそのの個々の確率を、一つは私たちが必要だと思うかもしれません方程式を、それぞれの瞬間は、私たちに1つの方程式、プラス制限その確率の総和を与える。しかし、これらの方程式は質点で線形ではないため、特定されたことはすぐにはわかりません。2N−12N−12N-1NNNNNN2N2N2N111 私はを認識していハウスドルフモーメント問題、私は瞬間の無限列が一意に任意の有界分布を特定することを知っているので、私は特に、さらに、有限サポートを持つディストリビューションにドメインを制限するに興味を持っています。参考文献もいただければ幸いです! ありがとう!


1
iidサンプルの2つの最小実現の比率が1になるような正のサポートを持つ確率変数はありますか?
固定変数に対して、suppおよび確率変数を指定したと想像してくださいXXX(X)=(0,∞)(X)=(0,∞)(X)=(0,\infty)P(X∈(0,a))&gt;0P(X∈(0,a))&gt;0\mathbb P(X \in (0,a))>0a&gt;0a&gt;0a>0 iidのサンプル与えられた場合-X1,...,XnX1,...,XnX_1,...,X_n X(2)/X(1)→P1X(2)/X(1)→P1X^{(2)}/X^{(1)}\xrightarrow{\mathbb P}1 for、ここでは番目の最小要素を表しますか?n→∞n→∞n \to \inftyX(i)X(i)X^{(i)}iii

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.