イベントが何度も発生する前に、既知の確率でイベントを繰り返す回数


7

イベントが発生する確率がわかっていて、1%の確率で、イベントを何回か(120回)発生させる必要がある場合、その数のイベントが発生する前に、何回イベントを繰り返す必要がありますか。時の?


17
イベントがその回数だけ発生したことをどの程度確信しますか?
Jake Westfall、

このような実験を100回実行すると、失敗率は1分の1になります。ジェイクの要点として、有効な答えを与えるために、より詳細な情報が必要です。
JTP-モニカに謝罪

1
イベントを120回期待することと、120回イベントを必要とすることは、まったく異なるものです。
Mooing Duck

120と無限の間のどこか。
ボブジャービス-モニカを

回答:


19

のシーケンスを考えます 成功確率のある独立した試験 p。しましょうバツ のうちの成功の数である 裁判。その後バツ持っている二項分布のパラメータとし そして p。Binomial rvの期待値はEバツ=p。簡単なアプローチは、これを120 そして解決する 。以来p=0.01、 我々は持っています 0.01=120 つまり =12000 試用版を取得する予定です 120 成功。


あるいは、ここに、観察するために必要な試行の数を与える関連するアプローチがあります r=120 ある程度の確率で成功 γ (すなわち γ=0.95)。

成功確率のある一連の独立した試験を検討する p。しましょうバツ 観察するために必要な試行回数 r成功。その後バツ持っている負の二項分布のパラメータとしr そして p。あなたの場合、XNegative-Binomial(120,0.01)、あなたが見つけたい x そのような

P(Xx)=γ.

負の二項分布には閉形式の変位値関数はありませんが、これは x簡単に解決できます。たとえば、答えはRで次のように入力して取得できますqnbinom(.95, 120, .01)。答えx=13728 それを示します 13,728 試験では、95%の確率で観察する必要があります。 120 (またはそれ以上)の成功。


1
最初の方法は2番目の方法と同等です。 γ=0.5、正しい?
jpmc26

@ jpmc26 12000で0.5556を取得qnbinom(.5556, 120, .01)します。ここで使用しました:rextester.com/l/r_online_compiler
Maxter

@ jpmc26、最初の方法は2番目に同様の答えを出します γ=0.5..しかし、それらは同等ではありません。最初のアプローチは予想される試行回数(平均)であり、2番目のアプローチは試行回数の中央値と考えることができます。
knrumsey

5

まず、成功の可能性は常に1%であるとおっしゃっていたので、実験は独立していると仮定します。質問のキーワードは「期待」です。これは、平均値または期待値を探すことを意味します。

試行回数に興味がある場合 X (成功の一般的な確率で p)、取得に必要 r 成功した場合、これを確率質量関数を持つ負の二項確率変数としてモデル化できます。

fX(x|r,p)=(x1r1)pr(1p)xr

ために x=r,r+1,...,

負の2項の期待値は、次のようによく知られています。

E(X)=rp

あなたの場合、 p=0.01 そして r=120。したがって、取得するために必要な実験の独立した試行の予想数(時間)120 成功は単純に 120/0.01=12000


Nitpick:確率が常に1%であると言うことは、独立した試験と同じではありません
DreamConspiracy

1
@DreamConspiracy、ここで論争はありません。OPの説明から推論していました。独立したイベントを持つNB PMFの場合、イベント確率が一定である必要があります。
StatsStudent

1

他の人が指摘したように、十分な回数成功する可能性は負の二項分布に従います。これをプロットすると便利です。これをRで行うには、次のようにします。

plot(function(x) pnbinom(x,120,0.01),120,20000)

それは与える:

負の二項分布

ご覧のように、S字型の形状であり、大きな領域があり、実際にはほとんど確実性はなく、ほぼ確実であり、2つの値が期待値に近く急激に変化しています。したがって、試行回数を増やしても、既に決定した数に応じて、目標を達成する可能性にほとんどまたは非常に大きな影響がない場合があります。

この関数をトレイルの数(つまり、試行ごとの平均確率)でスケーリングすると、明確な最大値があることがわかります。

plot(function(x) pnbinom(x,120,0.01)/x,120,20000)

試行ごとの平均確率

あなたが識別することができます:

optimise(function(x) pnbinom(x,120,0.01)/x,c(120,20000),maximum=TRUE)
$maximum
[1] 13888

$objective
[1] 6.929301e-05

-1

knrumseyが言うように、成功数は二項分布に従いますが、あなたは精度の高いレベルを必要とする場合を除き、1%は、あなたがの近似値を使用できることを十分に小さい数であるポアソン分布をλ=120199=1.2121


4
質問に答えるために、このポアソン分布をどのくらい正確に「使用」しますか
whuber

そして、なぜあなたは増殖しています 120 沿って 1(一方を他方で割るのではなく)?
ヘンリー

2
1.2何?裁判?
qwr

1
私はポアソン分布を使用するという考えが好きで、あなたがそれを育ててくれてうれしいですが、あなたの答えは現在見当違いです。させるFkμ ポアソンの値μ CDFおよび 1α 少なくとも観察する望ましい機会 発生回数が少ない場合、この質問を定式化して、 そのため F1201λα どこ λ=1/100。 答えはポアソンとは関係ありません120×1/100/11/100分布!興味深いのは、ガンマ分布との関係です。解決策はF120111α どこ F1201 ガンマです1201CDF。
whuber
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.