タグ付けされた質問 「post-processing」

これは、オーストラリアのカカドゥ国立公園の上にある天の川であり、天体写真での私の最初の試みです。 30秒の露出、ISO 12800で17mmでf / 4.0（!!）これは後から考えると高すぎて、多くのノイズが発生した可能性があります。また、コントラストを上げるためにPicasaを使用しましたが、おそらくそこも少し行き過ぎました。 これは元のRAWファイル（.CR2）です。この画像を後処理してノイズを減らす方法についての入力を探しています。

12 post-processing  astrophotography  noise  noise-reduction  iso-noise 

これは、100 ISOのf / 11露出で6秒でした。空は暗くなかったので、ここでは黒のTシャツトリックを使用できませんでした。とにかく、Adobe Lightroom 4またはAdobe Photoshopを使用してどのように煙をなくすことができますか？

12 post-processing  photoshop  lightroom-4  fireworks  smoke 

私は（趣味として）写真を撮り始めたばかりで、私と妻はこの写真家が使うスタイルが本当に好きです。いくつかの例については、彼女のウェブサイトをご覧ください。 少し霧がかかっている（特に2番目のもの）以外は、どのように説明するのか分かりません。まだ色はまだ本当にポップです。 エフェクトを再作成することを求めていません。どんなテクニックが行われているかを知りたいだけなので、似たようなものを採用できますが、自分の好みに合わせて微調整しました。

12 post-processing  photoshop  reverse-engineering 

この写真をflickrで見つけました。完全な「神秘的なオランダの光」セットは、それについて奇妙な感覚を持っています。それが写真なのか絵なのかさえ分かりません。 私の質問、オランダの光がこの効果を達成するための最も重要な要素である場合、それについて何がそれほど神秘的ですか？そうでない場合、これらの画像の背後で何が起こっていますか。それらはかなり後処理されていますか、HDRの多重露光スタック画像ですか？

12 lighting  post-processing  landscape 

私はアナログとデジタル写真を組み合わせています。小さなデジタル画面を見ることができないときは、より良い写真を撮る傾向があります。穀物フィルムが私に与えてくれるのも好きです。ただし、ほとんどのショットは暗室で多くの時間を費やす価値がなく、スキャンははるかに高速です。フィルムをデジタルに変換する最善の方法を知りたいです。 イメージスキャナーの最大（非補間）解像度よりも低い解像度でスキャンすると、粒子のコントラストが誇張され、そのために中間調が乱れる傾向があります。1一方、ほとんどの場合、スキャンの結果のサイズは大幅に過剰になります（A0サイズで印刷しません）ので、写真を縮小します。ただし、粒子はほとんどの方法を混同し、詳細の損失や特性粒子の損失をもたらします。たとえば、バイキュービックシャープは、オリジナルよりも「大きい」粒子になる傾向があります。さて、私がこれまでに見つけた最良の妥協点は、単純に双線形補間を使用することですが、これが全体の詳細と粒子の外観の両方を保持する最良の方法であるとは思いません。 要するに、スキャンしたネガを処理するとき、画像品質と粒子の特徴的な外観の両方を「最適に」維持するにはどうすればよいですか？ スタンロジャースが以下に指摘したように、フィルムの粒子を真にスキャンすることと、フィルムの「粒子の粗い」キャラクターを低解像度でスキャンすることには違いがあります。この質問は後者に関するものです。スタンロジャースは最初の方法を説明します。 私は試してみるための標準的なPhotoshopオプションの代替案と、それぞれの理由を探しています。すべてのフィルムに異なる粒子特性があるという事実は問題ですか？カスタマイズされた高度なノイズ低減方法はおそらくオプションですか？ 1. Minoltaが提供するソフトウェアを使用して、Minolta DiMAGE Scan Elite 5400を使用しています。 要求に応じて、さまざまなサイズ変更方法でスキャンした画像を次に示します。これをスキャンするだけで、白黒のネガをスキャンしてより良い階調範囲を得ることができます。明白な理由で、穀物溶解機、自動ほこり、傷の除去などをオフにしました。右側の写真は、最近傍で再び拡大されています。ダウンスケーリングの前に8ビットスキャンを16ビットに設定します。カーブ、チャンネルミキサーなどを台無しにすることを選択した場合にバンディングのリスクが減ると仮定します。他の変更はありません白黒に切り替えてから、8ビットに再度切り替えます）。

12 post-processing  film  film-scanner  rescaling  film-grain 

私のPoint＆Shootカメラで撮影した写真の場合、多くの場合、フラッシュにより写真に「光沢のある肌」効果が残ります。フラッシュを使用しない（または少なくともフラッシュをレンズ軸から外す）以外に、Lightroomで光沢のある肌効果を減らす最良の方法は何ですか？

12 lightroom  post-processing  portrait 

これはやや挑発的であり、用語と定義についてより詳細になるので、閉じたりメタに移動する必要があると感じた場合は、投票してください。 質問に対して-後処理中に実行できる非破壊編集については多くの話がありますが、非破壊という用語には少し困惑しています。 RAWファイルの編集は、元のデータが保持されるため、ロスレス/非破壊と呼ばれます。しかし、結果でデータが失われた場合、非破壊編集を呼び出すにはどうすればよいですか？JPEGについても同じことが言えます。元のデータを保持している場合、いつでも元に戻すことができるため、編集内容は非破壊的です（JPEGは非可逆形式ですが、それは別の話です。TIFFについても説明できます）。 したがって、ロスレス/非破壊編集とロスレス形式には違いがあります。つまり、結果として情報が失われるため、RAWをJPEG自体に変更すると破壊的な編集になります。ただし、RAWファイルにWB調整を行うと、結果の情報が失われる可能性があります（写真は青みがかったため、さらに赤を追加し、赤チャネルをクリップします）。 WB編集は、たとえば元々同じ条件ではこれ以上改善できないという意味で非破壊的なものですか？しかし、WB編集をそもそも非破壊的なものと見なさず、より良いデータを取得するためにフィルターを使用した場合はどうでしょうか？ では、非破壊編集と破壊編集の定義は何ですか？

12 post-processing 

Lightroomのプリセットの良いソースをお勧めしますか？

12 lightroom  presets  post-processing 

かなり最近になってレベルとカーブのツールを使い始めましたが、今はほとんど2番目のものを使用しています。これは主に、曲線の根底にある数学をレベルよりもよく理解しているためです。レベルについての私の現在の理解は、それが曲線の単純化された線形バージョンであるということです。レベルのこれらの左と右のスライダーは、このような線形曲線のエッジに責任があることを意味します （しかし、その間は厳密に線形です）。私は正しいですか？レベルの厳密な数学的説明はどこにありますか？ 質問の他のバージョン：レベルを曲線で置き換えることは常に可能ですか？または、レベルを使用してのみ実行できることはありますか？

12 post-processing  curves  levels 

この写真をどのように修正できますか？他の誰かがこの写真を撮ったが、彼はそれをうまく行うことができず、ぼやけている。 フォトショップがあります

12 post-processing  photoshop  focus  blur 

私はgopro hero 3を持っており、それを使用してLinuxでタイムラプスを作成しています。問題は、レンズが作り出す魚眼効果が気に入らないことです。それを取り除くLinuxツールはありますか？特に、タイムラプスを作成するスクリプト内で呼び出すことができるコマンドラインツールを探しています。 各写真を分析し、フィッシュアイ効果を削除するための最適な構成を見つけるツールを期待していません。goproの写真に最適な構成を見つけて、すべての写真に同じパラメーターを適用できるようなパラメーターを提供するツールが好きです。

11 post-processing  fisheye  gopro 

私は3年以上撮影していますが、後処理にはあまり力を入れていません。私は厳格になる傾向があり、PPは他の方法では素晴らしい写真を保存するためにほとんど何もできないことを覚えておいてください。 「今週の写真」ということで、Photoshopでシャープニングとノイズリダクションをしていました。 NRは写真をぼやけさせ、シャープニングはノイズを増幅します。 これらの操作の順序はまったく重要ですか？ ノイズリダクションを適用してからマスクをアンシャープにしますか、それともその逆ですか？

11 post-processing  noise  noise-reduction  sharpening 

でソフトレンズについて前の質問、それはソフトフォーカスに関する現在の慣行の多くが選択的に柔らかいイメージとmattdmの特定の部分を中心に伴うことが示唆されたそのない少しぼかしなどの単純なよう示唆しています。 写真に選択的な近似ソフトフォーカスを与えるためのデジタル手法は何ですか？ （私は、Lightroom、Photoshop、およびGIMPで回答を受け付けています。）

11 software  post-processing  soft-focus 

Flickrのユーザーが、ムービーのルックアンドフィールに処理された多くの写真を投稿します。 http://www.flickr.com/photos/djpoe/5549522425/ 写真に対していくつかのPhotoshoppingが行われたことは明らかですが、複製に問題があります。このルックアンドフィールを実現するためにどのような調整を行う必要があるか、だれでも知っていますか？

11 post-processing 

すべてのレンズのレビューでは、歪み（広角のもの）と口径食の量が言及されています。後処理で編集するのがとても簡単な理由を知りたいのですが。

11 post-processing  distortion  vignetting