ノイズが多すぎる天体写真。後処理でこれを修正するにはどうすればよいですか?


12

これは、オーストラリアのカカドゥ国立公園の上にある天の川であり、天体写真での私の最初の試みです。

ここに画像の説明を入力してください

30秒の露出、ISO 12800で17mmでf / 4.0(!!)これは後から考えると高すぎて、多くのノイズが発生した可能性があります。また、コントラストを上げるためにPicasaを使用しましたが、おそらくそこも少し行き過ぎました。

これは元のRAWファイル(.CR2)です。この画像を後処理してノイズを減らす方法についての入力を探しています。


2
私はダーウィンに住んでいるので、あなたは私の裏庭で外に出てもっと天体写真を撮りたいと思った:)。35mm f / 1.8のパフォーマンスを確認します
ウェイン

美しい、ただ美しい。
マイケルH.

回答:


13

まず、30s f / 4に留まっている間にISOを下げても、ノイズが少なくなることはありませんでした。

おそらく、ノイズを防ぐためにできることは何もありません。f/ 4.0が最大口径であり、30秒を超えて進むとスタートレイルになると思います。ISOを上げるとノイズが少なくなるかもしれませんが、それは別の話です。

しかし、画像を救うためにできることはたくさんあります。主なことは、クロマ(色)ノイズを減らすことです。ほとんどのノイズ低減プラグインとRAWコンバーターには、色ノイズのみを低減するオプションがあります。

以下に、ブルートフォースクロマノイズを削減した画像を示します(GIMPでLABに分割し、次にAおよびBチャンネルに250のガウスぼかし)。

ノイズリダクションは、赤チャンネルのノイズによって引き起こされるマゼンタのキャストも修正しました。専用のノイズリダクションプラグインは、これよりもはるかに良い結果をもたらす可能性があります。輝度ノイズを少し減らすことも役立ちますが、星をノイズと間違えた場合にあまり多くなりません。


最初のポイントは、ISO不変カメラにのみ当てはまります。一部の一般的な低照度カメラを含むすべてではありません。
rackandboneman

5

まず、最初に、これは素晴らしい写真だと言わなければなりません。ノイズは問題ですが、写真はまだきれいです。

ここで、ソフトウェアDeepSkyStacker、そのWebサイトおよびドキュメントをご覧になることをお勧めします。

ソフトウェアの背後にある理論を説明する素晴らしいページがあります

基本的に、ノイズを減らすために複数の同様のショットを組み合わせます。また、暗いショットやフラットショットなどの特定のショットを追加して、カメラが生成するノイズをソフトウェアが理解できるようにすることもできます。これらはすべてドキュメントで非常によく説明されています。

編集:Matt Grumがコメントで指摘したように、地球の回転のために撮影中に空が回転するため、前景でこのテクニックを使用することはできません。DeepSkyStackerは、写真が動いた場合でも、異なる写真の星を追跡できますが、前景を処理することはできません。


2
この場合、前景の詳細は偶発的かもしれませんが、星が地球上のあらゆるものに対して回転するため、前景要素がある場合、多くのフレームを組み合わせることは実際にはオプションではないことを指摘する価値があります。
マットグラム

DeepSkyStackerはWindowsのみです
-arekolek

3

私は謙虚に提示された問題について2つの見解を提供します。

1)この(素晴らしい)画像を後処理する


PictureCodeのNoise Ninjaは、私が使用した(必要になった!)たびに頼る価値があることがわかった。

とにかく、私はこの答えのためにいくつかの研究をしました。最近では、Topaz LabsのDeNoiseが最高のプラグインであるようです。

ノイズ除去5のレビューがありますPhotographyblogとGoogleはこれらと2つの他のプラグインとの比較指摘Colormancerを

2)将来、より鮮明なショットを取得する


EXIFから:

  • カメラ:Canon EOS 60D
  • F:17mm(27mm)
  • f:4
  • ISO 12800
  • 露出30代

ISOの設定に関するMattの発言に強く同意します... ISOを半減するだけで(そして博覧会を2倍に!)、ノイズの少ない画像を形成します。

Canon EOS 60Dのセンサーは、ISO 1600を超える深刻なノイズを示します(このレビューに記載されています)。

したがって、ISOを800に維持する必要があります。好ましくは、それ以下。

しかし、あなたはあなたのレンズについて言わなければなりません。

27mmのf / 4は、申し訳ありませんが、非常にひどいパフォーマンスです...このレンズは価値がありません。

Amazonでは、 100ドルで50mmでf / 1.8より高速なレンズを手に入れることができます。

50mmでf / 1.4がどれほど信じられないほど高価になるのだろうか?それはあなたがそれを十分に望むなら、それはかなり手頃な価格だからです。

このような高速レンズを使用すると、ISOを200(または100)に簡単に設定することができ、静的な星の露出時間を後処理(損失)なしで十分に短くすることができます。


50mm f / 1.8で初めてやったよりも、2回目の真剣な星の試みと17-55mm f / 2.8で運が良かった。確かに、私は2回目の経験もありましたが、特にAPS-Cカメラの50mmでは、十分に広い空の景色が得られませんでした。
マイケルH.

ここでも同じように、実際には50mm f / 1.4も持っていましたが、空/天の川をフレームに十分に収めることができませんでした。
BioGeek

2

より長い露出の代わりに、複数の露出を行います。たとえば、それぞれ20秒の40ショット。画像の位置をシフトし、星のポイントの最適な一致のためにあなたのためにそれを並べることができるソフトウェアを見つけてください。私は何年も前にそのようなソフトウェアを見ましたが、その名前を覚えていません。地上のオブジェクトはぼやけますが、これにより星の軌跡が消えます。ノイズが低減されます。遊ぶためのちょうど別のオプション。

そして、そのノイズのいくつかは、さまざまなピクセルの固定ノイズである可能性があります。多くの暗いフレームを記録し(同じISOと同じ時間を撮影しますが、レンズキャップをオンにして)、正しい比率で合計を差し引くと、ノイズの一部を減らすことができます。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.