タグ付けされた質問 「micro-four-thirds」

定評のあるデジタル一眼レフカメラと比較して、新しいMicro 4 / 3sフォーマットの主な（おそらく微妙な）違いは何ですか？Micro 4 / 3s形式の長所と短所、カメラ本体とレンズの機能と製品、サイズ/重量など

32 dslr  micro-four-thirds  full-frame  aps-c  sensor-size 

オリンパスの新しいOM-D E-M5を試してみることに興味があり、通常の素数を使用するのに慣れているので（そして富士フイルムの新しいミラーレスEVFカメラで少し時間を費やしました）、試してみたいですその組み合わせ。 オリンパスは現在、通常の素数を提供していません-広角17mm（従来の35mm焦点距離に相当）とポートレート範囲45mmがありますが、どちらも見栄えがよく、25mmはありません。 しかし、パナソニックは、よだれに耐えるパナソニックライカDG Summilux 25mm f / 1.4 ASPHを提供しています。しかし、互換性がありますし、そこだ-私は、マイクロフォーサーズは、共有、セミオープンスタンダードである知っている互換性。最良の仕様であってもあいまいな領域があり、カメラメーカーは自社製品間の互換性をテストする最もインセンティブがあります。レンズ自体にマイクロプロセッサと独自のファームウェアが搭載されている最新の電子レンズマウントでは、物事が微妙にうまくいかない可能性がたくさんあるようです。 このコンボを取得した場合、カメラに公正なテストを行いますか、それともオリンパスのレンズを使用した場合にはない奇妙なことに苦労していますか？フォーカシング速度、画像安定化などに問題はありますか？（もちろん、フリップの質問があります：そのレンズを使用したい場合、パナソニックのカメラはそれを取り付けるのに最適な場所ですか？）

25 micro-four-thirds  lens-mount  panasonic  olympus 

高ISOはより多くのノイズを生成する傾向があり、一部のカメラのソフトウェアは他のソフトウェアよりもノイズをうまく処理できることを知っていますが、目に見えるノイズに影響する他の設定や条件はありますか？ 問題があれば、マイクロフォーサーズカメラ（E-PL1）を使用しています。

24 technique  iso  noise  micro-four-thirds  noise-reduction 

micro-4 / 3rdカメラとフルフレームカメラがあり、両方ともf / 2.8で1/60に設定し、同じ照明で同じシーンの写真を撮るとします。センサーのサイズが異なるにもかかわらず、露出は両方のカメラで同じですか？ 私が尋ねている理由は、マイクロ-4/3センサーとフルフレームセンサーの被写界深度の違いによるものです。マイクロ4/3カメラと同じ被写界深度でフルフレームカメラで特定のシーンの写真を撮るには、絞りを大きくする必要があることがわかりました。 ISO。

21 exposure  aperture  shutter-speed  full-frame  micro-four-thirds 

私は写真家を代表するギャラリーであり、新しいカメラを考えています。現在、主にキヤノンLガラスを17〜40mmと24-105mmの2枚のキヤノン40Dで撮影しています。1つの例外を除き、このセットアップには非常に満足しています。 ギアの重量がとても大きいので、撮影に出かけるときだけ持ち運びます。私は常に撮影したいものを見ていますが、ギアを持っていません。 私はいつも一緒に持っている小さなカメラを手に入れたいです。コンパクトなサムスンNX10とTL500の両方の4 / 3rdカメラと、Sony NEX-5n（7を買う余裕はない）はすべて近づいているようです。 私の現在のキットでわかるように、私は「ガラスを買う」ことを固く信じていますが、ミラーレスカメラの現在の部分は私に「センサーを買う」と言っているようです。どのカメラも目立ちません。4/3が最高のレンズ選択、Sonyが最高のセンサー、Samsungがその中間です。幸いなことに、ライカMマウントレンズはソニーと4/3に適合しますが、追加の価格ともちろんライカの価格がかかります。 これらはどれも、梱包時に目立たないほど小さいものではなく、たとえばCanon S95などではありません。しかし、その低照度性能は、より大きなセンサーカメラと比較して低下するようです。 それでは、次の質問に答えてください。現在のセミコンパクトミラーレスカメラで、20インチ以下でギャラリー品質の作品を印刷することは可能ですか？ ファローアップ： 私はこの古い質問を更新すると思いました。私は待ってしまい、そこにミラーレス製品を購入しなかったので、待つ価値がありました。現在、私はいつでもSony RX100を携帯しています。それは完璧ではないので、私のキヤノンのギアはまだバッグに入っており、「撮影」で私と一緒に行きますが、私はそれを手に入れてから約1週間後にソニーで撮ったプリントを売ったことを見て非常に満足しましたもちろん、クローゼットの中で家にいたので、キヤノンで同じショットを撮ることはできませんでした。

18 micro-four-thirds  mirrorless  sony-nex 

Nikon d3400（APS-CまたはOlympus OM-D EM-10 mkii（M4 / 3）を購入することを考えています。 オリンパスはずっと小さく、ジャケットのポケットに収まるので、原則として私はオリンパスを好むでしょう。ただし、このサイズの不足は、センサーのサイズが小さいため、画質が犠牲になる可能性があります。それで、違いはどれほど顕著ですか？

14 image-quality  sensor-size  micro-four-thirds  aps-c 

eBayには、古いSLRレンズをマイクロ4/3やソニーNEXカメラなどの新しいデジタルカメラに取り付けるためのレンズアダプターがたくさんあるようです。デジタルカメラのオートフォーカスと、古いSLRカメラからの分割スクリーンフォーカシングを明らかに失うことを念頭に置いて、これらのレンズをこれらの最新のカメラに取り付けることは実際に価値がありますか？ピント合わせは非常に難しくなりますか？絞り制御用のカップリングがないため、カメラも手動モードで使用する必要があると思いますか？ 古いコニカレンズを多数使用しており（現在も使用しています）、デジタルカメラをNEXなどの交換可能なレンズカメラにアップグレードして、これらのレンズを再利用することを考えています。これは実用的な配置でしょうか？実際には、これらの古いレンズには、より新しいレンズよりも光学的な利点がありますか？

12 micro-four-thirds  old-lenses  slr  lens-adapter  mirrorless 

私は現在ニコンD90といくつかのDXとFXレンズを持っています。私はマイクロフォーサーズに変更することを考えています（それは常に大きなDSLRを持ち運ぶためのドラッグであり、私の最も重要な撮影は長いハイキングにあります）、大量および大量の節約が意味があるかどうか、そしてそれがどれだけ意味があるか疑問に思っています。 。 スプレッドシートを少しいじってみたところ、30〜40％の大幅な節約が実現しました。現実の世界はどのようなものなのでしょうか。 [ センサーとIQの違いに焦点を当てたマイクロフォーサーズに関する以前の質問とは対照的に、ここでは、ギアを運ぶ際の（不）不便さのレベルについてもっと心配しています。この質問の以前のバージョンはそれについてあまり明確ではありませんでした。混乱を招き申し訳ありません。]

11 dslr  micro-four-thirds  aps-c 

私は現在、CanonエントリーDSLRといくつかのレンズ（キット18-55、50 1.8および70-300）を所有しています。もうすぐ赤ん坊も期待していて、彼女の写真をたくさん撮るつもりです。 私はマイクロフォーサーズカメラに切り替えることを考えていました。軽量であり、一眼レフよりも携帯する可能性が高いため、より良い写真を撮れる可能性が高くなります（コンパクトカメラの品質が低下することはありません）。 一方、ミラーレスは処理がそれほど速くなく、AFはおそらく遅くなります。これは私が彼女がより速く動き始めたときに私はいくつかの良い写真の機会を失う可能性があることを私に考えさせます。 ミラーレスカメラを赤ちゃんや子供の写真に使用することについて何かアドバイスはありますか？私はキヤノンに固執するべきですか、それともm4 / 3に行くべきですか？

8 equipment-recommendation  micro-four-thirds  mirrorless  baby-photos 

オリンパスのマイクロ4/3カメラは、マイクロ4/3レンズと一緒に使用すると、カメラ内のJPEGに歪み補正を適用します。パナソニックのカメラは、レンズで歪みと色収差の両方を補正します。 この情報がどこに保存されているかはわかりませんが、これはオフカメラソフトウェアでも機能するため、RAW画像に添付されているメタデータに含まれていると思います。 この形式はどこに文書化されていますか（公式またはリバースエンジニアリングを通じて）？レンズを較正したり、較正データベースに依存したりする必要なく、オープンソースソフトウェア（特にlensfun）でこの補正を実装できると便利です。 編集：これを完全に明確にする-目的は、カメラからRAWファイルを取得し、カメラ内のJPEGと同じ修正を適用できるようにするか、オリンパスソフトウェアによって適用できるようにすることです。

8 software  open-source  micro-four-thirds 

アダプターを使用してMicro 4/3カメラにハッキングされたCCTV C Mountsの使用について、いろいろ聞いています。誰かこれについて何か経験がありますか？ebayレンズは機能しますか、それともCマウントはユニバーサルではありませんか？実質的に照明なしで本当にビデオを撮ることができますか？

8 lens  micro-four-thirds  adapter 

オリンパスOM-D M-10に付属のキットレンズを補強するために、新しいプライムポートレートレンズを手に入れようと思っています。 私の兄は、美しい写真を撮り、AU $ 60の費用がかかる50mm f / 1.8レンズを備えたCanonを持っています-理想的には、同じようなものを見つけたいです。（http://cameraparadise.com/Buy-Canon-EF-50mm-f-1.8-II-Lenses-412.html） 私が見つけることができる最も近いものはオリンパス45mm f / 1.8で、AU $ 300未満で入手できます-5倍高価です。（http://cameraparadise.com/Olympus-M.-Zuiko-Digital-ED-45mm-f1.8-1068.html） 少し検索すると、驚くほど安価なキヤノンのレンズが幅広く利用できることがわかります。ほとんどのm4 / 3レンズの価格は数倍高くなります。 これは単に、キヤノンが市場の底辺に向けて非常に低品質のレンズを製造しているケースですか？オリンパスはかなり良いですか、それとも単にブランドの代金を払っていますか？ カジュアルなアマチュアカメラマンとして、私はハイエンドレンズについて過度に心配していません。価格を低く抑えることにもっと興味がある場合は、代わりにオリンパスを返却してキャノンを手に入れる方がいいですか？

8 lens  canon  pricing  micro-four-thirds 

私はM43標準の知識を増やしたいと思っています。標準として、それは一般向けのすべての仕様で、または少なくとも購入のために利用できるはずであると想定しましたが、取得できませんでした。公式ウェブサイトhttp://www.four-thirds.org/en/microft/は、高レベルの概要のみを提供します。通信プロトコルを理解したい。 標準のドキュメントはどこで入手できますか？公開されていますか？

7 micro-four-thirds  specification 

オリンパスのマイクロ4/3カメラを2、3台使って遊んだところ、写真を撮るときにカメラのボディが少し震えるのを感じました。ミラーが非常に高速で往復しているので、これは一眼レフで期待することですが、ミラーレスカメラで同じ効果が発生するのはなぜですか？何が動いているの？それとも何か不足していますか？

7 micro-four-thirds  mirrorless 

私は2つのレンズを備えたオリンパスEPL1を持っています：マイクロ4 / 3rds 14-42mmと4 / 3rds 40-150mm。今日の海辺では、岩だまりに海の生き物が見えましたが、写真は撮れませんでした。見えたのは偏光サングラスをかけていたからです。レンズの前にサングラスを貼り付けるのはうまくいきませんでした。合格した物理学の教授は、私のサングラスは処方箋のメガネだからだと言っていました！ だから私は偏光フィルターを取得することを検討していますが、何を取得するか、何を探すべきか全くわかりません（フィルターを購入することはもちろん、フィルターを使用したこともありません）。インターネットで読んでみると、円形と線形の2つのタイプがあることがわかります。どちらを取得するかをどうやって決めるのですか？ また、焦点を合わせるとレンズの前面が回転するため、14〜42mmのフィルターを気にしないでください。（これは40-150mmには当てはまりません、チェックしたところです。）フィルターの領域への最初の進出として、40-150mmレンズ用のフィルターを入手するだけで本当に自分自身を妨げているのでしょうか？ フィルターに支払う妥当な価格はいくらですか？私はこの特定の水につま先を浸しているだけなので、思ったほど役に立たないかもしれないものに多額のお金を払いたくはありませんが、公平に行きたいと思います。南米の川にちなんで名付けられた特定のWebサイトを見ると、レンズに適したサイズの円偏光フィルター（\ phi 58）があり、RRPは70UKPですが、14UKPで販売されています。はしけに触れないでください。または実験のために合理的ですか？ 私が最も使用する可能性が高いのは、水面を通るショットと、地平線に太陽が低く当たる風景のショットです（ノルウェーではよく起こります）。

7 filters  micro-four-thirds