タグ付けされた質問 「lens」

初心者なので、18-200よりも80-200を選択しなければならない理由がわかりません。80-200が18-200よりも望ましいシナリオはありますか？ 私はすぐにD7000を購入し、これらを見ています： AF Zoom-NIKKOR 80-200mm f / 2.8D ED AF-S DX NIKKOR 18-200mm f / 3.5-5.6G ED VR II 他のブランドにも同様の考慮事項が適用されます。

21 lens  equipment-recommendation  zoom  telephoto  superzoom 

Canon 50mm f / 1.4レンズのような高速プライムレンズは、暗い場所でもうまく機能します。しかし、光学式手ぶれ補正装置があれば、さらにうまく機能すると確信しています。Canonシステムでは、そのようなレンズは使用できないようです。これは本当ですか？おそらく一般的なプライムレンズでもですか？はいの場合、これには理由がありますか？

20 lens  prime  image-stabilization 

次の2つのレンズの光量が異なるのはなぜですか？ 両方の画像で、焦点距離、被写体までの距離、ISO、シャッタースピード、F値を固定しています。

20 lens  canon  exposure  aperture  light 

ズームを大きくすると、カメラの最大（許容）絞りが小さくなるのはなぜですか？

20 lens  aperture  zoom  optics  lens-design 

D5100に付属のNikonキットレンズがあります。キットレンズは 18-55mm f / 3.5-5.6 AF-S DX VR Nikkor Zoomです。高速レンズを手に入れることを考えていたので、Nikon 35mm f / 1.8G DXを購入したいと考えています。 35mmを検討するか、代わりに55-200mmを購入して範囲を改善する必要がありますか？

20 lens  prime  kit-lens  normal 

「偏心」として知られる不完全なレンズの状態を聞いたことがあります。偏心とは何ですか？レンズが偏心している場合、光学素子の正確な問題は何ですか？その症状は何ですか？画質にどのように影響しますか？

20 lens  terminology  image-quality 

これはやや理論的な質問です。 最初にフルフレームセンサーDSLRを使用して、特定のレンズ（f / 3.5で50mmのプライムレンズなど）を使用して被写体の写真を撮るとします。 ここで、カメラをAPS-CセンサーDSLR（1.6倍のクロップファクター）と交換するとします。同じレンズ（同じ焦点距離、同じ口径）を保ち、視野を維持するために数メートル後退します（少なくとも被写体の同じ倍率を保ちます）。2枚目の写真を撮りました。 明らかに、2枚の写真の間で被写界深度が増加します。しかし、背景のぼかし（たとえば、無限大の木）はどうでしょうか。同じ量の背景ぼかしがありますか、それとも変更されていますか？ 背景のぼかしは物理的な開口サイズに依存することをどこかで読んだことがあります。この場合、物理的な開口（物理的な焦点距離をf / stopで割った値）は同じままです。しかし、センサーのサイズに関連してこの数をとるべきですか？この場合、APS-Cセンサーが小さいほど、物理的開口は比較的大きくなり、背景のボケが大きくなります。これは、APS-Cカメラで背景をぼかすのがより難しいと通常考えているため、かなり直感に反します。 答えの背後にある理由を教えてください。私はこの背景ぼかし計算機を使用して自分で質問に答えますが、コンピューターで実行することはできません。

20 lens  depth-of-field  bokeh  blur  sensor-size 

色収差とは何ですか？それはレンズの物理的な部分ですか、それとも単なる錯視ですか？

20 lens  terminology  optics  chromatic-aberration 

センサーが円形の画像をキャプチャし、トリミングされたバージョンが取得されるようなものですか？ このようなもの： それとも完全に間違っていましたか？

20 lens  camera-basics  optics 

フィルムで写真を撮って化学プロセスを行った後、人々はどのようにしてその小さなフィルム画像を大きな画像にして、画像を爆破して印刷するデジタルスキャナーの発明の前に額装し、掛けることができましたか？

19 lens  post-processing  film  photo-editing 

この画像をキャプチャするために使用される手法は何ですか？どのようにして結果を達成できますか？デジタル暗室で実現できることは知っていますが、カメラから直接エフェクトを再現するにはどうすればよいですか？

19 lens  bokeh  special-effects  field-curvature 

私が使用したすべてのDSLRで、エッジとコーナーの近くにオートフォーカスポイントはありません。何故ですか？

19 lens  autofocus  camera-design  focus-point-selection 

Pentax DA★200mm f / 2.8 ED（IF）SDMの「IF」は「Internal Focus」の略です。私はこれが何を意味するのか知っています。焦点を合わせてもレンズのサイズは変わりません。（それは本当です。そうではありません。）これのポイントは何ですか。また、製品名のアルファベットスープに含まれるいくつかの文字を評価することが重要なのはなぜですか。 回転しないフィルターリングを使用すると、向きに敏感なフィルター（偏光フィルターや目盛り付きNDフィルターなど）を使用した作業が快適になることがわかりますが、この（無関係の）レンズレビューで見たように、レンズには回転しないフィルタースレッドがありますIFです。 マクロレンズの場合、IFがどのように重要であるかがわかります。被写体をぶつけてしまう危険があるからです。しかし、このレンズの焦点距離は約4フィート（1.2メートル）なので、心配する必要はありません。 それで、大したことは何ですか？見えない利点はありますか？非 IFレンズは、保管のためによりコンパクトではありませんか（最小延長に設定した場合）？光学的な利点はありますか？欠点はありますか？この機能を有効にするために他の領域で妥協する必要がありますか？

19 lens  lens-design  internal-focus 

たとえば、Zeiss Compact Prime CP.2 50mm / T2.1（$ 3,900）のようなシネレンズを、Canon 50mm f / 1.2L（$ 1418）のようなハイエンドDSLRレンズと比較します。どちらもEFマウントで、同じ焦点距離を持ち、キヤノンはより高速なレンズのようです。別の例では、Canon CN-E 30-300mm T2.95-3.7L（$ 45,000）とEF 28-300mm f / 3.5-5.6L IS USM（$ 2700）を比較しています。 シネマレンズをそれほど高価にしているのは何ですか（構造、画質など）。これらのレンズは、通常のハイエンドDSLRレンズではできないことを何ができますか？写真家はシネレンズの機能を活用できますか？

19 lens  canon  optics  zeiss  cinema 

多くのレビューで、レンズは写真の彩度にどのように影響するか、特に50mm 1.8と50mm 1.4などの2つの類似したレンズの比較について説明し、1つのレンズがより強力に作用することを指摘しています他のものよりも色。 色の強さに影響を与えるレンズの責任は何ですか？

19 lens  saturation