レンズは画像の彩度にどのように影響しますか?


19

多くのレビューで、レンズは写真の彩度にどのように影響するか、特に50mm 1.8と50mm 1.4などの2つの類似したレンズの比較について説明し、1つのレンズがより強力に作用することを指摘しています他のものよりも色。

色の強さに影響を与えるレンズの責任は何ですか?


答えではなく、改良点-ほとんどのレンズはかなりニュートラルな色だと思います。強いコントラストの画像はより飽和しているように見えるため、違いは飽和よりもコントラストの問題であると確信しています。したがって、本当の問題は、コントラストの違いを引き起こす原因です(レンズフードの使用などを除く)。
ケンドールヘルムステッターゲルナー

@Kendall Helmstetter Gelner-これは本当に飽和状態です。デモについては、以下の私の回答をご覧ください。
ysap

回答:


15

カメラのレンズに使用されるレンズ要素の品質と構成は、透過に影響を与える可能性があります。一流のガラスは、通常、透過率が高く、可能な限りフィルタリングせずに、できるだけ多くの可視光を透過します。ただし、一流のガラスには通常、コーティング、通常はマルチコーティングがあり、透過に独自の効果があり、色かぶりが発生したり、フレアリングに影響したりすることがあります。コーティングされていない、または安価にコーティングされたガラスは、通常、フレアが多く表示され、シーンのコントラストに大きな影響を与える可能性があります。

安価なガラスは、高い透過率を持たない場合があります。その場合、特定の露出値に対して、全体のコントラストは、高い透過率をもつ高品質のガラスよりも低くなる場合があります。コントラストは、輝度と彩度の両方に影響し、カラー写真のシーン全体のコントラストの低下は、通常、色の見かけの彩度にも影響します。より安価なガラスまたはより安価なレンズもさまざまな光学収差を示す場合があり、その多くは、光の異なる波長がどのように焦点を結ぶかでの収束または発散に明示的に関連しています。これにより、シーンの深度が進むにつれてパープル/グリーンのフリンジが作成され、フォーカスが変更されます。これは、色と彩度にも影響を与える可能性があります。

高品質のレンズは、通常、フレアのより良い制御、より高い透過ガラス、透過光への影響が最小限のより良いマルチコーティング、より少ない光学収差などを持ちます。これは、生成される画像の最終的な品質に影響しコントラスト(シーン全体とマイクロコントラストの両方、後者はレンズの解像度の影響)と彩度で表示されます。したがって、高品質でより高価なレンズの利点です...あなたは本当にあなたが支払うものを手に入れます。


3

1つの明らかな要因は、レンズのフレアです。1つのレンズがフレアすると、画像の彩度が大幅に低下します。

フレームのすぐ外側の太陽からレンズフレアが発生する場合(一例)、それはかなり明白になる傾向があります。ただし、他の場合では、フレームのすぐ外側に反射があり、非常に微妙なフレアになります。設計とコーティングによっては、一方のレンズが他方よりも大きく影響し、フレアによるものであることが明らかではない場合でも、彩度が失われる可能性があります。

別の要因は、使用されるコーティングの単純な透過特性です。一部のコーティングは、他のコーティングよりもはるかに「平坦な」透過曲線を持っています。他の人は、一部の赤または青(または両方)を除外する傾向があります。

しかし、他の多くの場合、飽和の欠如は、レンズ自体に偶発的にしか関係しないことが多い他のソースから生じる可能性があると思います。たとえば、開口部にわずかに粘着性がある場合、露出が過大になる可能性があり、多くの場合、少なくともある程度まで画像の彩度が低下します。


3

この効果の素晴らしいデモンストレーションを得るには、Canon EF 50mm – F1.4 vs F1.8 MK IIの記事を参照して、EF-50 / 1.4とEF-50 / 1.8を比較してください。

更新:ドリンク缶テストとページ上の遊び場テストでは、実際にボケと背景のぼかしを比較し、f / 1.4がf / 1.8レンズよりもどのように広く開いているか、f / 2でより飽和した赤と青を与えるかを示します。 f / 5.6。このページが当時50 / 1.4レンズを購入した理由でした。


そのページのどこにデモンストレーションがありますか?私はそれを見落としているかもしれませんが、コメント以外のどこにも言及されておらず、画像から私にはすぐにはわかりません。ここにページをリンクする以外は何もしません。(背景のぼかしに関する画像はそれをいくらか示していると思いますが、画像がどのように処理されたかはわかりません)。
rfusca

@rfusca-私のオフィスではphoto.netアクセスがブロックされています。私の過去の回答からリンクをコピーしました。後で、自宅からより具体的になるようにします。とにかく、私の記憶から(最近ページが変更されていない限り)、異なる効果の比較があるはずです。それらの1つは、レンズ間の演色性の違いです。ページをスクロールダウンして表示する必要があります。
ysap

@rfusca-私の更新を参照してください。
ysap

3
@ysap-私はあなたが間違っていると主張しているわけではありませんが、個人的には飲料缶にはあまり見ていませんし、遊び場では見ていますが、彼らはそれをテストしていなかったので、私たちはしません飽和に関して2つの写真がどのように処理されたかを知っている。
-rfusca

1
@ jrista、@ rfusca-価格クラスがそれほど大きくない2つのキヤノンEFレンズ(少なくとも50 / 1.2と比較して)の間に大きな違いはないと思います。違いは確かに微妙ですが、目に見えます。また、彼が使用した特定の2つのレンズがこの色偏差を持っている可能性があり、他の2つのサンプルは異なる動作をします。
ysap

1

これは古い質問ですが、参考のために考慮すべき追加の要素が2つあります。

1)レンズ間のサンプルのばらつき。同じタイプで同じメーカーのレンズでも性能が多少異なるため、色が変わる場合があります。

2)モニターのキャリブレーションなど、他の要因が等しいと仮定すると、一部の人々は、レンズによって与えられる色の違いを他の人々よりも知覚します。私たちの多くは、例えば、女性は男性よりも嗅覚が優れていると考えられていると聞いています。ただし、研究では、女性の約40%が、特に赤/オレンジに対する感度が高くなると、色の知覚に影響が出ることが示されています。そのため、実際には、レンズが色に与える影響にわずかな違いが見られる人もいれば、そうでない人もいます。

出典:http : //www.asu.edu/news/research/womencolors_090104.htm

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.