初心者なので、18-200よりも80-200を選択しなければならない理由がわかりません。80-200が18-200よりも望ましいシナリオはありますか？
私はすぐにD7000を購入し、これらを見ています：
他のブランドにも同様の考慮事項が適用されます。
初心者なので、18-200よりも80-200を選択しなければならない理由がわかりません。80-200が18-200よりも望ましいシナリオはありますか？
私はすぐにD7000を購入し、これらを見ています：
他のブランドにも同様の考慮事項が適用されます。
回答:
2つのレンズの違いの最大の理由は絞りです。80-200mmは焦点範囲全体で一定のf / 2.8であり、18-200mmはf / 3.5からf / 5.6まで変化するため、特に遠端ではかなり遅くなります。これは、80-200が他の焦点距離よりも同じ焦点距離でより多くの光を取り入れることができるということです。
また、一般的に、一定の開口を備えたズームは、より高品質のレンズです。私はこの声明を自明にすることをheしますが、ほとんどそうです。消費者グレードのレンズは、多くの場合、可変絞りを備えた大規模なズーム範囲であるのに対し、よりプロフェッショナルなグレードのバリアントは、ズーム範囲が小さく、開口が一定です。プロのバリアントは、高速で、よりシャープで、より優れたビルドになる傾向があります。例外もありますが、これは一般的にブランドに関係なく当てはまります。
ですから、80-200mmのレンズを選択するのはそのためです。私はペンタックスの変種をそんなに前に選択しませんでした...
編集
他の質問に答えるために、単一の汎用レンズが必要な場合は、初心者にはスーパーズーム（18-200）をお勧めします。80-200は光学的に優れているが、より高価であると予想され、おそらく2番目の同等の高価なレンズが範囲を埋めることになるでしょう。私たちの何人かには価値がありますが、皆のためではありません。
18-200よりも80-200を選択する必要があると言っている人はいません。80-200（f / 2.8）には18-200と比較していくつかの重大な欠点があり、明らかに限られたズーム範囲に加えて、価格、サイズ、重量が含まれています。一方、80-200は光学的にはるかに優れた動作をします。（特定のカメラ本体で、スーパーズームと同様のフォーカスモーターテクノロジーを想定して）より速く、より正確に焦点を合わせる傾向があり、200 mm（f / 2.8対f / 5.6）で4倍の光を取り込むことができます。すべての違い。また、猛烈な雄牛に攻撃された場合、レンズで簡単に倒して死に至り、その後でも死体の写真を撮ることができます。
18〜200のスーパーズームは、すべてのことを行おうとしますが、特にうまくいくわけではありません。80-200 f / 2.8は1つのことだけを行い、非常にうまく機能します。それはの一つであるジャーナリストのためのパンとバターレンズ。私は自分で持っています。しかし、私は付け加えなければなりません、私は一日中観光客としてそれを持ち歩いていて、それはまったく楽しいものではありません。このレンズの不足している広角を補うために通常のズームを追加し、それをすべて持ち歩くのはさらに面白くありません。そもそも、それがスーパーズームが最初に発明された理由です。
スーパーズームがうまく機能するためには、かなり良い光を持たなければならないことに留意してください。明るい昼光のように、できれば。f / 5.6絞りは、露出とオートフォーカスの両方の点で非常に制限されています。
本当に広範にわたる一般化として、高品質のズームレンズは、大きなズームレンジよりも小さなズームレンジで作成する方が簡単です。撮影の全範囲をカバーする1つのズームを探すのは本当に魅力的ですが（タムロンの18-270が思い浮かびます）、これらのレンズは、その範囲の一部にわたってかなり悪い動作をする傾向があり、（少なくとも）後処理で簡単に修正できない柔らかさと複雑な歪み。
あなたが示す2つのレンズは、実際にはかなり異なっています。80-200は速いレンズ（f / 2.8）ですが、18-200はかなり遅いです。あなたはその余分な範囲を得るために多くの光学性能をあきらめているでしょう。だからほとんどの人は結局この範囲を多かれ少なかれ2つのレンズでカバーすることになります。