タグ付けされた質問 「aperture」

開口部が広いほど、レンズが高価になることを観察しました。しかし、それがあなたの写真に本当に影響を与えるかどうか知りたいのですが？

19 lens  aperture 

f / 2.2のような大きな口径を得るには、センサーに大量の光を入射させる必要があり、それを行うには大きなレンズが必要だと思いました。 このような小さなカメラレンズを備えたiPhone 5Sでは、開口部が非常に広くなる可能性があるのはどうしてですか。

18 lens  aperture  camera-basics  iphone  cameraphones 

開口部を変更する新しいカメラを搭載した新しいSamsung Galaxy S9の発表後、私は不思議に思いました：スマートフォンがこのような広い開口部（f / 2.8、f / 2.2など）を持っている場合、スマートフォンはどのように風景写真を撮ることができますか？固定の広い開口部ですべてを鮮明に焦点を合わせますか？私の知る限りでは、より小さな被写界深度（f / 5.6、f / 7など）を使用してより広い被写界深度を取得し、すべての風景に焦点を合わせる必要があります。スマートフォンは、固定された広い開口部でどのようにそれを達成しますか？

18 aperture  focus  depth-of-field  landscape  smartphone 

白と黒の要素が含まれるシーンを撮影しています。f / 22絞りから始めて、絞りを1絞り広げ、露光時間を2分の1に減らし、写真を撮り、レンズのすべてのf絞りについてこれを続けます。私の期待は、露出時間を半分にするとアパーチャの拡大が補正されるため、rawカウントは白い領域または黒い領域内で同じままになるはずです。しかし、白い領域を選択し、各画像のピクセルRawカウントを平均すると、画像間にばらつきがあります（rawカウントの標準偏差は、平均の〜5％です）。黒い領域を選択して平均化した場合も同じです。私は故意に他のもの（照明、カメラの位置）を変更していません。カメラは科学的なCMOSです。この変動の原因は何ですか：ノイズ、またはより体系的な何か？

18 exposure  aperture 

光源が1500ルーメンの光を発すると言うとき、光源が白熱灯、CFL、ダイオードなどであるかどうかは実際には問題ではありません。同様に、f / 1.8と言えば、すべてのレンズがそのf停止？これに誤りがある場合、すべてのレンズでセンサーに通過する光の量を示す用語はありますか？

18 lens  aperture  optics  f-stop  light-transmission 

で説明その新しいX-ProシステムのためのXFレンズの、富士フイルムはカラス： [XFレンズ】全てのオファー正確な被写界深度の制御とは、デザインに優れたアウトオブフォーカスボケのおかげを提供成形開口絞り羽根。ブレードはすべての絞り設定で円形の画像を作成するために湾曲していますが、各ブレードのエッジは単純に切り取られるのではなく、細かく丸められており、より鮮明な画像を提供します。[エンファシスの追加] 湾曲したブレード（多くの場合、丸いブレードと呼ばれます）は、多角形の代わりに円形のボケパターンを生成することにより、停止したときに焦点が合っていない領域をより魅力的に見せることができます。しかし、これは他のことについて自慢しています。明らかに、他の次元のエッジは滑らかです。 これは本当に重要ですか？ それは本当にシャープネスを改善しますか？それは何らかの形で回折に影響しますか？ 主観的な性質についてはどうですか？ボケは何らかの形で影響を受ける可能性がありますか？ この構造は、円形の絞り羽根を備えた他の最新の高級プライムで使用されていますか？それともユニークですか？

18 lens  aperture  optics  lens-construction  aperture-blades 

私はキヤノンのデジタル一眼レフカメラに気づいたことの一つは、レンズの最大口径で指定されている特定の値よりも狭い場合、彼らは、オートフォーカスを無効にするか、または制限されますで私の答えにクロスタイプなど、開口部は、オートフォーカスを可能にするために必要とされるどのような、またはキヤノンのデジタル一眼レフカメラでの高精度フォーカシング？ ニコンのカメラも通常、D4およびD800のようにMulti-CAM 3500 AFシステムの最新リビジョンを搭載したモデルを除き、f / 5.6に制限されていることに注意してください。 私の知る限り、オリンパスとペンタックスにはこれらの制限はありません。たとえオートフォーカスが遅くなったり、f / 5.6を超えて信頼できない場合であってもです。（Sony / Minoltaは少なくともf / 6.3を必要としますが、500mm f / 8オートフォーカスミラーレンズを除き、Alpha 850および900にはf / 2.8で高精度の中心AFポイントがあります。）たとえば、Pentaxでは、 11ポイントのうち9ポイントはクロスタイプであり、すべての開口部でクロスタイプのままです。ペンタックスAFシステムは、f / 8以上で動作すると報告されていますが、非常に遅いです。オリンパスのフォーサーズカメラは、f / 5.6以下でも焦点を合わせ続けます。キヤノンとニコンが上記のカットオフを超えてパフォーマンスを低下させて焦点を合わせようとする代わりに、AF機能を制限することを選択するのはなぜですか？

17 canon  aperture  autofocus 

大口径（f / 1.8、f / 2.8 ...）ではなく、小口径（f / 18、f / 20、f / 23 ...）について説明しています。私はどこかを読んだ（実際、このサイトにあったと思うが、どのポスト/コメントだったかは正確には覚えていない）、レンズはf / 16以下のような小さな口径で品質を失い始める。これは本当ですか？ 次の状況を想定します。 あなたは三脚を持っています あなたは必要なだけの光を持っています あなたはシャッター速度を気にしない ISOは気にしません モーションブラーまたはその欠如は気にしません したがって、気にするのは最高品質の絞りを選択することだけです。それはどのような価値があり、低速レンズと高速レンズではどのような違いがありますか？

17 lens  aperture  image-quality  optics 

Nikon d7000で入手したキットレンズに2つ目のレンズを追加したいと考えています。 ニコン製の35 mmレンズと50 mmレンズのいくつかのレビューを読んだことがありますが、いずれかのレンズを最大口径で使用すると、星像よりも小さくなります。 これが実際に当てはまる場合、自分が何をしているかを知っている実際のユーザーから知りたいと思いました。これは、レビューの一部がアマゾンから来たものであり、多くの場合、悪いレビューは悪い製品ではなく、むしろ悪いユーザーによって引き起こされているためです...レンズだけではありません。 室内でのポートレート作業にフラッシュを使用する必要がなく、画像のブレを起こさずに人々の動き（ダンス）を止めるのに十分なシャッタースピードを得ることができるように、低照度で使用する素晴らしいレンズが必要です。 したがって、f1.8で35mmと50mmを見始めましたが、1.8でその「使用不可」を聞いた後、明確な画像のために2.2で停止する必要があり、これは私が意図している機能を深刻に制限するため、考え始めましたf1.4で同様のレビューを見ました。 実際にこれが当てはまる場合は、1.4を使用して1.8で停止し、結果としてナイスショットを取得します。これについての考えと経験は、私の選択をするのに役立ちます。 皆さんありがとう。

17 lens  aperture  lens-design  wide-aperture 

本当に大きな口径のレンズのさまざまな側面についての質問への多くの回答では、レンズマウントがそのカメラのレンズの可能な最大口径に厳しい制限を設定することが指摘されています（たとえば、こことここ）。これは非常に真実かもしれませんが、その理由を実際に視覚化することはできません。 私が見るように、制限は光を物理的にブロックする開口部に関係しています。これを示すために図面を作成しました。 下の光線はレンズマウントに当たり、センサーに到達できません。この場合、最大口径はレンズマウントのサイズによって制限されます。 発散レンズの紹介 ただし、複雑な光学系（カメラレンズ）により、システムは画像平面の前の平面に光線を収束し、発散（負）レンズを使用して焦点面を移動できるため、これは問題になりません。レンズマウントの壁に光が干渉することなく、センサー/フィルムプレーンに戻ります。 次の図では、この発散レンズを使用しています。これにより、レンズマウントが同じままであっても、可能な最大口径が増加します。 これは、屈折率によって設定された物理的なハード制限に近づいていない限り可能です。非常に短い焦点距離のレンズは常にこの問題に対処しており、これがレンズマウントが最大口径のハードリミットとして機能する理由だとは信じられません。 また、開口部が大きくなりすぎた場合に必要な補正要素が品質を過度に低下させたり、高価になりすぎたりする可能性もあります。ただし、これはハード制限を設定するのではなく、妥協によるソフト制限を設定します。 見逃したことはありますか？レンズカメラシステムの可能な最大開口に関して、マウントによって設定された厳しい制限は本当にありますか？制限がある場合、何が原因ですか？

17 aperture  optics  lens-design  lens-mount  physics 

歴史的に、大口径レンズからの光学収差を補正するには複雑な設計と非常に大量のガラスが必要になるため、大口径レンズの設計は困難でした。理論的には、収差を気にしないのであれば、ほぼ任意の口径のレンズを設計するのは簡単でしょう。このような場合、たとえばf / 1.4とf / 4の設計の唯一の違いは、開口部の物理的なサイズ、したがってフロントエレメントのサイズです。 これが事実であるとすると、画像を撮るために常に許容可能な絞りまで絞ったレンズを設計することは比較的簡単なはずですが、焦点を合わせたときに小さなFストップのままでした。たとえば、架空の200mm f / 4レンズを撮影する場合、レンズはf / 4以下の絞りでのみ画像を撮影しますが、f / 2.8やf / 2に焦点を合わせる場合があります。 このような設計の追加のガラスは、十分に正確な焦点が達成されるように光学収差を補正し、十分な光を入れるだけで十分であるため、重量と材料を節約し、したがって価格を下げることができます。最良の場合、設計は、より大きな前部要素を除き、仮想レンズの「写真撮影」開口部と同じ「真の」開口部を備えたレンズと本質的に同一でなければなりません。 具体的には、停止時に大きな焦点シフトを示さないレンズ設計について言及しています。明らかに、これが問題になるのに十分な球面収差を持つレンズ設計は、このように設計することはできません。 そのようなデザインは、わずかに高い価格でより速く焦点を合わせる消費者ズームを可能にするだけでなく、高速焦点のプレミアムな極端な望遠（f /に焦点を合わせる800mmレンズなど） 4、ただしf / 5.6で撮影）。 そのような設計が普及していない技術的または商業的な理由はありますか？

16 autofocus  aperture  optics  lens-design 

露光中にレンズの口径を変えて写真を撮りました。かっこいい、または珍しい効果を得たいと思っていましたが、そうではありませんでした。なぜそうではないのでしょうか？また、露光中に絞りを変えることで得られる本当に面白い効果はありますか？ 露出内の設定を変更すると、興味深い（芸術的な）結果が得られることを知っています。たとえば、フレーミングを変更すると、動きの速い被写体の鮮明な画像を保持しながら背景をぼかすことができます。ズームインまたはズームアウトすると、ピントの合った被写体がきれいな効果で囲まれます。ライトペインティングやライトトレイルから長時間露光に照明を変更し、先幕または後幕の同期でフラッシュを使用することにより、いくつかのことができます。 私は他に何を変更できるのかと思っていましたが、ISOを変更する方法やシャッタースピードを途中で変更することの意味がわからないので、レンズの絞りリングを回転させて露光中に絞りを変更してみたかったのです非常に長い（私が設定をある程度の精度で変更するのに十分な長さ）露出中。 f / 2.8と4秒で正しく露出された暗い部屋で写真を撮りました。4つの絞り設定を使用することにしました。それぞれが全体の露出の1/4を占めています。私のレンズの絞り範囲はf / 2.8からf / 22であるため（半分の絞りで、絞りごとに2つの「設定」をクリックする必要がありました）、f / 2.8、f / 5.6、f / 11を使用することにしました、およびf / 22。これにより、各アパーチャで費やす時間のこの表が得られました。 1 "@ f / 2.8 4 "@ f / 5.6 16 "@ f / 11 64 "@ f / 22 f / 2.8で4秒と同じ露出（Ev = Tv + Av）になるはずです。 この組み合わせの露出は、f / 8での32秒の露出に非常に類似した最終的な画像（露出と被写界深度の両方）を与えると仮定しますが、ユニークまたはクールな何かが起こることを望んでいます。 テーブル上のいくつかの前景オブジェクトに焦点を合わせ、タイマーを設定して秒をカウントできるようにし、リモートシャッターリリースのボタンを押し続け、1秒待ち、絞りリングをできるだけ早く4クリック回転させ、さらに4秒待ちます、さらに4回クリックしてから、16秒後にさらに4回クリックしてから、64秒待ってから、リモートシャッターリリースのボタンを放します。結果を見て、...かなり普通に見える画像を取得します。 カメラを32秒間露出に設定し（シャッタースピードを30秒に設定）、レンズをf …

16 aperture 

プログラムモードでは、DSLRはISOとシャッタースピードだけでなく、絞りも調整します。 絞りは、状況によっては大きな影響を及ぼします。たとえば、無意味な背景の前で近くの被写体を撮影する場合、背景をできるだけぼかすために開口部を大きくする必要があります。一方、風景を撮影する場合、ƒ/ 1.4は必要ありません。カメラはどのように設定する絞りを決定しますか？より正確に： ほとんどのブランドで適用される一般的なルールはありますか？ そうでない場合、カメラモデルの例として、このカメラによってどのようなルールが適用されますか？

16 dslr  aperture  program-mode 

ついに高速ズーム（Tamron 17-50mm 2.8）が得られるようになったので、それに対応する高速プライム、特にSigma 50mm 1.4を検討しています。その欠点にも関わらず、f / 2を過ぎても本当に素晴らしい被写体の分離を行います。これは私にとって重要です。私のズームはすでにかなり速い固定絞りであるため、冗長になるのではないかと思っていました。もちろん、1.4は2.8よりも2ストップ速くなりますが、すべての素数と同様に、シャープな結果を得るにはそれをストップする必要があります。 私が心配している主なことは、私がシグマに500ドルを落としても、その範囲にすでに何か問題があるので、それが慣れないということです。基本的に、2ストップの差は、レンズを切り替えたいほどの差ですか？ 編集：おそらく私が追加する必要があり、すでに述べたように、これらの500ドルは、f / 2.8とf / 1.4で得られる低照度の「問題」を解決する素晴らしいスピードライトに行くことができます。

15 equipment-recommendation  aperture  zoom  prime 

この質問は今朝、50mmレンズについて考えました。私はペンタックス50mm f / 1.7（マニュアル）を持っていますが、これは非常に良いレンズですが、35mmフィルムでは（比較的）遅いと見なされ、多くの推奨事項は50mm f / 1.4になります。 しかし、計算を行うと、f / 1.7開口の直径は29.4mmで、これはAPS-Cセンサーの対角サイズよりも大きく、事実上、センサーのどの部分も開口に「隠れていない」ことを意味します。質問は、これは実際に何か意味があるのか​​、それともf / 1.4レンズはAPS-Cの方が明らかに高速になるのでしょうか？

15 lens  aperture  optics  cropped-sensor