タグ付けされた質問 「aperture-blades」

で説明その新しいX-ProシステムのためのXFレンズの、富士フイルムはカラス： [XFレンズ】全てのオファー正確な被写界深度の制御とは、デザインに優れたアウトオブフォーカスボケのおかげを提供成形開口絞り羽根。ブレードはすべての絞り設定で円形の画像を作成するために湾曲していますが、各ブレードのエッジは単純に切り取られるのではなく、細かく丸められており、より鮮明な画像を提供します。[エンファシスの追加] 湾曲したブレード（多くの場合、丸いブレードと呼ばれます）は、多角形の代わりに円形のボケパターンを生成することにより、停止したときに焦点が合っていない領域をより魅力的に見せることができます。しかし、これは他のことについて自慢しています。明らかに、他の次元のエッジは滑らかです。 これは本当に重要ですか？ それは本当にシャープネスを改善しますか？それは何らかの形で回折に影響しますか？ 主観的な性質についてはどうですか？ボケは何らかの形で影響を受ける可能性がありますか？ この構造は、円形の絞り羽根を備えた他の最新の高級プライムで使用されていますか？それともユニークですか？

18 lens  aperture  optics  lens-construction  aperture-blades 

私のコレクションには、1950年代の「シルバー」レンズがいくつかあり、それらすべてに多数のアイリスブレードがあります。 一方、マニュアルフォーカスの時代の終わり（1970年代後半から1980年代初頭）のレンズは、アイリスブレードがはるかに少ない傾向があります。多くの場合、わずか5つか6つです。 これは、長年にわたって使用されてきたカールツァイスイエナテッサー2.8 / 50mmのように、光学式を長年にわたって変更しなかったレンズにも当てはまります。12ブレードから5ブレードになりました。 確かに製造コストが要因でしたが、それだけではあり得ませんでした。多くのブレードを備えたレンズを持つことのコストと複雑さは、最初は受け入れられ、その後は受け入れられませんでした。 虹彩ブレードの数が多いから少ないのはなぜですか。 これは、レンズメーカーが絞りブレードの数が少ないレンズを製造するのはなぜですか？-しかし、私はなぜ多くのアイライズドレンズが時代遅れになったのかを尋ねていますが、これは別の質問です。 私の要点を説明すると、これら2つのレンズは光学的には同じです（ただし、製造期間は約20年離れています）。

8 lens  lens-design  vintage  aperture-blades