タグ付けされた質問 「50mm」

ほとんどの写真家はプライムレンズとして50mmを選択しているようです（少なくとも私が読んだものから）。Nikon D3000のプライムレンズを探していますが、35mm 1.8と50mm 1.4のコストの違いは非常に重要です。違いには何らかの理由があるに違いないこと、そして1.4は低照度で写真を撮ることができることを知っています〜それは2つのレンズの違いがあまりないので大きな価格差があるようです。それで、これは「ほとんどの写真家が50mm 1.4を選ぶ理由」ほど「2つのレンズの賛否両論」ではありませんか？ FWIW、私は（速い動きの）赤ちゃんと幼児の写真を撮るためにレンズを手に入れています。キットレンズと55-200mm 4.0-5.6ズームレンズを使用していますが、外に出ないと良い写真が撮れません。

50 lens  prime  50mm 

50mmプライムレンズ、特に100ドル以下の50mm / f1.8を写真家のスターティングレンズとして推奨する人がかなりいます（特に、トリミングされたセンサーを備えたカメラを使用している可能性が高いため）。18-55 mmキットレンズ（Canon EOS 550D上）での経験から、50 mmは広口径が役立つ屋内フラッシュレスグループ写真にはあまり適していないと思われます。おそらく、1人または2人の人物のポートレートや低光量の写真に適したレンズです。 それでは、キットのズームレンズよりも優れた利点はありますか（広口径を除く）、どのシナリオでそれがより便利ですか、そしてなぜそれをスターティングレンズとしてお勧めしますか？

38 lens  prime  50mm 

私が話すすべての人は、50mmレンズが最高であり、オールラウンドですべてを打ち負かすと言います。まともな高速50mmを手に入れるべきかどうか疑問に思っていました。しかし、そのようなレンズが本当に必要かどうかはまだ100％わかりません。 私はペンタックスK10Dを使用し、主に人々（子供、ポートレート、ストリートショット）を撮影します。私が最も愛用しているレンズは、DA 70mm f / 2.4 Limitedです。DA 40mm f / 2.8 Limitedもよく使用します。彼らは非常に高品質の画像を生成する素晴らしい小さなレンズですが、少し速くなる可能性があります。 私の状況では、シグマ50mm f / 1.4に400クイドを使う価値はありますか？40mmと70mmの間の妥協点であり、はるかに高速です（実際、DA 70mm f / 2.8よりも2 fストップが高速です！）。一方、レンズは私の現在のレンズと十分に異なるでしょうか？

33 lens  equipment-recommendation  pentax  sigma  50mm 

私はDSLR写真の世界の初心者で、Canon 550dで数か月遊んでいます。ここに私の最初の質問を投稿し、いくつかの素晴らしいアドバイスを得た後、Canon 50mm f / 1.8レンズを購入することにしました。私の主な関心はストリートファッション写真です。ここで、このギアでの私の最初の結果を見つけることができます：私のFlickrページ。 私の質問は、上記のレンズをCanon 50mm f / 1.4にアップグレードする価値はありますか？焦点外れ（DoF）領域は大幅に大きくなりますか？また、暗い光の状態で撮影した写真はどれくらい良いですか？たとえば、現在のレンズを使用している場合、800未満のISOを使用することはめったにありません。400または200という低い値を使用できることは素晴らしいことです。 これらのレンズを比較する実世界の例を本当に感謝します:) もう1つ-答えが「いいえ」の場合-私のセットアップをうまくアップグレードするレンズは何でしょうか。 ありがとう。

32 lens  canon-550d  street-photography  upgrade  50mm 

キヤノンの50mmプライムレンズは、何らかの理由ですべて非IS（画像安定化）です。これらのレンジプライムの人気を考えると、キヤノンは光学的に改良された新しいISバージョンの出荷に興味があるのではないでしょうか？

29 lens  canon  prime  image-stabilization  50mm 

Canon DSLR用の50mmレンズの市場にいます。私はたくさんのレビューを読みましたが、それらはすべて両方のレンズについて素晴らしいことを言っています。科学的な観点からは、f / 1.2の方が広いオープン性能を発揮しますが、これは価格を考えると予想されます。 私の質問は、現実世界の観点から、実際に両方のレンズを使用した人々からですが、50mm f / 1.2を入手する本当の理由はありますか？4倍以上の費用がかかります。これは実際には「問題」ではありませんが、絶対に必要な場合を除き、使いたい金額ではありません。 私のこのレンズの主な用途は、天体写真と、おそらくいくつかのポートレートとクローズアップの自然作品です。最初はAPS-Cセンサーで使用されますが、リリース後すぐに5D Mark IIIにアップグレードする予定です。天体写真に関しては、真っ暗な状態での集光能力が主眼であるため、私はそのようなレンズを全開、または多分全開から最大1ストップまで使用するつもりです。 更新： Matt Grumの答えに基づいて、私は競合する高速50mmレンズについても聞きたいと思っています。私はいつもキヤノンを買ってきたので、サードパーティのレンズを考えたことがありませんでしたが、サードパーティのレンズが光学的に同じかそれ以上であれば、より良い価格で、それらについても聞いてみたいと思います。

24 lens  canon  equipment-recommendation  50mm 

18-55mmズームレンズ付きのNikon D3100を持っています。他のいくつかのレンズを試してみたいと思いますが、最近友人が、50mm f / 1.8の固定レンズを購入することをお勧めします。彼はまた、ズームレンズではないので、作曲スキルを磨くとも言っています。 私の質問は、現在18-55mmズームレンズを持っているので、50mm固定レンズを購入することで、18-55mmレンズで既にカバーされているレンズのスペックを購入することではないでしょうか？これら2つのレンズの主な違いは何ですか？ 最後に-誰もがニコンの50mm f / 1.8レンズを良いレンズであると保証することができますか？

17 lens  zoom  prime  kit-lens  50mm 

「ボブおじさん」とは誰、または何のコメントですか？： ...それは写真家が使用する用語と俗語の中に位置しています（写真に精通しているなら、それが何を意味するか知っていますが、他の人はあなたに奇妙な外観を与えます）。 グーグルは、それが50mmプライムレンズであることを示しているようです。この投票率の高い質問は、Nikon 50mm f / 1.8 AF（1986-2001）またはCanon EF 50mm f / 1.8 IIのいずれかであることを示しています。 私はプライムレンズを使用したことがありません-予算、スペース、重量の制約により、レンズの品質を犠牲にしてさまざまな焦点距離を使用することになります。だから私は困惑しています：気の利いた50の何がそんなに気の利いたでしょうか？

14 terminology  50mm 

一般的な屋外の写真に50mmレンズを使用するのが賢明かどうか知りたいです。私は35mmから50mmの素数に引き裂かれ、すべての長所と短所を読みました。50mmは状況によってはきつくなることもありますが、屋外での使用に適している場合は（特にボケに対して）喜んで支払います。私は、1.5倍のクロップファクターを持つNikon D5100を所有しています。 35mmはより汎用的なレンズであることは知っていますが、ガラスの品質と50mmのボケに少し誘惑されています。

14 lens  focal-length  50mm  field-of-view  outdoor 

50mmレンズは、他のすべての変数が同じに保たれている場合、価格の値（より低いF値）になると他のレンズに勝るのは間違いありません。理由を知りたい。 私が聞いた可能な理論： レンズの物理的特性により、製造コストが根本的に安くなります（つまり、実際の拡大レンズや奇妙な広角レンズはありません）。 レンズ製造業者は、製造プロセスをより安価にするために、レンズの設計を最適化するために何年もかかってきました。 最初の可能性との関係は、50mmレンズが常に基本的に安価になることです。残念ながら、これは、価値の高いレンズが必要な場合、わずかな望遠レンズで常にトリミングされたセンサーカメラの所有者を悩ませます（つまり、35mmレンズはf値が低くても決して安くなりません）。 2番目の可能性の意味するところは、ある日、トリミングされたセンサーカメラの所有者が、途方もなく安価で高品質の35mmレンズを手に入れることができるということです。 トリミングされたセンサーは、ムーアの法則の影響でいつかは落ちてしまうかもしれませんが、今のところはどこにも行きません。 洞察は大歓迎です！

14 lens  lens-design  50mm 

最近、ニコンは古い50mm f / 1.8Dの改良として、新しい50mm f / 1.8Gレンズを発表しました。Gizmodoが違いを説明する方法は次のとおりです。 この新しい「50」とほぼ10年前のƒ1.8Dの主な違いは、 内部にオートフォーカスモーターがあることです。これは、現在または最近のNikon SLRで使用できることを意味します。古いレンズにはこのモーターがなく、代わりにカメラの1つによって駆動されますが、安価なボディにはありません。 私は現在、ニコンD80を使用しています（そしてすぐに変更する予定はありません）。そのようなレンズの入手を検討しています。D80で使用した場合、DレンズとGレンズに違いはありますか？D 80にはオートフォーカスモーターが内蔵されているので、D oneも同じように機能すると思います-そうですか？ オートフォーカスモーターの側面に加えて、それらの間に他の大きな違いはありますか？Dの価格は120ドル前後で、Gの価格は220ドルです。

12 lens  50mm  nikon-d80  nikon 

最近、食べ物の写真用に「気の利いた」レンズを購入しました。自分の食べ物の写真を撮っているとき、焦点を合わせることができないようです。 たとえば、ショットをセットアップすると、スープのボウルが1つあり、その後ろにある左側のスープボウルがもう1つあります。写真の前にあるスープのボウルの下には、まな板の上にタオルが敷かれているかもしれません。問題は、私が目の高さの角度から写真を撮ると、タオルとまな板が非常にはっきりと焦点が合っているように見えますが、スープのボウルはそうではないということです。スープのボウル（およびショットの前にあるすべてのもの）をはっきりとさわやかに表示するにはどうすればよいですか？ 私の質問への回答を提供する場合は、すべての「技術的な」専門用語がよくわからないことを理解して、回答してください。私はこれに非常に慣れていないので、この新しいレンズでは写真撮影が非常に苛立たしいことに気づきました。スペックレンズよりも気に入ったと思いますが、使い方を学ぶのに手助けが必要です。 Canon EOS Rebel T1i 15.1 MP CMOS DSLRを使用しています

11 focus  50mm  food-photography 

現在レンズは1つしかありません。キャノン18-200mm f / 3.5-5.6 ISキットレンズです。照明条件が良ければこのレンズは素晴らしいと思いますが、暗い場所では通常フラッシュを使わなければなりません。 たとえば、私はクリスマスツリーの前で人々の写真を撮っていましたが、フラッシュはありませんでしたが、ツリーは美しく見えましたが、ツリーが光源（そして人々の後ろ）だったため、人々の顔が暗すぎました。私はフラッシュを使わなければならなかったので、木はそれほど良く見えませんでしたが、人々の顔がよく見えました。 このように低照度の写真、特に被写体にピントを合わせたポートレートと背景を素敵なボケ味でぼかした写真を撮るにはどうすればよいかと思います。 これは私が低い開口部を必要とすることを意味すると思います。私はこれら2つを見ていました。 50mm f / 1.4 50mm f / 1.8 私はむしろ安い1.8を購入したいのですが、現在のレンズでできることよりもはるかに優れたものが得られる場合に限ります。 私はお金を差し引いてより高価なものを手に入れるべきですか、それとも私が欲しいもののために完全に間違ったレンズを見ているのですか？

8 lens  portrait  low-light  50mm  low-budget 

休業。この質問は意見に基づいています。現在、回答を受け付けていません。 この質問を改善してみませんか？この投稿を編集して、事実と引用で回答できるように質問を更新してください。 2年前休業。 私は来週ニューヨーク市に旅行に行きます。自由の女神、トップ・オブ・ザ・ロック、ワンワールド展望台、ブルックリンブリッジなど、いつもの観光地を訪れます。バスやフェリーツアーで乗り降りすることも計画しています。私はまた、NYCからワシントンDCへの1日ツアーに参加しており、ワシントン記念塔、リンカーン記念館、ホワイトハウスを訪れています。 私は現在、18-140mmキットレンズと35mm 1.8 DXプライムレンズを搭載したNikon D7100を所有しています。 一日中街を歩くので、フルフレームで50mm相当の35mmプライムだけを持ち歩きたい。これは良い考えですか、それともズームレンズを使うべきですか？ 私はプロではありません。私は見事な広角ショットを撮るとは思わない。35mm DXで通常の観光スポットを適切にカバーできますか？ また、50mm（フルフレームに相当）だけでニューヨークを訪れようとした人もがっかりしましたか？

7 lens  50mm