50mmプライムレンズが最も標準的なのはなぜですか？

ほとんどの写真家はプライムレンズとして50mmを選択しているようです（少なくとも私が読んだものから）。Nikon D3000のプライムレンズを探していますが、35mm 1.8と50mm 1.4のコストの違いは非常に重要です。違いには何らかの理由があるに違いないこと、そして1.4は低照度で写真を撮ることができることを知っています〜それは2つのレンズの違いがあまりないので大きな価格差があるようです。それで、これは「ほとんどの写真家が50mm 1.4を選ぶ理由」ほど「2つのレンズの賛否両論」ではありませんか？

FWIW、私は（速い動きの）赤ちゃんと幼児の写真を撮るためにレンズを手に入れています。キットレンズと55-200mm 4.0-5.6ズームレンズを使用していますが、外に出ないと良い写真が撮れません。

最も標準的な理由：

• フルフレームで50mmは自然な視野を与えると言われています。
• 設計上、50mmは明らかに単純な焦点距離です

クロップセンサーでは75eですが、35mmは52.5eです。したがって、35mmレンズは「通常」に近くなります

ほとんどの写真家が50mmを選択する理由は、クロップセンサーのポートレートに使用することです。75eは、特にこのような広い絞りと組み合わせると、ポートレートに最適な焦点距離です。その他の理由には、高解像度、より滑らかなボケ、より良い色、より良い表現、より高いコントラストとマイクロコントラスト、より高いフレア抵抗、より少ないCA、より少ない歪み、より少ないケラレ、より良いビルド品質、より速いAFなどが含まれます。

多くの写真家（特にフルフレームセンサーまたは35mmフィルムカメラを使用する写真家）は、「通常」、つまり広角または望遠ではないと見なされるため、50mmのプライムレンズを選択します。これらのレンズは非常に人気があるため、比較的大規模に製造されており、同じ速度の他のレンズよりも安価です。

そうは言っても、おそらくより深い根本的な質問に答える必要があります。

50mmレンズが「通常」と見なされるのはなぜですか？

これには実際にいくつかの要因があります。数学的な観点から人間の1つの目を見ると（最初は意図されていませんが）、焦点距離は17.2mm程度になります。[補足として、開口部はf / 2.1前後です]。実際、私たちの目は広角レンズです。

現在、目のセンサーサイズ（網膜）は、「50mm normal」がベースにしている35mmフィルムセンサーよりも小さくなっています。これにより、目の等価焦点距離が長くなりますが、50mmに到達するのに十分ではないため、別の要因があります...

50mmの「通常の」レンズで撮影した画像は、通常、スクリーンに表示されるか、印刷（または現像）されて壁やアルバムに表示されます。画像に近づき、視野全体を占めることはめったにありません（そうすると、見た画像を「通常」とは見なしなくなります）。通常、写真を「通常」に見える距離で（最適には、対角線に等しい距離で）保持します。この方法で表示した場合、画像はFOVの一部のみを占めるため、追加のクロップファクターを追加して、同等の焦点距離をさらに長くします。

これらすべての要因を考慮した場合にのみ、約50mmの「通常の」焦点距離値が得られます。そして、その値は、画像が35mmセンサーに投影されたときのみであることを忘れないでください！他のカメラタイプでは、マジック50にセンサーのクロップファクターを掛けて、カメラの「通常の」焦点距離を取得する必要があります。

参照：

• http://www.photosig.com/articles/585/article

上記の答えに加えて、50mmプライムレンズ（キヤノンとニコンマウント）の両方のバリエーションは、大きな価値を提供します。

いずれかのレンズ（f / 1.8の種類）は100ドル以下で入手できます。

私はまだ写真を持っていればいいのに（どこにいるのかわからない）、しかしキヤノン24-70 f / 2.8 Lの間で50mmで直接比較した、）とキヤノン50mm f / 1.8プライム（私はこれを50ドルで購入しました）

正しく思い出せば、50mm f / 1.8は50mmからf / 5.6までの24-70 f / 2.8Lを打ち破りました。

つまり、50mm（または1.6xの作物では80mmなど）で撮影したいのであれば、それは非常に簡単です:)

幸運を！

イアン

50mm 1.8（残念ながらオートフォーカスはできません）と35mm 1.8 DXがあります。前述したように、50mmはポートレートに最適です-50mmのクロップファクターは、美しい焦点と鮮明さを提供します。私は最近、B＆Hから35mm 1.8 DXレンズを購入しましたが、これも非常に良好です。低照度の状況で非常に小さく、サイズがかなり小さいため、カメラにあまり重くなりません。私はそれに対して約190ドルを支払いました。これは、これらの「安い」プライムレンズが実際にどれだけ優れているかを考えると素晴らしいことです（上記のIan Pによると）。低照度のクローズアップ写真の場合、私はあなたがそれに失望することはないと思います。

それは実際には単なる偶然です。35mmフィルムスチルフォーマットは既存の35mmシネフォーマットから開発され、画像サイズを大きくするために「横向き」に撮影され、2インチシネレンズは当時の安価な市販のレンズでした。どちらの決定もコスト削減策でした。35mmフィルムでは、フィルムの端、たとえば400フィートのロールのフィルムの端にある未露光ビット、および2インチレンズ（一般的でシンプルで生産しやすいデザイン）に必要な画像を使用できました。まだ十分に安価でありながら円。これらすべての決定は、一眼レフはもちろんのこと、35mm距離計カメラが作られる前になされました。

「通常のレンズ」の場合、実際には50mmはかなり長いです。35mmフレームは24mm x 36mmであると考えてください。正方形の中判カメラには、56mm x 56mmのフレームがあり、そのフォーマットの「通常の」レンズは80mmです。150mmは、4x5（inch）カメラ（「Speed Graphic」を考える）の「通常」と見なされます。

私は35mm 1.8と50mm 1.4を持っています-そして、最初の固定プライムが必要な人のために、私は常に35mm 1.8を指します。安くて軽く、D3000で動作します。

50mmは、製造するのに安価なレンズであるため「標準」であり、スローフィルムの時代には、ほとんどの写真家にとって、小さなお金で速い最大口径を持つことは良いことでした。

多くのSLRは、キットレンズとして50 / 1.8または50/2で販売されていました。フィルムがより速くなったとき、ほとんどの消費者は、より遅いズームレンズがより多目的であることを見つけました。

小型カメラ（ライカ）の作成者であるOskar Barnackは、標準のレンズとして50mmを選択したのは、理論上の標準の43mmよりも長くても、当時の技術を使用して良い50mmを簡単に製造できるからだと思います。

これはいくつかの理由で人気があり
ます。1.ボケ、f1.8、低照度で他のレンズ（価格の2倍）よりも優れています。
2.レンズの価格でシャープネスが得られます！
3.ポートレートに適しています。
4.軽量、ウォークアラウンドレンズとして使用します。
5.あなたの写真に命を吹き込みます。