Canon 50mmレンズ：f / 1.2 Lまたはf / 1.4？代替ブランド？

Canon DSLR用の50mmレンズの市場にいます。私はたくさんのレビューを読みましたが、それらはすべて両方のレンズについて素晴らしいことを言っています。科学的な観点からは、f / 1.2の方が広いオープン性能を発揮しますが、これは価格を考えると予想されます。

私の質問は、現実世界の観点から、実際に両方のレンズを使用した人々からですが、50mm f / 1.2を入手する本当の理由はありますか？4倍以上の費用がかかります。これは実際には「問題」ではありませんが、絶対に必要な場合を除き、使いたい金額ではありません。

私のこのレンズの主な用途は、天体写真と、おそらくいくつかのポートレートとクローズアップの自然作品です。最初はAPS-Cセンサーで使用されますが、リリース後すぐに5D Mark IIIにアップグレードする予定です。天体写真に関しては、真っ暗な状態での集光能力が主眼であるため、私はそのようなレンズを全開、または多分全開から最大1ストップまで使用するつもりです。

更新：

Matt Grumの答えに基づいて、私は競合する高速50mmレンズについても聞きたいと思っています。私はいつもキヤノンを買ってきたので、サードパーティのレンズを考えたことがありませんでしたが、サードパーティのレンズが光学的に同じかそれ以上であれば、より良い価格で、それらについても聞いてみたいと思います。

50Lは50 / 1.4よりも優れています。それだけのお金の価値があるかどうかはわかりません。高速で信頼性の高いAF、シャープなワイドオープン、天候シール（もちろん天候シールカメラ付き）、f / 1.2、大きなボケが必要な場合は、50Lをお勧めします。

私は以前も同様の状況にあり、主に50mmでポートレートよりも多くの風景を撮影し、f / 4ではツァイスがカノンを打ち負かしたため、Zeiss 1.4 / 50 ZEを選択しました。f / 2.8でも違いはありますが、キヤノンは小さい口径で勝ち、ツァイスはAFを犠牲にしてマイクロコントラストと色の表現で勝ちます。

また、AFが正確であることを確認して、シグマを検討することもできます。

シグマ50 / 1.4を検討しましたか？それは間違いなく、最初からやり直したときに得られるレンズです。50 f / 1.4を購入したとき、The SigmaとCanon 50 / 1.2Lはどちらも出ていなかったので、簡単に決定できました。

まず、50 f / 1.4はほとんどの規格で優れたレンズであると述べる価値があります。しかし、それは柔らかく、欠陥があります（ハイライトに横方向のCAがたくさんあり、重いケラレがあります）。もちろん、これは大きな開口部で予想されることです。

ケラレはポートレートの見た目を実際に改善するので気にしませんが、天体写真を撮影している場合、レンズの中心はf / 1.4、端はf / 2.0ですか？クロップカメラでは、ケラレは実際には問題ではないと述べました。

もちろん、このような大きな開口部にはこれらの欠陥が予想されますが、シグマはより新しい設計であり、性能を全開にするために非常に懸命に働きました。これは、フロントエレメントがはるかに大きい（同じ最大口径に対して）こと、そしてテストではキヤノン50 f / 1.4よりもシャープなワイドオープンとビネットであるという事実から明らかです。見る：

• http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_50_1p4_c16/page5.asp
• http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/page5.asp

Canon 50 f / 1.2に関しては、私はこのレンズを使用したことがない、しかし、補正されていない球面収差による焦点シフトの広範な報告があります（f / 1.4とf / 4.0の間で停止すると焦点面が後退します）。これはレンズの機能であり、一部はそれと一緒に暮らすことができ、一部はそうではありません。ワイドオープンのパフォーマンスには影響しません（レンズの焦点がワイドオープンになっているため）。ただし、シャッタースピードにTvを使用し、絞りをf / 1.2とf / 4.0の間に不思議にすると、おそらく非常に可変のAFパフォーマンスが表示されます。 。f / 4.0を超えると、余分なDOFがフォーカスシフトをマスクします。結果として、レンズに関する意見は分かれています。個人的には、特にこの価格でレンズに頼る必要があり、85 f / 1.2Lがフォーカスシフト用に補正されていることを考えると。キヤノンが50を使用しなかった正当な理由があると確信しています。ボケの品質に関係する-レンズ設計は妥協です。50f / 1.2Lを投資する前に次を読んでください

• http://diglloyd.com/articles/Focus/FocusShift.html
• http://seriouscompacts.blogspot.com/2008/01/focus-shift-spherical-aberration-and.html

最後に、中古の5Dの購入を検討しましたか？あなたは1を拾うことができ、プラスくらいのための50 F / 1.8以下キヤノン50 F / 1.2Lよりも、それは集まるだろうもっと 550D + F / 1.2よりも軽いです。変更によって1.4を取得できる場合もあります。時代にもかかわらず、元の5Dはまだ素晴らしいカメラです。

私は両方を所有しており、どちらを使用するかについての決定は別として、考えられる焦点の問題は2つになります。

• 暗い場所で撮影したいが、フラッシュを使いたくない場合は、50 f1.2が当然の選択であり、余分なハーフストップはぼやけた人とそうでない人との違いです。

• より速く（より良くない）AF を使いたい場合、50 1.4が当然の選択です。501.4は50 1.2よりもかなり速く焦点を合わせます。50 1.2は85 1.2ほど遅くはありませんが、遅いです。

「コース、50 1.4がはるかに軽いという事実も考慮されます。

これらのレンズは私があまり求めていたレンズではありませんが、被写界深度の差が約20％あると思われる場合は、より広いレンズを使用してください。あなたがする前に、両方を（理想的には同時に）雇用し、それらを使用する予定のときにそれらを使用し、結果を評価することを強くお勧めします-長期的に間違ったレンズを購入するよりもはるかに安くなります

私は50の1.2Lを購入し、父は1.4を手に入れました。同様の画像を比較すると、違いがわかります。彼の写真は許容範囲を超えています。

平均的な射手は1.2に投資する必要はありません。余分な光が必要な場合にのみお勧めします。あなたがアストロを撃っているなら、それはあなたの助けになるかもしれません。似たような夜景を撮影しますが、より大きな絞りが役立ちます。

1.2には、オンラインで何度も報告されているフォーカシングに関する問題があることに注意してください。私のコピーは、完全に開いた状態で撮影するときにそれを持っていますが、それを止めても大丈夫です。私はクローズアップ作業にそれを使用しようとしましたが、そのために100 2.8を使用することを好みます。50は、5dMkIIで必要な倍率を提供しません

DxOMarkの人々は最近、さまざまなマウントの50mmプライムに関する総括レポートを作成しました。

Canon EFマウントページには、4つのレンズの図とテスト結果があります。彼らは、中価格のキヤノンf / 1.4を光学的に話すのが一番好きでした。

私は数年間50 f / 1.4を持っています。それは私がロングショットで所有している最もシャープなレンズであり、できるだけ頻繁に使用しています。

f / 1.4とf / 1.2の間の選択を考えると、f / 1.4を取り、追加のレンズを購入するためにコスト削減を使用します。

ビルドの品質が重要な場合は、f / 1.2に進みます。f / 1.4も同じくらい鋭利ですが、完全に格納されていないときに正面から当たった場合、オートフォーカスメカニズムが壊れることがあります。

個人的には使用していませんが、このレンズを使用する友人がいます。それらのどれも私にこのレンズの4倍を払う正当な理由を与えることができなかったので、私はまだ1,4を使用しています。私はこのレンズに関する多くのレビューを読みましたが、痛みを伴う事実は、1,2で使用したときに1,2が（その金額で）予想されるほど鋭くないことです。あなたが中毒者であるか、あなたがこれを買うよりも「最高の-最高の」を持ちたい場合、しかし私の意見では、あなたが合理的にすべての事実を考慮するなら、私はあなたが間違いなくより安いオプションを選ぶと確信しています4倍悪くはありません。

最近では、これらのレンズを雇う必要さえありません。インターネットから多くのサンプルをダウンロードして、両方の画質を確認できます。

私が経験していないことの1つは、ビデオの録画です。ビデオ1、2の録画が有利な場合もありますが、これは考慮すべきオプションにすぎません。

私はツァイス50mm 1.4を持っています。ポートレート写真や自然写真の場合は素晴らしい結果が得られますが、天体写真用としては試したことがありません。キヤノン50mm 1.4（私の友人が持っている）よりもはるかに優れた、ほぼ同じ価格の美しいレンズ。ツァイス55mm 1.2に愚かなお金をかけたくない限り、より良い50mmレンズを手に入れることはできません

.... $ 0.02 ...

1.2 50mm Canonのレンズを持っています。5D3で使用します。キヤノンが作る最もシャープな50mmレンズだと思います。1.2では、DOFは非常に浅く、美しいボケ味があり、焦点を非常にうまく抽出します。他の開口部では、1.4よりも非常に優れています。事実上、ポートレート撮影に理想的な焦点距離である7Dでは80mm 1.2になります。それは他のものよりもかなり重く、焦点を合わせるのに少し遅くなりますが、ほとんど目立ちません。4倍高いということは、最高の結果が得られるということです。投資？時には、物事を正当化しようとしても、本当にやりたいことをやるのを妨げるだけです。

Canon 50 / 1.4が機械的にどれほど悪いかを誇張するのは難しい。光学的には十分ですが、あなたが自分のギアを赤ちゃんにする人である場合に限ります。

50 / 1.2は魂を1.2で売ります。それがユースケースではない場合、それはお金の無駄です。1.4が停止したほどではありません。

それが盗まれる前に私は数年前の初期のシグマ50 / 1.4を持っていました。私のCanon 50 / 1.4よりも少し小さくシャープで、少なくとも死角から広く開いていますが、より良く構築されており、ほぼ同等に停止しています。

シグマ50 / 1.4アートを撮影したことはありませんが、オンラインテスト/レビューと35 / 1.4アートでの非常に前向きな経験の両方から判断すると、今日50のショッピングをするなら最初に見る場所になります。

コメントが長すぎるので、回答を残します。

50mmレンズ（f / 1.2L、f / 1.4、f / 1.8）はすべて、ワイドオープンで使用するとシャープネスが大幅に失われます。

したがって、答えは、最大口径とレンズで使用する口径の間に余分なマージン（半分のストップ程度）を残す必要があるということです。したがって、f / 1.8を使用する場合は、代わりにf / 1.4を選択し、f / 1.8まで停止します。

詳細：

• https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/EF50mm-f-1.2L-USM-mounted-on-Canon-EOS-5DS-R---Measurements__1009
• https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/EF50-mm-f-1.4-USM-mounted-on-Canon-EOS-5DS-R---Measurements__1009
• https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-EF-50mm-F18-STM-mounted-on-Canon-EOS-5DS-R---Measurements__1009

...そして「シャープネス」タブを見てください。

天体写真について：これらはどれも天体写真に適したレンズではありません。月の写真を撮るには、長い焦点距離が必要です。天の川の写真を撮るなら、おそらく高速の広角レンズが必要でしょう。