私はDSLR写真の世界の初心者で、Canon 550dで数か月遊んでいます。ここに私の最初の質問を投稿し、いくつかの素晴らしいアドバイスを得た後、Canon 50mm f / 1.8レンズを購入することにしました。私の主な関心はストリートファッション写真です。ここで、このギアでの私の最初の結果を見つけることができます：私のFlickrページ。
私の質問は、上記のレンズをCanon 50mm f / 1.4にアップグレードする価値はありますか？焦点外れ（DoF）領域は大幅に大きくなりますか？また、暗い光の状態で撮影した写真はどれくらい良いですか？たとえば、現在のレンズを使用している場合、800未満のISOを使用することはめったにありません。400または200という低い値を使用できることは素晴らしいことです。
これらのレンズを比較する実世界の例を本当に感謝します:)
もう1つ-答えが「いいえ」の場合-私のセットアップをうまくアップグレードするレンズは何でしょうか。
ありがとう。
回答:
両方のレンズを使用したので、アップグレードする価値はないと言います。
f / 1.4バージョンは3分の2の速さで停止します。つまり、理論的にISO 500を使用する前にISO 800を使用することを意味します。大きく開いて大きく暗くなります。私はめったに開いていないので、私にとっては利点はありません。
50 f / 1.4はソフトワイドオープンです。すべての高開口レンズは、これ以外の特にそうです。また、ブルームと縦方向のCA、画像が私に受け入れられない欠陥に苦しんでいます。レンズを購入する前にこれをすべて聞いて、元々（異なる小売業者、異なるバッチから）3つのコピーを購入しました。すべて同じように動作したので、レンズに問題はないと思います。
f / 1.8にまで改善され、f / 2で優れています。従来の知恵では、50 f / 1.8のワイドオープンよりも50 f / 1.4のストップダウンを使用した方が良いとされています。これは間違っています。50 f / 1.4はストップダウンを改善しますが、f / 1.8で50 f / 1.8に等しいほど柔らかく開始します！dpreviewのレンズテストは、実際に50 f / 1.8が他のレンズが停止したよりもわずかにシャープに開いていることを示しています。
アップグレードするもう1つの理由は、ビルドの品質です。50 f / 1.4はより良く作られていますが、キヤノンの他のミッドレンジレンズほど安定していません。50 f / 1.4には適切なリング型の超音波フォーカスモーターがなく、実際には標準のフォーカスモーターよりも優れているマイクロUSMがあります（少し静かですが）。フルタイムのマニュアルフォーカスは、50 f / 1.4用に設計された特別なメカニズムによって実現され、純正のUSMレンズのフォーカスリングほど快適ではありません。
誤解しないでください、50 f / 1.4は悪いレンズではありません、私はそれで多くの優れた画像を撮りました、それは1.8のかなり小さな改善であり、レンズが価格と比較して生成する品質を考えるとタグ、それは少し驚異です。だからこそ、キヤノンのシューターは、低照度で撮影することはめったになくても、そのレンズを買うことをお勧めします。キヤノンが3倍の価格を正当化するために3倍優れた50mmレンズを製造した場合、それは35mm用に作られた最高のレンズの1つになります！
（同じ視野を得るために）焦点距離を補正する場合、フルフレーム35は、f / 1.8とf / 1.4の差よりもはるかに浅い約1.3ストップの被写界深度を提供します。
そうではないので、次の推奨事項を提示しますので、Sigma 50 f / 1.4を入手してください。これは、最新のレンズであり、高速標準レンズの多くの問題に対処するためにゼロから構築されています。
私はそれを扱ったことがないので、ビルドの品質についてコメントすることはできませんが、より大きなレンズであるため、一段としっかりしたものになると期待しています。キヤノンに加えてこれを購入するのに十分な50mmで撮影していませんが、そのレンズに何かが起こった場合、シグマを鼓舞します！
編集：浅い被写界深度/極端にぼやけた被写体の分離ルートを下る場合は、開口部を広くするよりもセンサーを大きくする方が良いかもしれません。中古の5D mkIは最近かなり安くなっていて、優れたポートレートカメラを作っています。違いの例を次に示します。左が30D、右が5Dです。
PS私はあなたのflickrストリームを見ました-私はあなたが50mm f / 1.8で、特に「日没」のもので何をしているのかが本当に好きです！これらのショットのいずれかで浅いDOFが必要であるとは言いません。
マットの分析に勝るものはありませんので、私は科学について議論しません。両方のレンズを所有している（3年間1.8で撮影した後、過去4年間で1.4に移動した）私は、1.8があなたのお金にとって最高の価値であると言わざるを得ません。しかし、私は1.4のフォーカス速度とビルド品質を私にとって価値があると感じました。ポートレート（私の主な被写体-子供）を撮影するとき、私は少し柔らかさを気にしませんが、それ以外はかなりシャープだと言わざるを得ません。私はそれを延長チューブに取り付けましたが、結果は素晴らしいです（例）。いずれにせよ、あなたが楽しんで素晴らしい結果を得るだろうと、私はそれについてあまり苦しみません。
ハッピーシューティング。
EF 50mm f / 1.4がEF 50mm f / 1.8 IIとの違いに見合う2つの領域があります。
ビルドの品質と耐久性： 1.4は高品質の素材で作られており、1.8よりも重い使用に耐えます。50mmプライムのみを使用する場合は、これは問題になりません。最終的に重く使用すると、プラスチック製のマウントがおそらく割れます。それが起こった複数のキヤノンシューティングゲームを知っています。
フォーカス性能/使いやすさ：真のUSMリングフォーカスモーターではありませんが、1.4のモーターは1.8のモーターよりも著しく高速です。また、1.4には、回転するフロントエレメントのプラスチックに成形された1.8のリッジの代わりに、レンズのバレルに使用可能なゴム製グリップマニュアルフォーカスリングがあります。繰り返しますが、1.4は他のハイエンドレンズほど滑らかではありませんが、50mmレンズでマニュアルフォーカスを使用する場合、1.8よりもはるかに優れています。1.8では、マニュアルフォーカスを使用するには、AF / MスイッチがM位置にある必要があります。1.4は、セレクターがAFに設定されている場合でも、手動で焦点を合わせることができます。
EF 50mm f / 1.8 IIからEF 50mm f / 1.4にアップグレードする価値があるかどうかは、50mmレンズの使用方法と使用頻度の両方に依存します。ときどき使用するだけで、マニュアルフォーカスを使用することはめったにない場合は、おそらくその価値はありません。50mmレンズを頻繁に使用し、頻繁に手動で焦点を合わせる場合は、価値があるかもしれません。両方を所有しているので、私にとっては価値があると思います。マニュアルフォーカスの使用がはるかに簡単なため、バッグに入れていた1.8を使用するよりも1.4を頻繁に使用していることがわかりました。
更新：EF 50mm f / 1.8 STMの導入以来、ほとんどのユーザーにEF 50mm f / 1.4よりもお勧めします。この回答で説明したEF 50mm f / 1.8 IIの問題のほとんどは、新しいSTMモデルの設計で対処されています。また、EF 50mm f / 1.4よりもはるかに安価です。STMのフォーカスバイワイヤマニュアルフォーカスシステムに関しては、ユーザーに応じて考慮される場合とされない場合があります。3つの低価格キヤノン50mmレンズの比較の違いの詳細については、以下を参照してください。
マットはすでに2つのレンズの違いについて非常に優れた分析を行っていると思うので、ここではギア分析を行いません。
ただし、高ISOの使用についてあまり心配するべきではないと思います。デジタルセンサーは大きな進歩を遂げており、高ISOでもそれほど悪くはありません。確かに、ダイナミックレンジは少し下がりますが、より高いISOを使用する必要がある場合は、使用する必要があります。実際、右に露出し、後でハイライトを下げると、低いISOを使用して影を上げるよりもノイズが少なくなります。ストリームを見ると、ダイナミックレンジに問題はないようです。そのため、高いISOを使用するようにし、あまり心配しないでください。
前述のように、f1.8からf1.4への移行はわずか2/3の光の停止であり、より良いギアを取得するよりも優れた手法（たとえば、右側に露出する）でそれをより良く補正できます。