50mm f / 1.8または50mm f / 1.4は、暗い場所でのポートレートに適したレンズですか?


8

現在レンズは1つしかありません。キャノン18-200mm f / 3.5-5.6 ISキットレンズです。照明条件が良ければこのレンズは素晴らしいと思いますが、暗い場所では通常フラッシュを使わなければなりません。

たとえば、私はクリスマスツリーの前で人々の写真を撮っていましたが、フラッシュはありませんでしたが、ツリーは美しく見えましたが、ツリーが光源(そして人々の後ろ)だったため、人々の顔が暗すぎました。私はフラッシュを使わなければならなかったので、木はそれほど良く見えませんでしたが、人々の顔がよく見えました。

このように低照度の写真、特に被写体にピントを合わせたポートレートと背景を素敵なボケ味でぼかした写真を撮るにはどうすればよいかと思います。

これは私が低い開口部を必要とすることを意味すると思います。私はこれら2つを見ていました。

私はむしろ安い1.8を購入したいのですが、現在のレンズでできることよりもはるかに優れたものが得られる場合に限ります。

私はお金を差し引いてより高価なものを手に入れるべきですか、それとも私が欲しいもののために完全に間違ったレンズを見ているのですか?



人々が実際にカメラレンズをベストバイから買ったことを知りませんでした。
dpollitt

1
@dpollitt私は通常はしませんが、ギフトカードを受け取りました。
JD Isaacks、2011年

私は新しい質問をし、その写真であなたが望むものを改善する方法に木の写真を含めることをお勧めします。写真好き!
dpollitt

回答:


22

私は個人的に1.8を、友人は1.4を持っています。明らかに、1.4の方がビルド品質が高く、光学的にはかなり優れていますが、1.8はお買い得であり、使いまわさない限り、優れたレンズです。また、破損した場合の交換も簡単です。どちらも楽しい写真が得られ、暗い場所では現在のレンズよりも優れています...

..あなたの例では、これらのレンズを与えることはあなたが望むように写真を改善しないでしょう。クリスマスツリーはまだ光源であり、人々はまだその前で露出不足です。レンズはどちらもシャッター速度を速くしたりISOを低くしたりする機能を備えていますが、写真の照明比率は同じです。

あとで写真を撮るには、被写体を木でよりよく露出させるために、まだ被写体に照明が必要です。暗いのでリフレクターはあまり使用されないので、フラッシュを使用する必要がある可能性が高くなりますが、自動では使用しないでください。カメラを使用して(手動でお勧めします)、木を露出させてから、フラッシュを補助光として使用します。おそらく、-1または-2のフラッシュ露出補正をダイヤルして、ほとんどの場合、顔の照明のみになるようにします。すでに点灯している背景にはそれほど影響しません。

必要な照明の適切な比率を得るには多少の調整が必要になる可能性がありますが、より高速のレンズを使用すると、ボケが増えるだけで(ツリーに適したものになる可能性があります)、より速く撮影できるようになります。 t背景をそのままにして、魔法のように被写体を暗い場所から外します。


5
+1は、高速レンズではOPが期待するように画像が改善されないことを指摘します
スティーブロス

+1 3番目の段落で説明する手法はクールに聞こえますが、そのようなことをすることは聞いたことがありません。フラッシュをオンまたはオフにする方法を知っているだけです。あなたが説明している方法でフラッシュを使用する方法についてより詳細なチュートリアルまたは何かを知っていますか?
JD Isaacks

7

50mm f1.8(またはこの例とNikonのバージョンの両方がよく知られているため、「nifty 50」)は、暗い場所にあるかどうかに関係なく、キットレンズからのポートレート撮影に最適です。言い換えれば、これは良い最初のポートレートレンズであり、暗い場所でもうまく機能します。

私は昨年のクリスマスに1つ取得しました。キットと比べて、それを使って異なる方法で撮影する方法を学ぶことをとても楽しんでいます。

キットのレンズと比較して、1.8には大きな違いがあります。


5

Canon 50mm / f1.8レンズの以前の所有者であり、Canon 50mm / f1.4レンズの現在の所有者である私は、両者の最も顕著な違いはビルド品質です。50mm / f1.8で撮った写真にとても満足しました。私はそれを落とすまで(約4フィートから柔らかい地面に)交換せず、2つに壊れました。次に、主に将来の破損に対する予防策としてアップグレードすることにしました。50mm / f1.4は明らかによりしっかりと構築されていますが、コストは約2.5倍です。どちらも暗い場所で非常にうまく機能します(ただし、f1.4には明らかにわずかなエッジがあります)。

あなたが始めているなら、私は50mm / f1.8キヤノンレンズを買うのをためらわないでしょう。

f1.4レンズの追加価格に見合う価値があるかどうかは、目に見える光学的な違いよりも、機器にどれだけ優しいかということに関係があると考えられます。


私は同じ船に乗っています-私のf1.8を愛し、私に2、3年良い時間を与えましたが、カメラバッグへの強打とバンプの数が多すぎて、2つに壊れるのがわかりました:(私は今、f1.4に目を向けています!
ポールディクソン

3

私は両方持っています。

50mm f / 1.4がどれほどよく構築されているかを見て、50mm f / 1.8を購入したことを後悔しています。

Flimzyと同じように、カメラと一緒にレンズを落としました。違いは、落としたレンズが50mm f / 1.4であることです。壊れませんでした。何も起こらなかった、私はそれを拾った、そしてそれはうまくいった

余談ですが、ボケは1.4ではるかに優れています。

このサイトの特集画像は、2011年11月21日のジェリーフィッシュです。で、50mm f / 1.4レンズを使用して私が撮影しました。

50mm f / 1.8は安価ですが、50mm f / 1.4を初めて購入した場合、別の何かのために$ 100を節約できたと思います。

私が好きなのは、このレンズにあることです。


3
注目の画像が変更されたときに表示できるように、画像へのリンクを追加することができます。ところで、美しいショット:-)
ab.aditya
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.