写真撮影

私は、ドイツで約1年間過ごしている米国市民であり、白黒フィルム（ilford delta 400）を撮影しています。自分の映画が誰かの手に渡ることに不安を感じているので、家に帰ったら自分ですべてを開発したいと思います。唯一のことは、ここで自分の部屋に座っている余分な月が写真の品質に影響するかどうか、または習慣をどのようにそれが追加するかわからないということです。8〜16か月待つのではなく、他の人が開発した映画を入手する方が良いでしょうか。 映画タイプ：イルフォードデルタ400プロ 条件：私の部屋は、通常は室温か少し下ですが、ドイツの小さな冷蔵庫に保管できません。 私はプロでもないし、これらの写真を販売しているわけでもないので、ごくわずかなレベルの退色でも私を先送りにするつもりはありません。彼女のベビーシッターのお金の残りを使って16歳の人にたくさんのお金と時間を費やしたので、私はまだ写真がきれいに見えることを望んでいます。 お時間をいただきありがとうございます 編集：私はドイツの映画デベロッパーよりも自分のスキルや経験が豊富であることを提案しようとはしていません。ドイツ語のB1の理解と私が持っていないという事実に関する状況を扱うことに単に神経質です。多すぎるお金や時間。

20 film  black-and-white  developing  35mm 

Elena Shumilovaがオンラインで写真を投稿しています。彼女の画像の多くは、この種の風通しの良い、柔らかく、輝く照明を持っています。これは良い例です。 このタイプの照明を写真に再現するにはどうすればよいですか？時刻？太陽の位置は？フィルター？後処理？追加の照明？ あなたはこの種の照明とさえ呼んでいますか？

20 lighting  reverse-engineering 

私は2015年夏に購入したCanon 70Dを手に入れました。友人の新しい家の建設のコマ撮りを撮影してきましたが、今日、すべての画像に奇妙な露出オーバーの形があることに気付きました。私は当初、何とかしてファインダーを通して太陽が燃えていると思っていたので、その上に黒い電気テープを貼りました。助けにならなかった。 それからレンズだと思ったのですが、3枚すべてのレンズを試しましたが、問題は残ります。レンズをまったく使わずに写真を撮っても、その形が見えます。 センサーの問題だと思いますが、ビデオやライブビューのデジタル画面には形状が表示されません。ただし、ライブビューから写真を撮ると、キャプチャされた画像に表示されます。 ここに私が得ているもののいくつかの例があります： 何が起こっているのか誰にも分かりますか？

20 canon  sensor  overexposure 

ニコンD5300と、住んでいる場所の近くを飛んでいる多くのタカがいます。AF-S Nikkor 18-55mm VR（1：3.5-5.6GII）とAF Nikkor 70-300mm（1：4-5.6G）の2つのレンズがあります。後者はズームインには優れていますが、D5300ではオートフォーカスできません。デジタル一眼レフで写真を撮るのは初めてです。 私は鷹の写真を撮るのが好きですが、鳥がほとんど暗い塊ではないので、空で彼らの写真を撮るのは難しいと思います。私はほとんどの場合自動設定にこだわります。 比べる： 自動で撮影されたカメラJPEG： 設定： f / 6.3 1/1000 300mm ISO：200 測光：パターン Rawtherapeeを少し調整した後： 空に向かっていないショットとは対照的です： 鳥の色は、背景に空のないショットの方がはるかに優れています。 私は、もっと多くの努力と関連する技術の理解で、＃1を変更して＃3のような色にすることができると思います。 ただし、RAWを微調整することなく（あまり）忠実な色を得ることができるように撮影したいと思います。これを実現するために、どの設定に注意する必要がありますか？ また、新しいレンズやカメラを購入する以外に、役立つアクセサリーはありますか？

20 color  metering  wildlife  sky  birds 

次の2つのレンズの光量が異なるのはなぜですか？ 両方の画像で、焦点距離、被写体までの距離、ISO、シャッタースピード、F値を固定しています。

20 lens  canon  exposure  aperture  light 

アートワークを販売するためにオンラインギャラリーを設定した後、アートワークを販売するためにロンドンの写真ギャラリーにアプローチすることを考えていました。問題は、以前に「現実の世界」のギャラリーにアプローチしたことがないということです。この分野での経験がある個人からのアドバイスを本当に感謝します。 特定のニッチなギャラリーに焦点を当てるべきですか？ギャラリーはどのような手数料率を望んでいますか？私は、私が協力して交渉できる知識の基盤を構築するためのアドバイスを求めていると思います。

20 business  selling  galleries 

私の安価なSDカードの1つは時々破損し、カメラはそれを再フォーマットする必要があると要求します。 それはイライラしますが、私はそれが腐敗する原因であるかもしれないものと、これがコストにリンクされる理由を知りたいです。数か月間、広告された容量の16GBに近い場合もあれば、数回スナップすると破損する場合もあります。

20 sdcard  data-corruption 

さて、これで今日はインターネットが台無しになりました...あなたはおそらくそれと多くの解説を見たことがあるでしょう。 どうやら、多くの人々はこれを金と白と見ています。私にとって、それは明白に青いです。これは目の錯覚であると説明し、ほとんどの写真家がすでによく知っていること、つまり光源の変化に対処するための人間の視覚システムのメカニズム、ホワイトバランスなどについて詳しく説明する記事（Wiredなど）が多数あります。 私はそれを他の方法で見るかもしれませんが、それはちょうど青いドレスのように見えますが、写真は不十分であり、照明に悪い注意を払っています。（そして、私の知覚はたまたま正しい。オリジナルのこのアップデートを参照。）しかし、私の友人の多くは、それが「明らかに」白/金色であるか、少なくともあいまいであると主張している。そして、彼らの多くは...狂った人ではありません...そして多くは芸術家ですらありますが、真面目/愛好家/専門写真家ではありません。 そう... デジタル写真と照明の私の長年の経験が、脳を訓練して、未経験者とは違った見方をしているのでしょうか？（異なる照明の色温度を認識する方法を参照してください—光の色の認識は確かに学ぶことができるものですか？） または、多くの人がひどくキャリブレーションされたモニターを持っているので、問題が悪化していますか？ほとんどの消費者モニターには非常に高いデフォルトの色温度があり、すべてをブルーシフトすることを知っているので、少なくとも主要な要因であると思われます。（例外として、私は自分の子供を自分のシステム上に見せて、彼らはそれを「白くて青銅のようなもの」と見ています。） それとも、写真のバックグラウンドがそれとは何の関係もない、人ごとに本当に異なるものですか？ 私はこれがネットミームの事であることを知っていますが、私は特に写真家の視点に興味があります。Wiredの記事の要約は必要ありません。すべて知っています。写真や照明を見た経験のある人たちにまだ当てはまるかどうか知りたい。ドレスは青です。光の色について考えることに慣れていて（自動になるまで）、それを正しく見るのが自然になったのでしょうか（そして基本的に写真家は一般の人々よりも中にいる可能性が高いかどうか）正しく見ている人）。 または、別の方向からこれに到達するには： 写真家として、これが白いドレスかもしれないもっともらしい照明状況を説明できますか？私にとって意味があるのは、ドレスが昼光または昼光に相当する光源によって強く照らされ、タングステンの背景が同じ昼光によって照らされていない場合だけです。どうでした私は、標準的な室内灯（つまり、何色のゲルではありません）を使用して、このように白とゴールドのドレスを取ると、それを撮影し、色のみ-微調整ツールとしてグローバルなホワイトバランスとは？ 青と黒または金と白のいずれかを使用して別のシーンを再作成できますか？そのためにはどの要素が必要ですか？ これらの質問のいずれかに答えることができる場合、あなたが有意義に答えることができるという事実は、あなたがオリジナルを知覚する方法に影響しますか？

20 color  white-balance  display-calibration  human-vision-system 

私は何をする必要がありますか： 反射のおかげで完全な混乱のように見えない古いトロフィー/カップの標準的な「製品ショット」を撮ってください 私がそれをするために利用できるもの： 2つの無線トリガーフラッシュ スタンド上の2つのCFL電球 大きな「ライトテント」 直径1mのリフレクター 白い毛布1枚 問題は何ですか： 私はそれを行うために完全に空の白い部屋を持っていません、そしてトロフィーの凹形の円筒形は、私、ライトスタンド、カメラ、オブジェクトの後ろにないライトを含む存在する反射を強調しているようです。 これが私のベストショットです。 （はい、それは少し不安定で、エッジはゴミに見えますが、この時点で、私はいくつかのアドバイスを求めずに反射を取り除くことができないことに気づいたので、今のところもっと良いことをやめました） 長いレンズを使用して遠くに行けば反射が大幅に減少することを理解していますが、オブジェクトから遠ざかるほど、私とその間に反射される地面が大きくなります。私がそれに近づいたら、白い壁、壁からカップまでの白いシート、カップの後ろの白い背景、そしておそらく私の上に白いものとレンズを突き刺してカメラを置くことができました、しかし、そのセットアップは少しばかげて聞こえ始めています。 上記の機器を使用して、必要なショットを取得するための明らかなセットアップはありますか？ 編集-これはおそらく博物館の工芸品であり、変更、修正、または追加することはできないことを言及する必要があります。したがって、いかなる種類の無反射コーティングも選択肢ではありません。 編集-ウィニングショット 約束どおり、最後のショットは次のとおりです。 そして、最後に行ったセットアップは次のとおりです。 この画像には、ライトテントの背面の上半分を指すフルパワーのフラッシュガンは示されていません。カメラの高さは、三脚に乗せる程度の低さです。上記のシートをテントの開口部に固定し、レンズの周りに束ねました。焦点距離は13mm（efl：20.8mm）でした。 レンズはまだ画像に表示されています（そのい黒い塊）が、これはクライアントに示され、彼らは結果に非常に満足しています。私は、クライアントの時間とお金を無駄にしないことで完璧を目指しています-かなり良いものがうまくいくとき-それ自体が教訓だと思います！ 「正しい」答えは、私が行った解決策が私が手にしなければならないことを考えると、最も簡単で安価だったので、私のセットアップに最も近いものです。ただし、似たようなことをしたいのでこれを読んでいる人は、すべての答えを読む必要があります。それぞれに素晴らしいアドバイスがあります。

20 studio-lighting  product-photography  reflection  metal 

私の質問は、フィルターの表面が完全に焦点から外れているという事実から生じています。 私の理解では、被写体の一点からの光がレンズ全体に当たります。その一部はフィルターの暗い部分を通過し、一部は明るい部分を通過します。被写体に焦点が合っていると仮定すると、この光はすべてセンサー上の1点に戻ります。 したがって、センサーの各ポイントが、目盛り付きフィルターの各半分（簡単にするため）を通過した等しい量の光を受け取ることは論理的に思えます。均一なNDフィルターとは異なる機能をしません。 明らかに、私は間違っています。日没の多くの成功した写真から明らかです。レンズは、前面の要素に当たる光のすべてを使用しませんか？そうでない場合、それはすべてどこに行きますか？

20 filters  optics  graduated-filters 

耐候性ボディと非耐候性ボディの構造的および機械的な違いは何ですか？レンズが天候シールされていない場合、天候シールはまだ有効ですか？

20 equipment-protection  body  weather  camera-design  weather-sealing 

私は朝の霧または一般的な霧で撮影するのが好きです。いつ発生するかを予測する方法はありますか？

20 weather  fog 

昨日、私はいくつかの非常に良い写真を撮影し、家に帰り、それらを後処理しました。数時間後、結果を友達に見せました。彼らは私に「Photoshopでそれをやった」と言ったが、それは本当だが、特別なことではない。彩度とコントラストが変わった。 しかし、ポイントは、私がPhotoshopを使用したために写真の価値がなくなっており、他のすべて（組成、色、時間、写真の動機、技術的なスキル）はそれほど重要ではないということです。 後処理が良い写真を作成するための重要なステップであることをどのように説明できますか？

20 post-processing  workflow  philosophy 

私は新しい写真家であり、真っ白な背景（#ffffff）の製品の写真を撮ろうとしています。ライトボックス（このようなもの）を使用しているので、照明はしっかりしている必要があります。 しかし、良い写真に適した設定を見つけることができないようです。さまざまな設定でたくさんの写真（100以上）を撮影しましたが、基本的に私の写真は露出オーバーか、背景が白ではありません。ここではいくつかの例を示します。 1。 この写真の製品は素晴らしいです。背景のみが灰色になります。 f / 8-1/2000秒-ISO-6400 2。 背景は真っ白です。しかし、製品は露出オーバーです。 f / 8-1/320-ISO-6400 3。 あまりにも灰色で、製品が露出オーバーです f / 22-1/200-ISO / 128000 フィードバックに基づいて、露出パラメーターを調整し、多少良い結果を得ましたが、それだけでは根本的な問題は解決しません。被写体を露出過度にせずに真っ白な背景を得るには、他に何をする必要がありますか？

20 exposure  product-photography  background  color-white 

正しく理解できた場合、ベースISOはカメラの可能な限り低いISO設定から完全に停止しています。たとえば、カメラの最低設定がISO 100の場合、次の表はベースISOになります。 100、200、400、800、1600、3200、6400 間のステップのように 125、160、250、320、500、640、1000、1300、2000、2500、4000、5000 3番目のストップ「プル」値となり、おそらくより高いベースISO値よりもノイズが大きくなります（たとえば、2500は3200よりも悪い）。 私はこれを正しくしたのか、それとも1マイルも逃したのか、何を逃したのか？ 非ベースISO値は、次に高いベース値ISOストップよりも多くのノイズを生成しますか？ 基準値のISOストップを見つけるにはどうすればよいですか（最低のISO値に2 nを掛けた値ですか）。

20 terminology  iso  iso-noise