カメラを測色計として使用してみませんか？
信頼できる結果を得るには明らかに、イメージングパイプラインの重要な部分、特に画像が編集されるコンピューターディスプレイを較正することが不可欠です。 専用のハードウェア比色計とそれに関連する（一般的に独自仕様の）ソフトウェアを使用することでのみ、ディスプレイをキャリブレーションすることができます。何らかの代替手段によってどのような結果が得られるのだろうか。特に、専用の測色計の代わりに（プロファイルされた）カメラを使用します。 ArgyllCMSと呼ばれるオープンソースライブラリがあります。これは主に、専用のハードウェア比色計で使用するように設計された無料の色管理ツールです。彼らはそのような機器に関するメモを収集し、ソフトウェアで使用しています。* カメラを使用する可能性について言及することさえ気にしない理由がいくつかあるに違いありません。 http://hoech.net/dispcalGUI/は、ArgyllCMSのクロスプラットフォームGUIフロントエンドであり、Linuxベースのワークフロー、または2つを調整したいという理由だけで製品のトップエンドバージョンにアップセルする代わりに非常に有望ですたとえば、画面（ソフトウェア開発のコストは高くなりますが、色の管理は開発者にとって特に複雑なものであるとか、独創的な考えを必要とするものではないと思います）。 画面に直接接続するデバイスは、周囲光が測定値に与える影響を排除できること、また一部のデバイスには周囲光を監視して適切に補正する機能があることがわかります。明らかに、専用の比色計のセンサーは、カメラとは異なる特性を持っています。顕著な特徴は何ですか？ 特別なハードウェアを追加しなくても、ある程度真面目なアマチュアに受け入れられるほど良い結果が得られれば、それはより広く知られ議論されるだろうという感想があります。しかし、私は一般的に「あなたが持っている必要がありますxか、あなたは決して適切ではない」という正統的な意見について冷笑的yです。 願わくば、この問題について明確な光を当てることができればと思います。ここでこのテーマについてさらに多くの意見を得るのは、一般的に教育的だと思います。 2005年のArgyllCMSメーリングリストでのプリンターキャリブレーションでのデジタルカメラの使用に関する議論 *ここで注目すべきことの1つは、Datacolorのビジネスモデルは、提供されるソフトウェアの機能に基づいて自社のSpyder製品を差別化するだけでなく、サードパーティソフトウェアによるハードウェアの使用を妨げることを特に重視しているように見えることです。