回答:
私が理解しているように、「ネイティブ」または「ベース」ISOは、センサーから得られるアナログ信号を増幅することなく得られる感度です。ネイティブISOがカメラで使用可能な最低値よりも高い場合に重要になります（たとえば、ベースISOは140で、最低設定は100です）。この場合、カメラは画像を露出過度にする可能性が高く（ハイライトを回復するために信号を増幅できないため）、増幅されていない信号は電子機器の読み取りノイズの影響を受けやすくなります（その後の読み取りノイズ電子回路はほぼ一定であるため、信号が小さい場合、読み取りノイズは比較して高くなります）。
既に述べたように、実際に画像で目立つことはまずありませんが、可能な限りカメラが提供する最低のISOを常に使用しようとすると、画像品質が設定値と同じかわずかに優れているため、労力を浪費することになります。
さらに読むには：
私が収集したものから、ギアヘッドが取りつかれているもう一つの愚かな測定値であるように思われます。
ここに、Native IsoとBase Isoの両方に関して私が見つけたかなり良い概要があります。
私の答えの調子から明らかなように、私はそのような質的測定にあまり興味がありません。比較するボディをスタックランクする方法が必要な場合、それは価値があるかもしれませんが、私の意見では、実際にはそれほど重要ではない基準で物事を不必要に複雑にします。
広い光範囲で撮影している場合は、顕著な違いがあります。例は、コントラストの高い明るい晴れた日です。ソニーa7rがあります。ネイティブのisoは100ですが、50でisoを撮影できます。ほとんどの写真を50で撮影し始め、画像の粒子をできるだけ少なくして、鮮明な画像にしました。ほとんどの写真では、極端な状態で撮影するまで問題に気付きませんでした。100 iso未満で撮影すると、極端な明暗がクリップされることがわかりました。これをテストする良い方法は、明るい晴れた日に外出し、空を撮影して一緒に着陸することです。50または80のisoを使用すると、雲の明るい部分がクリップされます。100のisoに行ったとき、画像にクリップがありませんでした。