タグ付けされた質問 「neutral-density」

写真の空を吹き飛ばしたり、地面を露出不足にしたりするのをやめたいです。従来のソリューションは段階的なNDフィルターを使用することでしたが、複数の露出を取得し、HDRポストプロセッシングを適用することもできます（一部のポイントアンドシュートカメラでもカメラ内で実行できます）。 グラデーションNDフィルターを使用する必要があるのはいつですか？また、HDRの方が適しているのはいつですか？それとも個人的な好みの問題ですか？

28 exposure  hdr  dynamic-range  neutral-density  sky 

私は、概念的に、ニュートラルデンシティフィルターの使用が結果として得られるキャプチャイメージにどのように影響するかを考えています。 NDフィルターを使用すると、カメラは通常よりもコントラストの高いシーンを（ハイライトをクリップせずに）キャプチャできますか？または、シャドウのディテールが失われる代わりにハイライトのディテールが得られるように、光量を均一に減少させるだけですか？ もっと技術的に言えば、NDフィルターの効果は、線形マッピングや低光レベルのクリッピングのようなものですか？それぞれの例については、下の図を参照してください。

26 filters  neutral-density 

私はサイトでいくつかの関連する投稿を見ましたが、この点に関しては特に何も見ませんでした： （このFlickrグループの例のように）日中に長時間露光の写真を撮ることができるようになりたいです。ニュートラルデンシティフィルターを使用してこれを行うことができると言われています。だから私の質問は：ニュートラルデンシティフィルターとは正確に何であり、その滑らかな長時間露光効果を達成するためにどのように使用されるのですか？

26 filters  long-exposure  neutral-density 

数週間前にカメラショップでニュートラルデンシティフィルターを探していたので、露出オーバーをせずに長時間露光ショットをいじることができました。 カメラ屋の男は、露出補正だけを使用できるNDフィルターは必要ないと言った。 私は露出補正が何をするかについての一般的な考えを持っています...しかし、本当に男が話していたことを理解していません。 誰かが詳しく説明できますか？

23 filters  exposure  neutral-density 

Tiffen 0.9 NDフィルターを使用すると、約3fのストップリダクションが得られます。私は本当に速度を落とすのが好きで、暗い場所では十分ですが、日光の下ではうまくいきません。 0.9 NDフィルターをさらに2枚重ねて取得する必要がありますか、それとも10ストップフィルターを1つだけ使用したほうがよいでしょうか？ スタックされたNDフィルターは、単一の10ストップフィルターと同様に機能しますか？ f4、ISO 200、75秒で撮影したこの写真と同様の結果が得られるまで、速度を落とすことができます。

20 long-exposure  neutral-density  filter-stacking 

高コントラスト（日没/日の出）の風景の写真を改善したい。GNDフィルターの適切な選択とは何か、それらを正しく使用するためのテクニックは何ですか？

19 filters  landscape  neutral-density 

非常に明るい、太陽に照らされた条件で非常に長い露出を達成する最良の方法は何ですか？ 現在、Hoya ND-400 Xフィルター（9ストップリダクション）を使用しています。カメラをISO 50およびF22に設定しても、露出は5〜30秒の範囲内にあります。 理想的には、少なくとも1分で、5がいいでしょう。800秒間（14分間）の露出を伴う素晴らしい（夜）ショットがいくつかありました。 クロス偏光子をNDフィルターの上に重ねてみましたが、ケラレがたくさん出て、全体がかなり扱いにくいです。 日中の非常に長い露出を管理するより良い方法はありますか？ 私は主にビーチのシーンを撮影していますが、一般的に非常に明るい白です。長時間露光での波の動きは美しいぼんやりした効果を生み出します。 Adoramaによると、B + Hは17ストップNDフィルターを生成しますが、それを販売している人を見つけることも、B + HのWebサイトで見つけることもできません。

19 filters  long-exposure  neutral-density  sunlight  image-stacking 

NikのColor Efex Pro 4のようなオプションを使用して、段階的中性濃度フィルターをデジタルで適用できるのに、購入して持ち歩く必要がある機器を使用する理由は何ですか？ 関連する質問： 段階的減光フィルターを使用するにはどうすればよいですか？ NDフィルターとは何ですか？昼光で長時間露光を作成するためにどのように使用しますか？ 後処理ではどのような種類のフィルターをエミュレートできませんか？ -これは、露光時間または絞りを変更でき、ソフトウェアでは再現できないことを示しています。

18 software  filters  neutral-density  nik-software 

2つの3ストップ減光フィルターを積み重ねると、露出が6ストップまたは9ストップ減りますか？

17 exposure  filters  neutral-density  filter-stacking 

私は、安価な可変減光フィルタ、買った本 ND2-ND400品種を。価格が非常に低いため、あまり期待していませんでしたが、間違って使用しているか、ユニットに欠陥があると思います。結果が受け入れられるまで、単に最大フィルタリング設定をオフにする必要がありますか？私がたどり着いたときの許容範囲、おそらくND8程度で、非常に最小限のフィルタリングを提供するようでした。この安価なNDフィルターは、ND8のようなものまでしか使用できませんか？フルフレームカメラと17〜40mmのレンズで撮影しています。 17mm、ほぼ最大のNDフィルタリング： 40mm、ほぼ最大のNDフィルタリング： 17mm、最大NDフィルタリング以下：

16 filters  neutral-density  variable-nd 

現在、私はフィールドで私と一緒に円偏光子とねじ込み式4X NDを携帯しています。8X ND（またはそれ以上）が本当に必要な場合が多すぎるため、フィルターをアップグレードする時がきたと判断しました。偏光子を積み重ねることはできますが、これは完璧なオプションではありません。 だから私は、フィールドでフィルターを運ぶという観点から、私がやるべきことを見ています。私は現在、ねじ込み式フィルターから遠ざかり、ND用の100mm正方形（別名「コキンP」）フィルターセットに向かっています。セットアップ後に、残りのセットアップに影響を与えずにアタッチします。 もう1つのオプションは、「vari-ND」スタイルのねじ込みフィルターです。私は、Singh-Raysが強く推奨されることを知っていますが、私が今使いたいものを超えています。 だから、ねじ込み式または正方形を運ぶのですか？どのマウントシステムを使用していますか？どのブランドを使用し、推奨していますか？Cokinはまともですが、ガラスの正方形とCokinフィルターよりも高い品質を使用したいと考えています。評価する価値のある$ 100-150の範囲のバリNDはありますか？

16 equipment-recommendation  filters  polarizer  neutral-density 

これに触発されて、WelderのガラスをNDフィルターとして使用してみました。 溶接機のガラスでは、約4〜11程度の「シェード」の値を使用します。私は11が本当に暗いことを知っています。たとえば、シェード10フィルターがいくつのFストップになるかを計算するために使用する式があるかどうか、誰もが知っていますか？

15 diy  neutral-density 

たとえば、Amazonで検索すると neutral density 67mm、さまざまなフィルターの長いリストを取得します。それらのいくつかは次のようにマークされています：ND2、ND4、ND8など。これは、2、4、または8ストップフィルターを意味すると思います。 しかし、フィルターについてはどうですか、つまり0.6または0.9ですか？これは何を意味するのでしょうか？ フィルターを選択する際に注意する必要がある他のこと（ストップと直径以外）はありますか？

15 terminology  neutral-density 

それで、私は数年前に（かなり安い）NDフィルターのセットを買って、昨年私と一緒に休暇でカナダに持っていきました。私は何とかOKショットを取得することができましたが、それらのほとんどは次のようなものでした（この写真の他の一般的なくだらない属性は無視してください）： 色はすべて洗い流されており、詳細がほとんど残っていないので、最高の場所の1つで素晴らしい滝の長い博覧会を開催する機会のほとんどを台無しにしました（悲しい）。 それ以来、私はそれらが役に立たないと判断したので、それらを使用することを本当に気にしませんでしたが、再びNDフィルターを使用して長時間の露出を検討しています。これが単に私が間違っていることなのか、それともポストで修正できるものなのか（温度と色合いを調整しようとしましたが、露出の色あせた性質を助けません）。 たぶんそれはただのくだらないフィルターですか？もしそうなら、誰かが私に何百もの費用がかからないだろう良いセットのための提案を持っていますか 理想的には、別の正方形フィルターのセットが欲しいので、異なるスレッドサイズの新しいセットは必要ありません。

14 post-processing  filters  long-exposure  neutral-density  nd-filter 

おそらく、NDフィルターの最も象徴的な用途の1つは、モーションブラーエフェクトをキャッチするために遅いシャッタースピードで屋外で使用することです-ムーバーの水（滝、川、小川、電気ショック療法）を想定してください。そのため、私は基礎理論に精通しています。NDフィルターはショットが露出オーバーにならないようにし、シャッタースピードが遅いとモーションをブラーとしてキャプチャできます。しかし、私は創造的な面で苦労しています。そのような他の多くのアプリケーションは世に出ていないようです。 質問 水の移動以外に、NDフィルターを使用して他のモーションブラーアプリケーションを実現できますか？特に、動く水+ NDショットに匹敵する古典的なまたは「教科書」の例はありますか？ 原則として、動きの速いものならどんなものでも適していると思いますが、動く水以外のものを使用する写真家はあまりいません。トピックに関するすべての文献が同じ例を使用しているため（水を移動するため）、この手法を外挿するのに苦労しています。 必要なさまざまなNDフィルターを想定（8-32） コンテキストは屋外です（主に風景）

14 filters  landscape  neutral-density  creative-process