同等のデジタル（ソフトウェア）ではなく、Graduated NDフィルターを使用する必要があるのはなぜですか？

NikのColor Efex Pro 4のようなオプションを使用して、段階的中性濃度フィルターをデジタルで適用できるのに、購入して持ち歩く必要がある機器を使用する理由は何ですか？

関連する質問：

段階的減光フィルターを使用するにはどうすればよいですか？

NDフィルターとは何ですか？昼光で長時間露光を作成するためにどのように使用しますか？

後処理ではどのような種類のフィルターをエミュレートできませんか？ -これは、露光時間または絞りを変更でき、ソフトウェアでは再現できないことを示しています。

ソフトウェアによって段階的NDフィルターをシミュレートする方法は2つあり、物理フィルターと比較して、両方に異なる欠点と利点があります。

H / Wフィルター

• Pro：AH / Wファイラーはすぐに結果を提供し、作成中に確認できます。
• 欠点：一方、効果はグラデーションと形状に固定されています。

ソフトウェア効果

• Pro：強度、サイズ、形状、方向を調整可能。
• 欠点：切り取られた詳細を復元できません。白抜きの領域はソフトウェア効果で詳細を取得しませんが、H / Wフィルターは露出過剰を防ぎます。

露出融合/ HDR

• プロ：完全に調整可能。NDフィルターの強度、形状、サイズをシミュレートできます。
• 欠点：露出間を移動するものはすべて問題を引き起こす可能性があります。

ハードウェアNDフィルターを使用して、入射光を減らします。ソフトウェアはそれを行いません。

明るい晴れた日に撮影し、1秒の遅いシャッタースピードを使用して水を「絹のような」ものにしたいとします。これは、NDフィルターを使用してカメラに入る光の量を減らすことなくほとんど不可能です。これは、f / 16 ISO100ではシャッターが速すぎて水をぼかすことができないためです。この場合、NDフィルターがなければ、単にショットを撮ることはできません。

夜に噴水を撮影する場合は、緩やかなNDフィルターも使用します。噴水があらゆる種類の色で明るく照らされており、周囲と前景がそれほど明るくないとします。前景と水の両方を撮影するために、大きな開口部、低いISO、遅いシャッタースピードを使用します。段階的なNDフィルターがないと、水が露出しすぎて、細部が失われます。

したがって、これらは根本的に異なるアプローチです。光源の強度を下げる必要がある場合は、NDフィルターを使用する必要があります。ソフトウェアは、露出が履歴である場合にのみ、写真の明るさを小さな制限内で調整します。

もう1つの方法があります：http : //icelandaurora.com/blog/2010/07/20/tonys-magic-cloth-technique/

記事からの引用：

基本的な手法は、レンズの前面を布で覆いながらシャッターを作動させ、布をゆっくりと持ち上げて、より多くのシーンを表示することです。布をゆっくりと上げると、グラッドの強度が高くなります。