滑らかで鮮明なファッション雑誌にふさわしいショットを作成するために何が必要ですか？

数年前、ニコンD70という一眼レフを購入しました。最終的には、デクランマッカラーのお気に入りのポートレートショットで見た滑らかでありながら鮮明な効果を再現するつもりでした。http：//www.mccullagh.org/image/ 10d-2 / steve-bellovin-1.html

残念ながら、私は目標を本当に達成したことがありません。私はこれに対する私の献身が長年にわたって変化したことを認めなければなりませんが、最近では、Moshe Zusmanの結婚式の写真ビジネスの写真を見た後、再び取り上げられています：http ://moshezusman.com/

だから、私の質問は、これらのポートレートの滑らかでありながら鮮明な効果を再現するためにどのような手順を踏むのですか？また、最終的に写真の品質への影響に基づいた上位要因は何ですか？

これまでの私の経験では、照明と三脚がショットを撮るときに最大の違いを生む可能性があり、シャープニングや選択的なぼかし/ノイズ除去などの後処理ステップがショット後の最大の違いを生む可能性があります。しかし、私が言ったように、私はまだ私が目指している結果を得ていないので、間違っているかもしれません、おそらく正しいアプローチを使用していないか、または特定の技術がダウンしていないだけかもしれません。

これらの特性を作り出すことができますか？もしそうなら、どのように？

ご提案とアドバイスをありがとう！

編集：

これらの写真が私に同様の効果をもたらす理由を説明するのは大変です。確かな構成と興味深い主題以外に、それらが共有する基本的な品質があると思いますが、私は間違っているかもしれません。多分高い局所コントラスト。私は実際にファッション写真を再現しようとはしていません。私は、滑らかで鮮明な部分にもっと集中しようとしています。結婚式のショットはよく上演された雑誌のショットを思い出させたので、私は問題にファッションを入れました。あなたのアイデアをありがとう。

多くの場合、滑らかさは大きな光源（ソフトボックスや傘など）に由来します。最初に投稿したリンクは、私が鮮明なファッション写真と呼ぶものではないため、あなたが何を望んでいるかはわかりません。

サクサク感はレンズと後処理に由来します。画像サイズを小さくするとバランスが切り替わります。シャープな見た目で小さな画像に左右されないでください！600x400pxなどのサイズが縮小された画像やウェブの場合、焦点が合っていない16メガピクセルの画像を撮影して、シャープに見せることができます！

編集3

NYEの写真を見ると、ハイコントラストのハイキー画像を求めているようです。私はすぐにこの撮影を思い出しました：

このために必要なのは、被写体についてほぼ死んでいる明るい光源だけです。私が使用した光は、あなたが投稿したギャラリーのものよりも柔らかい外観を与える小さなソフトボックスでした。背景が遠いので、背景ライトも使用しました。

未編集のバージョンを次に示します（このスタイルを得ることができます。または、少なくとも写真スタイルでコントラストを上げるか、Nikonに相当するものをカメラに近づけることができます！）

編集2

これは、サルデーニャの画像と少なくとも類似した主題である結婚式の画像です。ここで、できる限りローカルコントラストをプッシュしました。

照明が完全に異なっていたのでは良くありませんが（午後の直射日光対上からの拡散日光）、私は暖かくなっていますか？比較用のオリジナルは次のとおりです。

編集する

この画像から：http : //www.pbase.com/compuminus/image/28657593シャープネスとコントラストがほとんどあなたが求めているもののようです。その場合、特にWeb用の画像を縮小する場合、これを達成するための最適な方法は後処理です。以下は、シャープでできることの例です。

以下は、600ピクセルに縮小され、積極的にシャープにされた画像です。

同じ高品質のマクロレンズと同じ複雑な照明を備えた12メガピクセルの焦点の同じ画像ですが、シャープはありません。

そして、それは同じようにポップに失敗します。現実には、この2つの中間点に行くことになります！。

ファッション写真に関しては、セットアップ/キャプチャーというよりも、後処理に関するものだとは言えません。真実は、ファッション写真には両方が必要です。どちらかが存在しない場合、もう一方と仲直りするのは非常に困難です。

心に留めておくべきことの1つは、多くのスペースが必要だということです！Cr屈な屋内環境では、照明をほとんど制御できません。壁/床から光が跳ね返ると、たくさんの異なる色の泥の光ができます。あなたが望むのは、素敵な指向性白色光です。黒い壁のスタジオは理想的で、十分なスペースのある屋外での撮影で十分です！

これは完全な答えではありませんが、http：//www.benjaminkanarekblog.com/を紹介したかったのです。Benjamin Kanarekはファッション写真家であり、ブログには非常に興味深い舞台裏（技術的およびその他）のエントリが多数あります。サイトのレイアウトは少し忙しく、正直なところ、私は彼の特定のスタイルの大ファンではありません（技術的にも視覚的にも驚くほど良いものですが）が、そこには良いものがあります。特に、あなたが尋ねている質問に対するいくつかの回答については、技術的なディスカッションのカテゴリを見てください。

最初のポートレートは、被写体を2つのストロボで照明し、1つは他のストロボよりも電力が少なく、背景が露出不足であることを確認することで実現できます。

私はスタジオでこのタイプのことをしましたが、背景も白かもしれません-重要なことは相対的な露出不足です。

使用されるライトのタイプがシャープネスの外観を決定するのは事実です。レンズとカメラにも異なる特性があります。私のお気に入りのポートレートレンズのいくつかは素晴らしいコントラストを示し、浅い被写界深度を使用することが私の好みです。いくつかのポスターでは、後処理が大きな影響を与えることも述べていますが、それも事実ですが、描写しようとしているものに基づいて照明を設計し、それを後処理で増強することが常に望ましいです。スキルは、あなたが好きな外観を開発することであり、それは繰り返し可能です。