タグ付けされた質問 「probe」

正確にそれが錫に言うこと。 この写真のアクセサリーはどのように呼ばれますか？名前を探すための明らかな場所はプローブマニュアルですが、マニュアルを作成した後にパッケージにアクセサリを追加することに決めたようです。コンポーネントリストにないためです。

20 oscilloscope  terminology  probe 

古いMETRIX OX 720オシロスコープを取り上げました。私は煙で上がった2つのコンデンサを交換しました。 再起動すると、ここに私が得る信号があります。 信号の垂直部分が欠落しています。両方のチャネルで同じです。 問題の原因を知っていますか？ プローブの品質がディスプレイの品質低下の原因ですか？それとも、ディスプレイに問題があるのはオシロスコープですか？その場合、それはケースに適していますか？ プローブモデル： 編集：追加画像 掃引速度の時間を変更し、輝度を完全に上げましたが、何も変わりませんでした。

19 oscilloscope  probe 

適切な差動プローブのコストを考えると、私は自分で作ることにしました。要件は次のとおりです。 DC〜50 MHz 3db帯域幅 3V pk-pk〜300 V pk-pkのいくつかの選択可能な入力電圧範囲 1/500のコモンモード除去比よりも優れています 「十分な」雑音指数 地元の電器店の限られた部品で実現可能 手ではんだ付けされたコンポーネントを備えた、ホームエッチングされた両面PCBに適したレイアウト 私は高速アナログ回路の設計の経験がほとんどないので、概念設計に関する批判を含むフィードバックを受け取りたいと思っています。また、実装の特定の側面に関していくつか質問があります。 伝送信号が50 MHzにほとんど到達せず、ケーブルの長さが1 m未満である場合、同軸の両端に整合するインピーダンスなしで脱出できますか？スコープの端を50オームで終端するだけで（プローブの端で同軸を直接駆動する）、プローブの端で50オームの直列抵抗がスコープで見られる電圧を2で分割するので、私は好むでしょう。 BJT電流源は、 50 MHzの高振幅（JFETゲートで3 V pk-pk）の信号を与えられた場合、一定の5 mAをシンクするのに十分高速ですか？ 各JFETのソースと対応するBJTのコレクターの間にインダクタを追加することは、高周波で一定のJFETドレイン電流を確保する合理的な方法ですか、またはそのような回路は必然的に発振しますか？ 私のPCBレイアウトはどれほど正気ですか、明白な欠点はありますか？どうしますか？ さまざまな電圧範囲をサポートするために、私の予備設計は、3ピンヘッダーコネクタ（J1）に接続する外部のパッシブ減衰器に依存しています。減衰器には、周波数範囲全体にわたって反転入力と非反転入力を一致させるためのトリマー抵抗とコンデンサがあります。以下に示すのは、1：10の減衰器です（おおよそ+/- 30 Vの範囲）。 この回路のシミュレーション – CircuitLabを使用して作成された回路図 アンプのフロントエンドは、減衰器段に高インピーダンスを提供するために、JFETソースフォロワーで実現されます。このトポロジは、利用可能なオペアンプの比較的高い入力バイアス電流（最悪の場合は2μA）を回避するために選択されました。バイポーラトランジスタ電流源により、入力電圧範囲全体にわたってJFETへの比較的安定したドレイン電流が確保されます。 オペアンプベースの差動アンプは、1 mのRG-174 50オーム同軸を駆動する役割も果たします。オペアンプは同軸を直接駆動できると宣伝されていますが、終端抵抗にはフットプリントがあります。 電力は9 Vバッテリーによって供給され、オペアンプの残りの半分は仮想グランドソースとして機能します。赤色のLEDは、プローブがオンであることを示し、電流源に約1.8 Vのバイアス電圧を供給するという二重の機能を実行します。 コンポーネント： 低リーク（<5nA）、2pF入力保護ダイオード：BAV199 JFET：SST310 BJT：BC847b 70MHz GBW、1kV /μsデュアルオペアンプ：LT1364 差動アンプ部用の4x精密抵抗（0.1％、2.2kΩ）。

18 operational-amplifier  amplifier  oscilloscope  differential  probe 

これはいくぶん「企業秘密」だと思います。 組み込みデバイスのソフトウェアエンジニアである私は、多くの場合、オシロスコープとマルチメーターを使用しています。私はいつも、Fluke 87-Vとそれ以前のすべてのフルークについて疑問に思っていました。 これらのスロットは、テストプローブ/リードにぴったり合うスロットを背面に持ち、ポイントを保護します。ただし、マルチメーターの周りにリードを適切にラップ/折り畳む方法を見つけることはできませんでしたが、スロットをうまく使用することはできます。 これには何らかの秘密がありますか、使用後にリードを切断する必要がありますか？

17 multimeter  probe 

この質問はの拡張である自作の差動「スコープのプローブ。私はこの新しい質問かかわらすべきであると思いました。 整合性を確認するには、100Mb / s LVDS信号を測定する必要があります。600MHzの帯域幅を持つスコープを手に入れようとしますが、差動プローブが必要であり、実際のプローブを購入する余裕はありません。そこで、THS3201DBVT 1.8GHz電流フィードバックオペアンプを使用したソリューションを設計しました。 これは、電流帰還アンプを使用した最初の設計であり、最初の高帯域幅設計です。フィードバックにはとても感謝しています（しゃれ、ごめん）。 追加：OpAmpの入力ピンの下にあるグランドプレーンを削除することを提案してくれたThe Photonに感謝します。上のレイヤーのすぐ下のレイヤーには、新しいカットアウトが表示されています。同じことが他のレイヤーにも行われています。

16 operational-amplifier  oscilloscope  high-frequency  bandwidth  probe 

私の質問は2つあります。 入力インピーダンスはどこから来ますか？ 平均的なマルチメータまたはオシロスコープの入力インピーダンスはどこから来るのでしょうか？デバイスの入力段（アンプやADC入力段など）への入力インピーダンスだけですか、それとも実際の抵抗器のインピーダンスですか？それが実際の抵抗器のインピーダンスである場合、なぜ抵抗器があるのですか？なぜ入力回路だけではないのですか？ オシロスコープの入力インピーダンスをDMMで測定しました。スコープがオフになった場合には、DMMは約測定1.2 M Ω1.2MΩ1.2\mathrm{M\Omega}。しかし、スコープがオンになったとき、DMMはかなり正確に測定された1 M Ω1MΩ1\mathrm{M\Omega}（私も1Vテスト入力は、オシロスコープの画面上にDMMによって適用見ることができました！）。これは、スコープの入力インピーダンスに関与するアクティブ回路があることを示唆しています。これが当てはまる場合、入力インピーダンスをどのように正確に制御できますか？私の理解に基づいて、アクティブ回路への入力インピーダンスは、正確なトランジスタ特性にいくらか依存します。 なぜ入力インピーダンスをもっと高くできないのですか？ なぜ、オシロスコープの標準の入力インピーダンス1 M Ω1MΩ1\mathrm{M\Omega}？なぜそれより高くできないのですか？FET入力段は、テラオームのオーダーの入力インピーダンスを達成できます！なぜそんなに低い入力インピーダンスを持っているのですか？ 私は、正確な標準の一つの利点想定1 M Ω1MΩ1\mathrm{M\Omega}それは10Xプローブと、等を可能とするだろうのみ作業範囲は、（FET入力段のような）不当に大きくなかった正確な入力インピーダンスを持っている場合。全体のスコープ測定で、プローブ自体の内部1分圧器：しかし、スコープは本当に高い入力インピーダンス（例えば、teraohms）を有していたとしても、あなたがまだわずか10を持っていることによって、10Xプローブを持つことができるように私には思える1 M Ω1MΩ1\mathrm{M\Omega}プローブの内部抵抗。テラオームのオーダーの入力インピーダンスがあった場合、これは実行可能と思われます。 スコープの入力回路を誤解していますか？私が考えているよりも複雑ですか？これについてどう思いますか？ 私がこれを考えた理由は、最近、スコープ入力インピーダンスよりもはるかに大きいエミッタ結合差動ペアのコモンモード入力インピーダンスを測定しようとしているため、入力インピーダンスがなぜできるのかと思いました大きくはなりません。

14 oscilloscope  measurement  probe  input-impedance 

オシロスコープのプローブのグランドリードがリンギングやオーバーシュートなどの測定エラーを引き起こしていないことを確認する必要がある場合があります。さまざまな形で、回路を測定するためのグランドスプリングを見てきました（そしてうまく使用しました）。AndrejaKoの画像を恥知らずに借りて、全員が同じページにいることを確認しました。 一部のテスト構成ではこのリード長が不可欠であると判断しましたが、何かをショートさせたり、接続を失ったり、間違ったものを調べたりしないように常に注意する必要があります。これにより、テストセットアップで他のタスクを実行する能力が制限され、その種のアクセスを安全に許可しない他のセットアップ（非表示または危険な状態）で非実用的になります。 1/2インチ（1cm）のグランドリードを使用してスコーププローブを被試験回路に接続する方法、またはハンズフリーの高帯域幅セットアップを取得する方法を教えてください。

14 oscilloscope  probe 

最近、私はテクトロニクスのプローブ帯域幅計算を読みました。テクトロニクスとアジレントのプロービング哲学は異なることが指摘されています。 オシロスコープのプローブが実際にオシロスコープに表示するものについては、2つの考え方があります。テクトロニクスは、プローブが無負荷または元の信号を測定するという哲学に同意しています。アジレントは、プローブがロードされた信号を測定する必要があるという異なる哲学に同意しています。 アジレントのスコープを使用したことがないため、これに気づいたかどうかを知りたいと思います。また、LeCroy、RIGOLなど、他のスコープベンダーが加入している哲学についてはどうでしょうか。

13 oscilloscope  probe 

私はまだ小さな表面実装のものをつかむための本当に良い解決策を見つけていません。 ワニ口クリップは間違いなく大きすぎます。 このようなバネ付きフック付きのミニグラバーは、大きなものには適したソリューションですが、小さな表面実装コンポーネントには適していません。少しのワイヤにはんだ付けしてから、それらを少しつかむことができますが、それは退屈で時間がかかります。そして私の経験では、それらは頻繁に壊れる傾向があります： eBayでTektronix KlipChipとHP 5090-4356クリップを入手しました。 テクトロニクスのクリップは、プラスチック製のヘッドが横に傾いているので、開くのが難しくなります。HPにはその問題はありません。Tekピンサーはワイヤーで作られているため、しっかりつかむのではなく横に広がります（そして、永久に曲がってお互いに詰まって完全に閉じないため、細いワイヤーへの接続は断続的です）。 HPピンサーは薄い金属片でできているため、その方向でより硬くなります。ワイヤー挟み具はワイヤーの曲げ具合に依存して互いに重なり合っていますが（これはうまく機能しません）、HP挟み具は互いに折り畳まれており、一方が他方より少し短くなっています。これはうまく機能しているように見えますが、外側に曲がり、チューブはプラスチックであるため、角応力によって外側に曲がり、もはやうまく閉じません。 指に対するHPのはさみの向きはより自然です。 これらはSOIC以上で動作しますが、摩耗した後はそのままではありません。これらは、表面実装抵抗器（少しでも乱れた場合に外れます）またはより小さなピッチのICには機能しません。 そして、オシロスコーププローブの引き込み式フックチップを回路に取り付けてから放すと、かさばるプローブとワイヤの重量がプラスチックチップに過度のストレスをかけて曲げてしまいました。 理想的には、表面実装抵抗器の片側、またはより小さなピッチのICのピンをつかみ、落ちたり、何かにストレスをかけたり、簡単に壊れたりしないものが欲しいです。アドバイス、アイデア、ヒント、トリック、独創的な代替案、中国のより良いクリップの安価なノックオフはありますか？ （以前はxkcdフォーラムおよびadafruitフォーラムで質問されていました。）

13 prototyping  oscilloscope  probe 

文書では、ヒスコックら。オシロスコープのプローブ理論の基本について説明します。このドキュメントは非常に理解しやすく、一貫しているようです。特に彼にとって、悪者は同軸ケーブルとオシロスコープの並列キャパシタンスであり、プローブの先端に並列にキャパシタンスを追加することで補償する必要があることに注意してください（したがって、チップのキャパシタンスは増加します）。 それからd。1 GHzのパッシブプローブを作成する彼の方法を使ったスミス。まず、なぜ彼がプローブを50オームの抵抗で終端するのか完全に明確ではありません。反射を避けるために、プローブの片側（つまり、オシロスコープ側）が50オームの抵抗で終端するだけでは十分ではありませんか？これはもっと多くの反射を殺すことだと思います。それで、それをさせてください。しかし、私にとって奇妙なのは、彼がケーブルの容量もオシロスコープの容量も考慮していないことです。特に、彼にとって、殺さなければならない獣は、チップ静電容量です（だから彼は増加しますケーブルの並列容量）、上記の文書でHiscoksが言っていることの正確な逆です。この人が初心者の場合、プローブがなぜ機能するのか理解できず、銅箔でチップの静電容量を実際に増やしていると思います。しかし、ちょっと！この男は、さまざまな雑誌にいくつかの記事を発表した調査の第一人者です。 そして今、最高の最高のもの、The Art of Electronics、12.2 p。808：高速パッシブプローブを行うには？非常にシンプル： ...そして、50Ωの細い同軸ケーブル（RG-178が好き）に直列抵抗（950Ωが好き）を引っ掛けて独自のものを作ります。同軸シールドを一時的に近くのグラウンドにはんだ付けし、もう一方の端をスコープ（50Ω入力に設定）に差し込み、出来上がり-高速20 xプローブ！ 私の理解が正しければ、ケーブルの50オームの特性インピーダンスを持つ950オームの抵抗器は1:20の抵抗分圧器を作ります（これまでは問題ありません）が、プローブ補正などはどうでしょうか？えっ！ 誰かが何が起こっているのか教えてもらえますか？

12 oscilloscope  voltage-measurement  probe  passive-components 

短いグランドスプリングクリップアタッチメントを使用してオシロスコープでプローブし、デカップリングコンデンサのグランドパッドをグランドとして使用すると、コンデンサを介してグランドに移動する電流によって測定が完全に無効になりますか？それとも、ピーク精度を得るために必要な最上層のグラウンドポアの​​テストポイントパッドのようなものが必要ですか？写真のように、ICのピンをプローブし、ローカルデカップリングキャップのグランドパッドをグランドとして使用するとします。この測定では、キャップからのノイズはありませんか？そうでない場合、これを行うためのベストプラクティスの方法は何ですか？ありがとう。

11 ground  oscilloscope  probe 

入力インピーダンスが1 MOhmのスコープでMHz速度の信号を表示する場合、適切に補正された10：1プローブを使用する必要がある理由は誰でも知っています。誰が1：1プローブの良い用途を提供できるのでしょうか？これらのプローブは、私のラボではあまり使用されていません。 私が考えることができる唯一のことは、1：1プローブが電源リップル、スイッチングアーティファクトなどの測定に役立つかもしれないということです。しかし、1：1プローブは、たとえば、スイッチング電源レールで何が起こっているかを実際に確認するのに十分なグランド伝達インピーダンス。ハワード・ジョンソン（「Healthy Power」）およびジム・ウィリアムズ（「リニアレギュレータ出力のスイッチングレギュレータ残留の最小化」、ページ11）どちらも同様の手法について説明していますが、1：1プローブの代わりにプレーン同軸を使用しています。ハワードジョンソンの例では、バスワイヤを使用して同軸シールドをボードにはんだ付けし、可能な限り低い接地伝達インピーダンスを実現しています。アース線のインダクタンスを除去することは、高速スイッチングアーティファクトを調査するための鍵です。この場合、1：1プローブがどの程度うまくいくかはわかりませんが、おそらく問題なく動作するでしょう。 誰でも1：1プローブの他の用途を推奨できますか??

11 noise  oscilloscope  signal-integrity  probe 

「エグゼクティブサマリー」写真： タブレットのヘッドフォンジャックから出力されるシリアル信号をデコードしたい。これは、いくつかの携帯電話やタブレットに存在するやや奇妙な「ハック」です。基本的に、TRRSプラグのマイク入力に3.3Vを供給すると、左右のチャンネルがシリアルTX / RXになります。 Raspberry PI TRRS-to-TVケーブル（2枚目の写真を参照）を使用して、必要な4つの場所（GND、MIC、L、R）にアクセスしました。ケーブルは、露出する以外のことを行うものではありません。 3つの対応するケーブル（赤、白、黄色）の3つの信号（MIC、L、R-GNDとペアリング）。 BitScopeのプローブを使用して、TX（2番目の写真の白いケーブルの先端）と共通のGND（2番目の写真の下部にある茶色のプローブ）の間をプローブしました。また、2つのプローブ（赤と青のプローブ）を使用して、USB / TTLチップ（ラップトップに接続されたPL2303HX）からMIC（赤）チップに3.3Vを「供給」しました。 タブレットを再起動すると、115200（8〜9usのピーク間）のシリアル信号が紛れもなく見られますが、多くの静電容量（ビデオ）があります。 だから、私の質問-オンラインになってTRRSプラグ、ケーブル、はんだごてを注文する前に-私が見ている静電容量は... 長さ1メートルのTRRS-TVケーブル、またははんだ付けされたケーブルの代わりにプローブを使用 または プローブとケーブルは実際にはこのくらいの静電容量を考慮できません。そして、私がこれを見ている理由は、タブレットのヘッドフォンジャックが単にこの信号を発するように設計されていなかったからです。 。 おそらく推測できるように、私はこの種のものに非常に新しいです。私はソフトウェアの男で、1週間前にBitScopeを購入しました。タブレットのシリアルに「楽しみと利益」（ブートローダーのハッキング、Cyanogenmodのコンパイルなど）にアクセスしたいと思っています。 これが失われた原因であるかどうか（つまり、ケーブルがこれほどの静電容量を説明できない）かどうかの推測を評価していただければ幸いです。 ヘルプ/提案を事前に感謝します。

11 serial  cables  capacitance  probe 

いくつかの損傷した「金被覆」プローブの周りを見つけました。たまたまそれがたる製造者でできている内部ワイヤをチェックした後、ここでの私の質問は簡単です 1）プローブの残りが銅だけの場合、なぜチップをコーティングするのですか？ 2）プローブの全抵抗を減らすために、ワイヤ全体を金で作るべきではありませんか？（常識はそれは少し高価だと言います） 3）シンプルなゴールドコートは、測定にどのように役立ちますか？

11 probe  test-equipment  conductivity  gold 

古い600MHzレクロイオシロスコープを手に入れられるかもしれません。ただし、プローブはありません。 THS3201DBVTのような高速オペアンプを使用してアクティブ差動プローブを作成することは可能ですか？入力容量は1pF、帯域幅は1.8GHzで、任意波形測定アプリケーション用です。100MbpsのLVDS信号を調べたいのですが。 基本的なアイデアは、いくつかの平行な金のプローブピンを備えた小さなPCBにアンプをマウントし、ローカルの+ -6vバッテリーの電源を切り、短い同軸ケーブルを使用してスコープに接続することです。

10 operational-amplifier  oscilloscope  high-frequency  probe  lvds