最近、私はテクトロニクスのプローブ帯域幅計算を読みました。テクトロニクスとアジレントのプロービング哲学は異なることが指摘されています。

オシロスコープのプローブが実際にオシロスコープに表示するものについては、2つの考え方があります。テクトロニクスは、プローブが無負荷または元の信号を測定するという哲学に同意しています。アジレントは、プローブがロードされた信号を測定する必要があるという異なる哲学に同意しています。

アジレントのスコープを使用したことがないため、これに気づいたかどうかを知りたいと思います。また、LeCroy、RIGOLなど、他のスコープベンダーが加入している哲学についてはどうでしょうか。

この点で、レクロイはアジレント/キーサイトをフォローしているように見えます（または、少なくとも、アジレントのメソッドが何であるかについてのテクトロニクスのプレゼンテーション）。これは、たとえば、 ZS4000アクティブ（シングルエンド）プローブ。それらは、周波数の関数としてプローブインピーダンスを提供し、次の式を使用して、測定値を解釈するときにユーザーがそれを修正することを推奨します。

潜在的な著作権の問題を避けるためにマニュアルからさらに引用することは避けます（ここで適切に再現するにはセクション全体を引用する必要があるため） 。

10 GHz範囲で動作する差動プローブ（WaveLink D1030など）のアプローチは、Tektronixテクニカルブリーフに記載されているアプローチとは少し異なります。プローブは、Agilentに従ってロードされた信号を測定しますが、イコライゼーションソフトウェア（Virtual Probe）を提供して、ロードされていない信号を回復します。回路インピーダンスをモデル化し、プローブのタイプと位置を示し、それに応じてディエンベディングが行われます。彼らはそれを次のように要約しています（WaveLinkプローブのマニュアルから引用）：

Teledyne LeCroyプローブは、ベクターネットワークアナライザー（VNA）を使用して工場で較正され、システム（プローブとテストフィクスチャ）の周波数応答を測定します。テストフィクスチャは、テレダインレクロイの Eye Doctorツールため、残りの周波数応答は、テスト信号とテスト回路へのプローブ負荷の組み合わせによるものです。システム周波数応答は、これらの残りの回路要素に対して計算されます。

プローブの負荷が回路に及ぼす影響をディエンベッドする場合は、適切な等価回路モデルを使用し、テレダインレクロイのEye Doctorツールを使用してこれを達成できます。

Teledyne LeCroyのVirtual Probeオプションを使用することもできます。このオプションを使用すると、サポートされているヒントのリストからプローブのヒントを選択できます。選択すると、チップの等価回路モデルから派生した対応するsパラメータファイルが適用されます。

ただし、実際にこれらのプローブを使用したことがないため、ソフトウェアがどれほど優れているかについてコメントすることはできません。

私は、Agilent MSOオシロスコープのユーザーです。あなたがこの文書を見せてくれる前に、「哲学を探る」というようなことを聞​​いたことはありませんでした。しかし、私は「信号測定技術」について多くのことを聞きました。

要するに、この文書はマーケティングのごみに関するものです。ご存知のように、TektronixとAgilentは市場で競い合っており、TekはここからAgilentに追いついています。私はそれらのいずれも擁護しません。どちらも優れた最先端の製品を提供しますが、市場競争での「リーダーと比較」方法の使用は、一般的にリーダーではなくリーダーによって使用されますリーダー自体。

この文書では、「プローブ帯域幅」について説明します。最初に帯域幅が生じるコンポーネント、つまり静電容量（ドキュメント全体で「pF」ユニットについて言及していません）については何も述べていません。物理学はなく、ドキュメント内の主張のみです。

私が使い慣れているAgilent o-scopeには、10メガ〜50オームの入力抵抗を選択するための内部スイッチがありますが、入力容量は主にパッシブプローブの特性です。HF / VHF測定を改善/可能にするアクティブプローブもあります。

使用するものは、適切な信号測定技術に依存し、その技術は、直面している状況に依存します。もちろん、AgilentではなくTekで実行できる計測タスクはありません。逆の場合も同様です。

したがって、そのような「哲学」は、エレクトロニクス[真実：-]ではなく、マーケティング[ゴミ]に関するものです。

PS また、哲学に関するテクトロニクスの質問に対するアジレントの回答もあります。

情報提供のみ：

• Agilentプローブカタログ

  Agilentオシロスコープのプローブとアクセサリの選択ガイド [PDF]

  （ここで、Tektronixアクティブプローブを使用するアダプターについては、15ページも参照してください）

• レクロイのプローブカタログ

  オシロスコープのプローブとプローブのアクセサリ [PDF]

• Rigolプローブカタログ

  プローブとアクセサリ [HTML]

彼らの哲学（もしあれば）は簡単だと思います：「私たちはあなたの問題に対する解決策を提供します」。

//他のベンダープローブへのリンクを持つアイテムを追加して、この回答を改善してください//

@diverger、

アジレントからの高速信号にサイドバイサイドアジレントの比較とテクトロニクスプロービング測定以前私が参照します：

結論

広帯域アクティブプローブの性能の特性評価にテクトロニクスの測定性能基準を使用するか、アジレントの測定性能標準を使用するかにかかわらず、アジレントのプローブは、このアプリケーションノートに記載されているすべての点でTektronixプローブよりも優れています。さまざまなプローブヘッド（ブラウザ、はんだ付け）を使用したアジレントの1134A InfiniiMaxアクティブプローブは、プローブの負荷が少なく、プローブチップに加えられた信号をより正確に再現します。図に示すようにする場合、Tektronix標準を適用してもプローブのロードを無視し、測定された信号をロードされていない/プローブされていない信号と比較する、アジレントのプローブはテクトロニクスのプローブよりも優れていますこのアプリケーションノートに示すように、同じプローブ構成（Tektronixブラウザー接続とAgilentブラウザー接続、Tektronixはんだ付け接続とAgilentはんだ付け接続）を比較する場合、および同じサンプリング手法を使用する場合（リアルタイム）。

新しい1130シリーズInfiniiMax差動アクティブプローブの導入に伴い、アジレントは、高インピーダンス接続用の高精度RF伝送ライン技術を使用して、プローブアンプをプローブヘッドから物理的にずらす新しいプローブアーキテクチャ/トポロジを採用しました。この新しいプローブ技術は、高帯域幅アプリケーションの使いやすさと測定性能を向上させます。実際、アジレントの新しい1130シリーズInfiniiMaxアクティブプローブシステムは、EDNマガジンが主催する2002年のTest＆Measurement Product-of-The-Year賞に最近選ばれました。私たちの知る限り、EDNがこの賞の「アクセサリ」をテスト＆測定カテゴリで選択したのはこれが初めてです。

マーケティングに関するものではない場合。どんな内容ですか？

IMO、マーケティングのゴミでテクトロニクスだけを疑った最初の答えを間違えました。しかし、Agiが防御側であったことを思い出して、両者を疑う必要がありました。（そして、AgiがこのPRボクシングラウンドで勝利したことを認識する必要があります。）

TekもAgiも、エンジニアは測定する方法と対応する背景を選択して結果を解釈すると思います。TekとAgiは、両方のアプローチの手段を提供します。

両方のドキュメントから、1つの技術的なことを理解しています。どちらも容量の問題を非常にうまく解決し、減衰の問題を非常にうまく解決しましたが、インダクタンスの問題はそれほど解決しませんでした。私はまた、ある人が他の人よりも早く、これに関していくつかの特許を取得したと仮定します。（PRの基盤としての）哲学自体と（PRのタスクとしての）その違いがその上で成長したことは非常にありそうです。

私の結論として、Tek、Agi、LeCroyなどから何を買いたいですか？あなたが必要とする良いもの、または他の人が吸う理由に関する膨らむ物語ですか？Tek / Agiは、この「哲学」と呼んで、競争相手に向けられたファンにたわごとを落とします。私たちがいなくても、彼らはたわごとを味わいましょう。

幸運を。

PS両方の文書は、WWFレスリングの戦いのように見えます。そこでは、戦いが始まるずっと前に、各単語とアクションが設定されています：-]