タグ付けされた質問 「fuses」

コストが重要であるが、回路の残りの部分を保護することも重要な場合、銅トレースの薄い部分をワンショットヒューズとして使用しても安全ですか？その場所ではんだマスクを削除する必要がありますか？小型パッケージでリセット可能なヒューズとして0R抵抗を使用するのはどうですか？ これは、障害が発生した場所と比較して、融合する時間が重要ではないアプリケーションの場合です。より要求の厳しいアプリケーション向けに、さまざまな幅のトラックのグラフがありますか？私は何も見つけていません。

28 pcb  fuses 

私はいくつかのヒューズを購入してその動作に慣れましたが、購入した100mAの速断ヒューズが215mA（6V電源、10抵抗器）まで喜んで伝導し、フィラメントが光り始めたのを見て驚きました。これを2番目のヒューズで再現できました。ΩΩ\Omega ここで何かを重大に誤解していますか、それともヒューズの問題ですか？彼らはベルヒューズ社5SF 100-Rの部品。

28 fuses 

スローブローと速断型ヒューズの違いを知る方法はありますか？アンプに1回打撃があり、その125v 5aを知っていますが、スローブローか速断ヒューズかはわかりません。 1つが吹き飛ばされた後に違いを識別する方法はありますか？ 2つの異なる回路図記号はありますか？

28 fuses 

そこで、無料で採点したアナログマルチメーター用の新しいヒューズを購入して取り付けたところ、今では魅力のように機能します。新しいヒューズは、私が内部で見つけたものと同じ定格で、0.5A 250Vです。メーターには、感嘆符の付いた小さな三角形で構成される警告記号があり、500Vと表示されます。 私はコンピューターサイエンスの学生であるため、電気工学はまったく新しいです。私の質問は、電源に接続している間に誤ってΩまたはkΩの設定を渡すことに加えて、ヒューズが飛んだり、メーターまたは自分自身にその他の損傷を与えないようにするために他にすべきことは何ですか？

24 multimeter  fuses 

セラミックとガラス管カートリッジヒューズの実際の違いは何ですか？ 家電製品用の新しいヒューズを探しています。元のヒューズは生産中止になります。 元のBOMが要求したヒューズは、セラミックカートリッジヒューズです。 私の理解では、セラミック管ヒューズは非常に耐久性があり、高電流の障害を破壊することができます。 ただし、この場合、両方のバスには同じマーキング（CE、ULなど）があり、デバイスが耐えることが合理的に予想される障害状況に対して十分に評価されています。 また、これは卓上機器の一部であるため、耐久性は関係ありません（物を落とすと、ヒューズが壊れてしまいます）。 私が知る限り、最初に指定されたセラミックヒューズは一種の行き過ぎです。ガラス管ヒューズに切り替える場合、何を心配する必要がありますか？

24 safety  fuses 

非同期シリアル通信は今日でも電子機器に広く普及しているため、私たちの多くはそのような質問に時々出くわしたと思います。電子デバイスDと、PCシリアル回線（RS-232または同様のもの）で接続され、継続的に情報を交換する必要があるコンピューターを検討してください。すなわち、PCそれぞれコマンドフレームを送信しており、それぞれステータスレポート/テレメトリーフレームで応答しています（レポートはリクエストへの応答として、または独立して送信できます-ここでは実際には関係ありません）。通信フレームには、任意のバイナリデータを含めることができます。通信フレームが固定長パケットであると仮定します。X msDY ms 問題： プロトコルは継続的であるため、受信側は同期を失ったり、進行中の送信フレームの途中で「結合」したりする可能性があるため、フレームの開始（SOF）がどこにあるかはわかりません。Aデータは、SOFに対する相対的な位置に基づいて異なる意味を持ち、受信したデータは破損する可能性があり、永久に破損する可能性があります。 必要なソリューション 短い回復時間でSOFを検出するための信頼性の高い区切り/同期スキーム（つまり、再同期に1フレーム以上かかることはありません）。 私が知っている（そして使用している）既存のテクニック： 1）ヘッダー/チェックサム -事前定義されたバイト値としてのSOF。フレームの最後のチェックサム。 長所：シンプル。 短所：信頼できません。不明な回復時間。 2）バイトスタッフィング： 長所：信頼性が高く高速な回復で、どのハードウェアでも使用可能 短所：固定サイズのフレームベースの通信には適していません 3）9番目のビットマーキング -各バイトに追加ビットを追加します。SOFでマークされたSOF 1とデータバイトには次のマークが付けられ0ます。 長所：信頼性が高く、高速な回復 短所：ハードウェアサポートが必要です。ほとんどのPCハードウェアおよびソフトウェアでは直接サポートされていません。 4）8番目のビットマーキング -上記の一種のエミュレーション。9番目ではなく8番目のビットを使用し、各データワードに7ビットのみを残します。 長所：信頼性の高い高速リカバリは、どのハードウェアでも使用できます。 短所：従来の8ビット表現と7ビット表現の間のエンコード/デコードスキームが必要です。やや無駄だ。 5）タイムアウトベース -定義されたアイドル時間の後に来る最初のバイトとしてSOFを想定します。 長所：データオーバーヘッドなし、シンプル。 短所：それほど信頼できません。Windows PCなどのタイミングの悪いシステムではうまく動作しません。潜在的なスループットのオーバーヘッド。 質問： 問題に対処するために存在する他の可能な技術/解決策は何ですか？上記のリストで簡単に回避できる短所を指摘できますか？システムプロトコルをどのように設計しますか（または設計しますか）？

24 serial  communication  protocol  brushless-dc-motor  hall-effect  hdd  scr  flipflop  state-machines  pic  c  uart  gps  arduino  gsm  microcontroller  can  resonance  memory  microprocessor  verilog  modelsim  transistors  relay  voltage-regulator  switch-mode-power-supply  resistance  bluetooth  emc  fcc  microcontroller  atmel  flash  microcontroller  pic  c  stm32  interrupts  freertos  oscilloscope  arduino  esp8266  pcb-assembly  microcontroller  uart  level  arduino  transistors  amplifier  audio  transistors  diodes  spice  ltspice  schmitt-trigger  voltage  digital-logic  microprocessor  clock-speed  overclocking  filter  passive-networks  arduino  mosfet  control  12v  switching  temperature  light  luminous-flux  photometry  circuit-analysis  integrated-circuit  memory  pwm  simulation  behavioral-source  usb  serial  rs232  converter  diy  energia  diodes  7segmentdisplay  keypad  pcb-design  schematics  fuses  fuse-holders  radio  transmitter  power-supply  voltage  multimeter  tools  control  servo  avr  adc  uc3  identification  wire  port  not-gate  dc-motor  microcontroller  c  spi  voltage-regulator  microcontroller  sensor  c  i2c  conversion  microcontroller  low-battery  arduino  resistors  voltage-divider  lipo  pic  microchip  gpio  remappable-pins  peripheral-pin-select  soldering  flux  cleaning  sampling  filter  noise  computers  interference  power-supply  switch-mode-power-supply  efficiency  lm78xx 

私のDMXプロジェクト（回路図は重要ではありません）では、2本のリード線を持つこの温度ヒューズをはんだ付けしました（下図を参照）。 ヒューズが機能しない（電気が通らないことを意味する）...当然ですが、私のはんだ付けステーションの最低温度は200°C（392°F）であるため（これは350°C（662 °F）、これを忘れて）。 しかし、このコンポーネントをどのようにはんだ付けすればよいですか？

22 soldering  fuses  thermal  heat-protection 

数年前から、PLC（Rockewell Automation 1769-OB16）の24VDC出力に配線されたソレノイドがありました。 PLC出力カードを保護するため、PLCとソレノイドの間に速断型500mAヒューズが取り付けられました。ヒューズは長い間問題なく動作しています。 最近、このヒューズが切れました。回線に変化はなく、ソレノイドの異常または過剰な使用はなく、異常はありませんでした。ただ吹きました。ヒューズを同一のものと交換しましたが、ソレノイドはヒューズが切れる前と同じように機能します。 電流を測定して、なぜそれが飛んだのかを調べてみたところ、ソレノイドが実際に530mAを引いていることがわかりました。20分以上ソレノイドを引き続け、ヒューズを保持しました。 負荷がヒューズの定格を超えて引っ張っているのに、なぜヒューズが切れないのですか？そして、なぜそれが3年以上たった今すぐに、そしてすぐに吹き飛ぶのでしょうか？

22 solenoid  fuses  solenoid-valve 

電流定格と反応速度が同じである限り、ヒューズを交換するときに、より高い電圧定格のヒューズを使用することが安全であることを他の場所から読んで知っています。 たとえば、ヒューズの定格がの125V 1A場合、a 250V 1Aを使用できます。 これら2つのヒューズの抵抗値がそれぞれ0.153オームと0.237オームであるとします。（リテルヒューズ5x20mm高速アクションカートリッジタイプ。） したがって125V 1A、理論上、ヒューズは153 mWで250V 1A溶断し、ヒューズは237 mWで溶断すると言うのは正しいでしょうか？（を使用）P= 私2RP=私2RP = I^2R

20 fuses 

通常、導体（ヒューズなど）が燃えずに処理できる最大電流を指定します。しかし、導体で一定量のエネルギー/熱が消費された場合、導体は実際に故障しませんか？次に、導体の温度が高すぎて燃えたり溶けたりします。 定格が10Aのヒューズがあるとしましょう。なぜヒューズが切れずに9Aのような低い電流でヒューズを連続して動作させることができるのですか？ また、電力、電圧、電流がオームの法則によって関係していることもわかっています。10Aヒューズがあり、100オームなどの任意の抵抗がある場合、代わりに1kVヒューズ（10A * 100オーム）または10kWヒューズ（10A * 10A * 100オーム）と呼ばないのはなぜですか？これらの数値は完全にarbitrary意的であるため、現実を反映していないことは知っていますが、私のポイントを明確にしています。

18 power  resistance  fuses 

ウィキペディアによると、遮断容量はヒューズによって安全に遮断できる最大電流です。小さい電流でヒューズが切れても、大きい電流でヒューズが切れない理由はわかりません。遮断容量よりも大きい電流がアークを発生させる場合、同じ電圧で小さな電流が発生しないのはなぜですか？

18 fuses  arc 

学校に行ったとき、基本的な回路設計などがありました。これは悪い考えだということを学びました。 この回路のシミュレーション – CircuitLabを使用して作成された回路図 電流はこれらの3つのヒューズにほぼ確実に等しく流れないためです。しかし、次のように、並列トランジスタとMOSFETを使用する複数の回路を見てきました。 この回路をシミュレートする 電流はこれらをどのように流れますか？均等に流れることが保証されていますか？それぞれが1 Aの電流を処理できる3つのMOSFETがある場合、MOSFETの1つを揚げることなく3 Aの電流を引き込むことができますか？

18 current  mosfet  parallel  fuses 

私は誰かがゴミに投げ入れたヒーターを修理しています（このモデル）： 電熱線の横に内部サーモスタットと温度ヒューズがあります。 サーモスタットに加えてヒューズが必要な理由は何ですか？ファンは熱を発生しないので、サーモスタットだけで過熱を防ぐことができます。

14 fuses  thermostat 

現在、回路部品とDCバッテリーを保護するために、DCバッテリー駆動回路のどこにヒューズを配置するかという難問を経験しています。私は決定的な答えを求めてグーグル検索を行ってきましたが、意見が分かれていることに遭遇しました...どちらが正しいのか、なぜですか？ バッテリーのマイナス端子にヒューズを接続します。これは、実際の電子の流れが発生する場所であり、プラス端子からの従来の電流の流れとは反対です。 ヒューズをプラス端子に接続します。 2つのヒューズを、1つはプラスのバッテリー端子に、もう1つはマイナスのバッテリー端子に接続します。 また、私の研究中に、回路とバッテリーの両方を保護するため、プラス端子にヒューズを接続するように助言する記事に出会いましたが、ヒューズがマイナスのバッテリー端子に接続されている場合、バッテリーのみを保護します。これは本当ですか？私には意味がありません。 だから、どれが正しいのか、なぜだかわからないのですか？質問を説明するために、簡単なブロック図を作成しました。 それで、それは位置AまたはBですか？または両方？なぜ？

13 battery-operated  fuses 

私はこれが非常に広い主題分野であることを認識していますが、回路を保護するためにヒューズを選択する方法を知る必要があります。 最近、友人の安価なPSUが非常に見事に爆発しました（2つのプライマリMOSFETが爆発しました-デッドショート）。 5Aガラスヒューズ。なぜそんなに過大評価されているのですか？ただし、この間にヒューズが切れたため、ヒューズが機能しました。プラグのヒューズが切れなかった。 Super OSDプロジェクトでは、最大455mAを使用する回路を保護しようとしています。500mAのポリヒューズを使用しています。同様のアドバイスはポリヒューズにも当てはまりますか？大きなポリヒューズが必要ですか？

13 safety  protection  fuses  polyfuse