ヒューズ:セラミックカートリッジヒューズとガラスカートリッジヒューズの実際の違いは何ですか


24

セラミックとガラス管カートリッジヒューズの実際の違いは何ですか?

家電製品用の新しいヒューズを探しています。元のヒューズは生産中止になります。

元のBOMが要求したヒューズは、セラミックカートリッジヒューズです。

私の理解では、セラミック管ヒューズは非常に耐久性があり、高電流の障害を破壊することができます。
ただし、この場合、両方のバスには同じマーキング(CE、ULなど)があり、デバイスが耐えることが合理的に予想される障害状況に対して十分に評価されています。
また、これは卓上機器の一部であるため、耐久性は関係ありません(物を落とすと、ヒューズが壊れてしまいます)。

私が知る限り、最初に指定されたセラミックヒューズは一種の行き過ぎです。ガラス管ヒューズに切り替える場合、何を心配する必要がありますか?


1
具体的にどのヒューズが見ているのか、アプリケーションが何であるのかを知ることは興味深いでしょう。
ピーターグリーン

回答:


16

間違ったタイプの10 Aヒューズを使用すると、死に至る可能性があります-場合によってはそうします。

言及された側面だけでなく、いくつかのヒューズには非常に重要な特性があり、ジョニーの答えはいくらか関連していました。

この特性は、「高破断能力」またはHRCと呼ばれます。ヒューズの破壊容量または遮断電流は、そのヒューズ電流に直接関係していません。RCは、障害状態でヒューズが割り込むことができる電流です。

ヒューズの定格は、たとえば10Aです。初期障害状態では、100A、または1000A、さらには10,000Aの初期サージ電流が発生することがあります。ヒューズがこの流れる電流を停止できない場合、「問題が発生します」。

主電源用のマルチメーターなどのアイテムには、HRCヒューズが指定されている場合があります。これは、主電源が、溶断電流をはるかに超える障害電流を喜んで提供するためです。電源障害状態では、数百アンペアの電流が発生する可能性があります。最悪の場合、HRCヒューズが指定されたときに非HRCヒューズが使用されたため、人々が死亡しました。アークは機器内で発生し、消すことができず、結果として発生するアークエネルギーはメーターまたは他の機器を本質的に爆発的に溶解および散乱させます。

多くのHRCヒューズは目に見えて特別ですが、ガーゴイルのマグカップショットはこちらをご覧ください。HRCヒューズは、ほとんどの場合ガラスではなくセラミックになります。

HRCヒューズカタログ -これらは通常の規格では高電圧ですが、40,000Aの遮断機能を備えた3Aヒューズに注目するのは興味深いことです。


ウィキペディア-ヒューズ-破壊能力

  • 遮断容量は、ヒューズによって安全に遮断できる最大電流です。一般的に、これは予想される短絡電流よりも高くする必要があります。ミニチュアヒューズの遮断定格は、定格電流の10倍しかありません。一部のヒューズは高破断容量(HRC)と呼ばれ、通常は砂または同様の材料で満たされています。北米の慣例では、通常、小規模で低電圧の住宅用配線システムのヒューズは、10,000アンペアを遮断する定格です。大規模な電力システムのヒューズには、300,000アンペアの定格の低電圧電流制限高遮断ヒューズを備えた、より高い遮断定格が必要です 最大115,000ボルトの高電圧機器のヒューズは、回路の故障レベルの合計皮相電力(メガボルトアンペア、MVA)で評価されます。

この回答の答えは言う

  • HRCヒューズが提供する主な利点は、障害電流状態が発生すると、ヒューズ内に大量の熱が発生することです。この熱により、ヒューズに充填されたケイ砂がガラスに溶けます。絶縁体であるガラスは、アークオーバーを抑制し、回路を瞬時に遮断します。この動作により、通常のヒューズが重故障電流を遮断できなかった場合に発生する、継続的かつ危険な「高アーク電流」状況の発生の可能性が最小限に抑えられます。

    ...通常のヒューズの代わりにHRCヒューズを使用することを選択することは、保護する必要がある機器(または近くの他の機器)がヒューズだけで煙になった場合に交換するのに非常に費用がかかる場合、非常に理にかなっています高い障害電流の流れを止めることができませんでした。

    そのため、高価な電気機器にそれを保護するために1つ以上のHRCヒューズが取り付けられている場合、通常の「非HRC」ヒューズと交換するのは非常に愚かなことです。

詳細:http : //wiki.answers.com/Q/What_is_the_advantage_of_an_HRC_high_rupturing_capacity_fuse#ixzz1uCKdwImw


ガラスヒューズを破るような状況が頻繁に発生し、HRCヒューズの交換費用が問題になる可能性があると予想される場合、たとえば200mAガラスヒューズを500mAまたは1A HRCヒューズと直列に配線することの実用的または安全上の意味は何ですか? ?ガラスヒューズは、破片が入らないように密閉する必要があります。そのようなエンクロージャーと直列配線されたHRCヒューズは、予測可能な障害に対する適切な保護でしょうか?
-supercat

@Supercat-それは素晴らしいアイデアのようですね。HRCヒューズが良好なアイソレーションを提供し、最悪の場合の災害によって低定格のヒューズにバイパスされないように、物事を物理的に調整する必要がありますが、全体的には両方の長所が得られるようです。だから-それに対する法律がなければなりません:-)。
ラッセルマクマホン

2
私の懸念は、小さなヒューズが途方もない量の電力を遮断しようとするとき、うまくいかないかもしれないことすべてを知らないことです。それが実際にそれを中断しないかもしれないという事実は与えられています。私の懸念は、小さなヒューズが、大きなヒューズがすぐにトリップするのを防ぐのに十分な電流を制限する状態になるかもしれないが、それでも多くの熱を生成するのに十分な電流を流すことです。ヒューズの構造とアークガスの挙動は、中程度の電流を流して安定した平衡状態を保つ可能性は低いでしょうか?
-supercat

1
@supercat-これは私がさらに考える必要があるものですが、HRCヒューズが必要な設計レベルでアークを切断するように取り付けられている限り、小さな電流定格を個別に配置するようです回路の他の場所のヒューズは非常に安全でなければなりません。ヒューズにアークを引くのに必要な電流は、動作電流を大きく上回っているため、このような極端な場合、HRCヒューズは数ミリ秒以内に切れます。2つのヒューズが「環境的に結合」されていない場合、2つのヒューズを直列に配置しても安定した平衡状態は得られません。
ラッセルマクマホン

10

念のため:d = 5 mml = 20 mmのサイズのヒューズについて話していますか?

私の経験では、セラミックヒューズは、ガラスヒューズと比較して、高電流イベント中のスイッチオフ(「トリッピング」、「ブロー」)などの場合に優れている傾向があります。概算では、最高のヒューズはセラミック製で、ヒューズが切れたときに現れるアークを消すために砂を含んでいます。私が見て経験した最悪のヒューズは、実際にガラスヒューズでした。すべてのヒューズが同じ基本定格(たとえば、「6.3 A、T、250 Vac」)であっても、実際にはさまざまなヒューズには非常に大きな違いがあります。静かに旅行する人もいれば、熱烈な素材の飛翔を含む大規模で大きなショーで爆発する人もいます。

これは言われている、私はあなたが本当に貧弱なセラミックヒューズを得ることができると確信しており、おそらくあなたは実際に良好で、あなたが必要とするかもしれないあらゆる規格(UL、VDE、...)に承認されたガラスヒューズを得ることができるでしょう。

場合によっては、特定の機器が特定のメーカーとヒューズのモデルでULサインを取得しています。厳密に言えば、他のヒューズを使用してこのULマークに違反することになります。


2
ヒューズのブロー/ブレイク特性は、ケースの素材ではなく、ヒュージブルリンクの素材に依存します。スローまたはファーストブロータイプのヒューズは、ガラスとセラミックの両方のボディで提供されています。ガラスヒューズの悪い経験は、それらがより安価であり、どこにでもあるという事実から来ています。これは、標準以下の部品の豊富さ(中国)と非常に相関しています。wiki.answers.com/Q/...
shimofuri

1
私はほとんど同意します...しかし、特にアークが長時間存在する可能性があるDC電流を遮断するとき、ヒュージブルリンクの周りの材料が役割を果たします:それはいつ溶けますか?アークを消すのに役立ちますか?(考えてみてください:砂入りヒューズvs砂
無し

1
ヒュージブルリンクの切断速度(どれだけ早く溶けるか)は、そのタイプ(スロー/ファーストブロー)によって指定され、規格によって管理されます。砂の詰め物は、溶融時に放出されるエネルギーを吸収するために使用されます。熱は、ケースを溶かして漏れ出て損傷を引き起こす代わりに、砂を溶かします。ただし、このシナリオは、ガラスタイプの領域ではない高電流定格ヒューズの懸念事​​項です。通常、ガラスケースは10A x 250V以上では提供されません。規格に準拠している場合、同じ定格のセラミックとガラスのヒューズは機能的に同等です。
シモフリ

1
「どれくらい早く溶けますか?」ヒュージブルリンクについてではなく、ケースについてでした。ガラスはセラミックよりも早く溶けます。これは、ヒューズがアークで開く場合に重要です。特にDC電流で回路を切断するヒューズは、アークが非常に長く燃えている場合に発生する可能性があり、ヒューズの本体が溶融ガラスと溶融金属の混合物になると、これは役に立たないか安全です。
-zebonaut

4

ガラス管ヒューズは透明です。ヒューズが破裂したかどうかを視覚的に判断できるため、セラミックヒューズよりも優れています。


2
これはおそらく答えを保証するほど広範ではありません-本当に言及すべき他の多くのことがあります。
サイバーギボン

2
@Cyber​​gibbonsクエリは、実際的な違いについて尋ねています。この質問は、ガラスとセラミックの基本的な違いをすでに提供していました。他のすべては一定であり(指定/暗示された:評価、フォームファクター)、ガラスとセラミックの間に実際的な違いはありませんが、前者は透明です。もちろん、数分かかる抽出と耐性テストの視覚的なトラブルシューティングは実用的ではありません。
シモフリ

@shimofuri、しかし、この答えは非常に短く、詳細ではありません。zebonautへのコメントのいずれかに、この回答よりも多くの情報が含まれています。そのいくつかを含める理由、ガラスヒューズは低電流でのみ使用され、高電流と高電圧には悲しみを使用する必要があること、それがなぜ中国の安価なヒューズがあなたの製品を捨てることができるのか、そしてそれがなぜかを説明するしかし、この答えはそのままではあまり役に立ちません。
Kortuk

0

すべてのヒューズには、AIC(アンペア遮断容量)が必要です。提案されている交換用ガラスヒューズのAICは、当初指定されたセラミックヒューズのAIC以上ですか?


4
それは質問ですか、それとも答えですか?
-stevenvh

0

あるメーカーの高速ガラスと高速セラミックヒューズのスペックシートを比較すると、次のことがわかりました。

セラミックヒューズは、同じ定格のガラスヒューズよりも高速です。

ガラスヒューズは、同じ定格のセラミックヒューズよりも耐寒性が低くなっています。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.