タグ付けされた質問 「parallel」

なぜ複数のLEDにそれぞれ1つではなく単一の抵抗を使用できないのですか？

124 led  resistors  parallel 

私はベンチ電源として一緒にハックしているコンピューターの電源を持っています。この特定のモデルの電源をオンにするには、+ 5Vと+ 12Vの両方で最小負荷が必要です。 「簡単」と思ったのは、「+ 5と+12の両方を電源抵抗器に接続するだけです！」そしてそれはうまくいきましたが、その後、これらの2つの異なる電圧を並列に接続することはどういう意味ですか？電圧が同じであれば、電流が増加します。しかし、異なる電圧はどうでしょうか？ また、+ 5と+12を直列に接続し、その上に負荷をかけるとどうなりますか？等価電圧は+ 17Vです。それと並列の違いは何ですか？ または、私はこれについて間違った方法で行っていますか？各レールに個別の抵抗を配置する必要がありますか？私はそれよりもうまくできるようです。

40 power-supply  dc  parallel 

800Wの電源を修復しようとしています（これに関する以前の質問を参照してください）。私に思い浮かぶことの1つは、デザインに2つのショットキーダイオードパッケージ（TO-220内）が並列にあることです。私はいつもこれは悪い考えだと言われましたが、それらは同じヒートシンクに熱的に結合されているので、この例では問題がありますか？入力ブリッジ整流器にも同じことがわかりました。2つが並列に使用されています。

39 diodes  parallel 

並列または直列の2つ以上の抵抗の合計方程式を知っています。2つの並列抵抗がより多くの電力を与えることを知っています。 しかし、時には、私は二つの抵抗器を使用し、いくつかの回路を見たシリーズを、そのメソッドを使用した理由を私は疑問に思って、なぜ彼らはより高い値（総直列抵抗に等しい）と一つの抵抗を使用していませんでしたか？ 次の回路図のように、2つの33kΩ抵抗が直列に使用されています。では、なぜ68Kの抵抗器を1つ使用しないのでしょうか？ より良い結果が得られますか？つまり、ノイズフィルタリングか何かですか？ 注：この回路は、マイクロコントローラー用のAC調光器です。

21 resistors  parallel  series  transformerless 

学校に行ったとき、基本的な回路設計などがありました。これは悪い考えだということを学びました。 この回路のシミュレーション – CircuitLabを使用して作成された回路図 電流はこれらの3つのヒューズにほぼ確実に等しく流れないためです。しかし、次のように、並列トランジスタとMOSFETを使用する複数の回路を見てきました。 この回路をシミュレートする 電流はこれらをどのように流れますか？均等に流れることが保証されていますか？それぞれが1 Aの電流を処理できる3つのMOSFETがある場合、MOSFETの1つを揚げることなく3 Aの電流を引き込むことができますか？

18 current  mosfet  parallel  fuses 

私はいつも、並列に小さなコンデンサを使用する点が大きなコンデンサよりも高い周波数で低インピーダンスを提供することでしたことを理解するので「普通」高容量コンデンサは、より大きなパッケージを持っていたので、寄生インダクタンスが一定の周波数とアップから彼らの静電容量を否定しました。 ただし、両方のキャップのパッケージが同じ場合（この場合は0402）、何の利点もありませんか？

17 capacitor  parallel  ceramic  decoupling 

それぞれ240Aの16 + 16 MOSfet（実際にはソース端子のために80-90Aに制限されているケースですが、それぞれに非常に太い銅線でこの端子を2倍にした）でいくつかの構成を試しました。非常に対称的な配置、トランジスタ位置に16個のMOSFET、同期整流器構成に16個のMOSFETがありますが、それらはまだいくつかの点で故障しているようで、故障を回避する方法がわかりません。 これらはすべてドライバーとしてIR21094Sで攻撃され、各2つのトランジスターはMOSFETトーテムポールTC4422ドライバーによって駆動されました。モーターは10kW DC複合モーターで、公称200Aで、おそらく起動時に1600Aを消費します。インダクタンスは50uHで、パルスでの上昇電流速度は50Vで= 1 A / µsです。選択した周波数は1kHz、同期整流構成のPWM降圧 回路が慎重に作られ、4つのモジュールが対称的に供給され、モーターまで独立した出力導体があり、独立したスナバーがあり、モータースナバーがあり、トランジスタがまだ故障している理由がわかりません。回路は正常に動作しているように見えますが、しばらくすると、通常は加速時に数十分（温度は通常、約45 C）になり、通常は同期ダイオードが故障し、その後にすべてのトランジスタが続きます 私は最初に小さなMOSFETを並列に使用してMOSfetの電流を検出しようとしました（ドレイン-ドレイン、ゲート/ゲートからツェナー、小さなmosのソースを22オームの抵抗器に、その後電圧増幅器に接続して高速シャットダウン保護回路をアクティブにします） 、しかし、より速い転流時間のために、小さなMOSFETは常にメイントランジスタの前に入り、保護回路を乱し、それを使用できなくしました... ショットスルーはありません。ドライバーを介して2usのギャップを使用しましたが、寄生インダクタンスの不均衡のみが疑われます。どのくらいのMOSFETを正常に並列接続し、どのような条件で使用しましたか？ 8つの電源モジュールの1つ すべての電源モジュール ドライバーの一部 アセンブリの半分 すべてのスタック、コンデンサなし 出力信号 立ち下がりエッジ、出力イエロー、48V電源ブルー電源は、散発的に分布した100uFおよび100nFセラミックコンデンサによってのみ維持され、初期テストの誤操作によるMOSFETの焼損を防止します。 立ち上がりエッジ; オーバーシュートが非常に小さく、わずか5ボルトであることがわかります。トランジスタは75V定格です

16 mosfet  parallel  high-current 

複数のトランジスタを並列で使用して、負荷を流れる電流を制御したい。これは、負荷に流れる電流よりも小さい定格コレクタ電流を持つ個々のトランジスタを組み合わせて負荷を制御できるように、負荷に流れる電流をトランジスタに分散することです。 2つの質問： 下の図のような配置はうまく機能しますか？（抵抗値は非常に大まかに近似しているだけです）。 抵抗値の計算方法は？トランジスタのhfe値の範囲を次のように使用することを考えていました。VRの最小値に対して、最小および最大hfe値の最小および最大コレクタ電流を計算します。 ありがとう この回路のシミュレーション – CircuitLabを使用して作成された回路図 編集：実際には、R-limitを削除し、ワイパーをR1-R3に接続した状態で、レール全体にVRストレッチを適用します

16 transistors  parallel  npn 

私はしばらくArduinoで遊んでいますが、小さなプロジェクトを実行するための単純な回路については十分に知っていますが、最も単純なものを除いて、何が起こっているのかを理解するのに十分ではありません回路。 私は電子機器に関するいくつかの本といくつかのオンライン記事を読みましたが、電圧、電流、抵抗、コンデンサ、その他のコンポーネントの仕組みを理解していると思います。それらの多くが入っている回路図を見ると、どこで何が起こっているのか分かりません。 ついに少し理解するために、私は300-in-1エレクトロニクスプロジェクトセットを購入しましたが、その仕組みを説明することなく、「ここには並列に2つの抵抗がある回路」からより複雑なものにジャンプするようです。 たとえば、単純なバッテリー->抵抗-> LED回路を示していますが、LEDと並列にボタンを配線すると、ボタンを押すとLEDがオフになることを示しています。 電流は最も抵抗の少ない経路を通過する必要があると思いますが、なぜ両方に流れないのか理解できません。 2つの抵抗を並列に配線すると両方に電流が流れるため、回路により多くの電流が流れると教えられています。また、上の回路のボタンをさまざまな値の抵抗器で置き換えようとしましたが、疑いのとおり、高い値の抵抗器は電球にまったく影響を与えませんが、低い値は電球を暗くし始めます。 このすべてにE = IR方程式を適用する方法がわかりません。 また、LEDにはどのくらいの抵抗がありますか？マルチメーターで測定してみましたが、測定値が得られませんでした。 ここで荷物にワッフルした場合は申し訳ありませんが、私が理解していると思うものと理解したいものの絵を描いています。私がそれを達成したかどうかはわかりません！ ああ、そうです、300-in-1プロジェクトキットをさらに掘り下げていくと、これ以上のことが期待できます！

15 led  diodes  resistance  parallel 

それぞれ2個の1.5 Vバッテリー、スライドスイッチ、LED、および100オームの抵抗を含む2つのバッテリーホルダーで構成される簡単な回路を構築しました。2つのバッテリーホルダーを直列に接続した（およびスイッチをオンにした）ときにマルチメーターで測定した電流は25.9 mAでした。 次に、バッテリーホルダーのプラスの接点を赤のジャンパーケーブルで、バッテリーホルダーのマイナスの接点を黒のジャンパーケーブルで接続して、バッテリーホルダーを並列に接続しました。 今回は、測定電流は6.72 mAです。バッテリーホルダーが並列に接続されているときよりも大きくないのですか？

14 batteries  parallel  series 

ACシステム（家庭用など）に関しては、円形の経路は並列導体と呼ばれます。特定の状況を除き、違法です（NECセクション310による）。しかし、DC回路では、円形導体もタブーであることに気づきました（より良い言葉がないため）。下の図を参照してください-ほんの一例です（おそらくより良い例がありますので、別の例が問題を説明するのに適している場合は、表示して教えてください）。 私の質問は基本的に、円形/並列導体の何が問題なのですか？ また、明確にするために、違法な回路の画像を示します（NECによる）。 編集-以下のコメントのいくつかのフォローアップとして、私はたまたま上記のLED回路を見ました。私は現在、1つの類似したPCBを持っています（リングを接続しない理由は導体が存在する可能性があるため、下の写真のような悪い例のようなものですが）、リングを完成しない理由がない別のPCBを見ました、なぜ接続されなかったのかと思いました。

14 parallel  circuit-theory 

6つのRGB LEDを並列に接続しようとしていますが、すべて単一のソース（3つのソース、各色に1つ）から制御されています。LEDには、5V電源で270オームの電流を制限する抵抗が付属しています。 問題は、6個のLED x 3色= 18個の抵抗です。これは非常に多く、より大きなボードとより多くのはんだ付けが必要であることを意味します。 それでは、代わりに6個すべてを保護する単一の抵抗器でLEDを互いに並列に配線できますか？（合計3つの抵抗、各色に1つ）。その抵抗の値を計算するにはどうすればよいですか？ 詳細： LEDはULN2803Aから駆動されてビット電流を供給し、電流は3つのチャネルでPWM信号を提供するNetduinoによって制御されます。 これらは問題のRGB LEDです。データシートを正しく理解していれば、20mAの電流と2、3、3ボルトの順方向電圧（それぞれR、G、Bの場合）が必要です。付属の抵抗器はすべて270オームであったため、チャンネルのバランスが正しく取れていない可能性があります。 追加クレジット：私は、ドライバーチップでトランジスタを3つだけ使用していますが、合計で8つあります。netduinoから2番目のトランジスターにPWMを配線し、LEDを3つの2つのグループに分割できますか？努力する価値はありますか？ PS手元に図表作成ツールはありませんが、質問の明確化に役立つ場合は、図表（ペイントで描画）を提供できます。（このメタ質問も参照してください）

12 led  resistors  netduino  parallel 

私がebayから入手しようとしているこのBluetooth Audio Reciever / Amplifierボードがあり、図によると、その中にMicroUSB 3.7Vリチウムバッテリー充電器コンポーネントがあります。 複数のバッテリーを配線しても電圧が増加するのではなく、電流/容量が増えることを理解しているので、充電時間を長くする代わりに、ランタイムを増やすために複数の3.7V 18650バッテリーを並列（多分4）に配線できますか？回？ これは普遍的なケースですか、チップ固有の状況ですか？私はその製品を売るすべての売り手に尋ねました、そして彼らの誰も答えを知りません。 eBayアイテムへのリンク：http : //www.ebay.ca/itm/181744265268

12 power-supply  power  batteries  low-power  parallel 

1つのコーナーに2つのトレースがあり、幅が10a未満の負荷しかサポートしていないPCBがあります。20aの負荷のサポートが必要です。実際には、15アンペアの負荷をサポートするだけで十分ですが、健康的な呼吸室を構築しようとしています。 トレースと平行に2本のリード線の間にワイヤをはんだ付けすることはできますか？端子台とリレーは両方とも20アンペアをサポートし、これらは負荷が接触する唯一の部品です。面倒なことは知っていますが、PCBから配線する必要があるほど面倒ではありません。

11 parallel  trace 

T92S7D12-24のようなDPDTリレーがあるとします。このリレーの接点の定格は30Aですが、接点は2セットあります。効果的な60Aリレーを得るために接点を並列化できますか？さらに、2つ（またはそれ以上）のリレーを並列接続して、さらに多くの電流容量を取得できますか？ 2つの問題が考えられます。 電流は、接点のセット間およびリレー間で均等に共有されない場合があります。1組のコンタクトは、現在の過熱と過熱のシェアを超える可能性があります。 切り替え時間は、接点間およびリレー間で異なる場合があります。接点に電流が流れて断線する場合、開く接点の最後のセットは、断線時に推奨される電流よりもはるかに多く流れている可能性があります。これは損傷を引き起こす可能性があります。 これらの問題はありますか？他に問題はありますか？もしそうなら、それらを定量化し、回避することができますか？または、接点とリレーの並列化は常に悪い設計慣行ですか？ 私の特定のアプリケーションでは、これらのリレーをコンデンサバンクのプリチャージの一部として使用しています。電流を切り替えることは想定されていません。キャップが充電されると、彼らは作り、保持します。電流が流れている状態で決して開かないでください。これらの特定の状況下で、私はまだ問題を予期する必要がありますか？

11 current  relay  parallel