ヒューズが切れなかったのはなぜですか？

私はいくつかのヒューズを購入してその動作に慣れましたが、購入した100mAの速断ヒューズが215mA（6V電源、10抵抗器）まで喜んで伝導し、フィラメントが光り始めたのを見て驚きました。これを2番目のヒューズで再現できました。$\Omega$

ここで何かを重大に誤解していますか、それともヒューズの問題ですか？彼らはベルヒューズ社5SF 100-Rの部品。

定格電流に達しても、高速ヒューズでもすぐには反応しません。ほとんどのヒューズは、ほぼ瞬時に発火するために大きな過電流を必要とします。これは明らかな要件です。なぜなら、熱に関するすべてのことであり、わずかな加熱（周囲温度の上昇）がヒューズにあまり影響を与えない（または少なくとも「ブロー」を引き起こさない）ためです。

データシートから判断すると、100mAのヒューズは215mA @ 25°Cで約80秒後に溶断するはずです。

どれくらい待ちましたか？

特に非常に低い定格のガラスヒューズは、それほど正確なものではありません。たとえば、200 mAのヒューズを備えた2N3904をインライン化して、あらゆる状況でトランジスタを保護することを期待することはできません。結局のところ、190 mAで吹き飛ばさないことが期待されます。この例では、おそらくトランジスタを過剰に指定し、予想される最大負荷の2倍のヒューズを使用する必要があります。ユーザーが出力を短絡するなどのばかげたことをすると、ヒューズが機能します。

これはいくつかの手がかりを与えるかもしれませんが、たまたまソースを読んでいたときにここに投稿するだけです：

ヒューズに使用される定格には、主に2つのタイプがありました。公称定格は、摂氏20度の温度で故障することなく、ヒューズが1000時間通電する電流です。サービス定格は、摂氏100度の温度で故障せずにヒューズが1000時間通電する電流です。サービスの評価は、名目評価の80％です。たとえば、定格が10アンペアのヒューズのサービス定格は8アンペアです。1962年以前に使用されていた機器がいずれかの定格を引用するときに混乱が生じました。（EMER General O 001、1962）。

もちろん、Wikipediaとして知られる比較的知られていないオンラインリファレンスもあり、潜在的に役立つヒントもあります。